Р Е Ш
Е Н И Е
Гр. Карлово, 23.10.2018 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав в
публично съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анна Донкова- Кутрова
с
участието на секретаря Петя Василева, като разгледа НАХД
№ 498 по описа на Карловски районен съд за 2018 година, докладвано от съдията,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ІІІ,
раздел V от ЗАНН.
С наказателно постановление № ***/11.07.2018 г. на Началника на РУ на МВР – К., на К.А.А. ЕГН **********
***, на основание чл. 179 ал. 2 пр. 1 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 200лв.
за нарушение на чл. 20 ал. 2 от ЗДвП, на основание чл. 175 ал. 1 т. 5 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от два месеца за нарушение по чл. 123 ал. 1 т. 3
б. А от ЗДвП.
Недоволен от наказателното постановление
е останал жалбоподателят А. и е депозирал жалба срещу него пред съда в законоустановения 7-дневен срок. Твърди, че наказателното
постановление е неправилно и незаконосъобразно. Оспорва извършване на
нарушенията. Моли наказателното постановление да бъде отменено. В съдебно
заседание жалбоподателят чрез процесуалния си представител поддържа жалбата.
Ответната по жалбата страна – Р.н.М.К.
редовно призована, не изпраща представител.
Жалбата е подадена в срок, срещу
подлежащ на съдебен контрол акт, поради което и допустима.
Разгледана по същество е частично
основателна.
След като обсъди събраните по делото
доказателства, съдът намира за установено следното:
На 16.06.2018г. в 01.00ч. в с. К. жалбоподателят
управлявал лек автомобил „Опел Мовано“ с рег. № ****,
който не бил негова собственост. Скоростта на движение не била съобразена с
атмосферните условия, дъжд и мокра настилка, както и с обстоятелството, че
едната гума леко била спаднала, при което при десет завой автомобилът се
подхлъзнал, излязъл извън пътното платно
вляво и се блъснал в железобетонен стълб. При произшествието последвали
щети само по автомобила- в лявата му част, по преден ляв калник, лява врата,
окачването отпред вляво, ляв фар. След
установяване на повредите водачът напуснал мястото на удара. На
местопроизшествието бил изпратен дежурен автопатрул
при Р.н.М.К. в състав свидетелите С.И. и Г.А.. Същите забелязали, че в района
на електрическия стълба има следи от удар с автомобил. При обход на населеното
място служителите на полицията забелязали група лица, сред които жалбоподателя,
както и процесният автомобил, по който били налице
горепосочените повреди. От жалбоподателя разбрали, че той е водачът. От него
разбрали и, че по автомобила имало проблем с една от гумите, но не установили
да има спукана такава.
За констатираното от свидетеля И. бил съставен акт за
установяване на административно нарушение № ***/ 16.06.2018г., в който е
отразено, че на същата дата в 01.00ч. в с. К., по ул. „***“ до №
** с посока за движение от изток към запад, управлява
лек автомобил „Опел Мовано“ чужда собственост с рег.
№ **** с несъобразена скорост с атмосферните условия при дъжд и мокра настилка
и при десен завой се хлъзга, излиза вляво извън пътя и се блъска в неподвижно
препятствие, железобетонен стълб с което допуска ПТП
с материални щети по автомобила и съоръжение на пътя. След настъпилото ПТП водачът го напуска, като не оказва съдействие на
установяване на вредите от произшествието, с което е нарушил чл. 20 ал. 2 от ЗДвП и чл. 123 ал. 1 т. 3 б. А от ЗДвП.
Възоснова на
така съставения акт, компетентният за това орган, съгласно чл. 189 ал. 12 от ЗДвП и Заповед № 8121з-515/14.05.2018г.
на Министъра на вътрешните работи, Началникът н.Р.н.М.К. е издал обжалваното
наказателно постановление, с което на основание чл. 179 ал. 2 пр. 1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в
размер на 200лв. за нарушение на чл. 20 ал. 2 от ЗДвП, тъй като водачът не избира скоростта на движение съобразно атмосферните
условия, релефа, условията на видимост, интензивността на движение и др.
обстоятелства, за да спре пред предвидимо препятствие ли създадена опасност за
движението, ПТП, на основание чл. 175 ал. 1 т. 5 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. и лишаване
от право да управлява МПС за срок от два месеца за нарушение по чл. 123 ал. 1
т. 3 б. А от ЗДвП, тъй като не оказва съдействие за установяване на вредите от ПТП. Обстоятелствата по извършване на нарушенията са
посочени по идентичен начин с тези в АУАН.
Като въззивна
инстанция, настоящият съдебен състав следва да провери обжалваното наказателно
постановление по отношение на неговата законосъобразност. Издаденият АУАН съдържа всички
изискуеми от чл. 42 от ЗАНН реквизити, съставен е от компетентно лице в присъствието
на един свидетел по установяване на нарушението, посочен в него и е връчен на нарушителя с разяснени
му права на възражения 3 –дневен срок.
Обжалваното НП съдържа всички реквизити, изискуеми от
чл. 57 от ЗАНН по отношение на същото нарушение. Спазени са и сроковете по чл.
34 от ЗАНН.
От безпротиворечивите
гласни доказателства, съдържими в показанията на актосъставителя
И. и свидетеля А. безспорно се установява фактическата обстановка, приета от
съда. Същите са обективни и детайлни, еднопосочни, съответстват и на обективния
факт на липса на възражения от страна на жалбоподателя при констатиране на
нарушенията и съдът ги кредитира. Показанията
на тези свидетели не са опровергани от тези на допуснатите на жалбоподателя свидетели Х. и Х. Последните твърдят, че по автомобила не е имало
повреди освен лека по бронята. Показанията им в тази част обаче са опровергани
от констатираното на място от полицейските служители и описано в констативен
протокол за ПТП, от който е видно, че в резултат от ПТП по автомобила са възникнали по-голям брой деформации в
различни части в предната лява част на процесното
МПС.
На жалбоподателя е вменено и е наказан
за това, че като водач на МПС, при движение с несъобразена скорост с
атмосферните условия при дъжд и мокра настилка и при завой, е излязъл извън
пътното пътно с управлявания автомобил и се е блъснал в електрически стълб, при
което са причинени материални щети по автомобила, подробно описани в приложения
констативен протокол за ПТП. Така очертаните
обстоятелства по извършване на нарушението изпълват фактическия състав на чл.
179 ал. 2 пр. 1 и чл. 20 ал. 2 от ЗДвП. Последната разпоредба задължава
водачите на пътни превозни средства при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на
пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в
състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност
за движението. Жалбоподателят не е изпълнил това си задължение, като не е
избрал скорост на движение, съобразена с атмосферните условия при дъжд и мокра
настилка, която да му позволи да спре при възникване на опасност за движението.
Правилно е определена съответстващата
санкционна разпоредба на чл. 179 ал. 2 пр. 1 ЗДвП и на жалбоподателя е било
наложено административно наказание глоба в нейния фиксиран размер от 200 лева.
В този смисъл наказателното постановление в частта му относно това нарушение
следва да бъде потвърдено.
При установените факти за възникнало ПТП с материални щети само по автомобила, не и по
електрическия стълб и данните, че жалбоподателят е изпълнил задължението си да
спре, за да установи последиците от произшествието, съдът счита, че не е
реализирал състава на нарушението по чл. 123 ал. 1 т. 3 б. А от ЗДвП, тъй като
в случая не е имало налице друг участник в движението, на който да са били
причинени вреди в резултат от ПТП, поради което за И.
да е възникнало задължение да му оказва съдействие за установяване на вредите.
А да е дължал такова на органите н.Р.н.М.К. липсват изложени обстоятелства в АУАН и НП. В този смисъл
наказателното постановление в неговия пункт 2 следва да бъде отменено.
Мотивиран от горното КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН
СЪД
Р Е Ш И
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № ***/11.07.2018 г. на Началника на РУ на МВР – К. в частта му, в която на К.А.А.
ЕГН ********** ***, на основание чл. 179
ал. 2 пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в
размер на 200лв. за нарушение на чл. 20 ал. 2 от ЗДвП.
ОТМЕНЯ наказателно постановление № ***/11.07.2018 г. на Началника на РУ на МВР – К. в частта му, в която на К.А.А.
ЕГН ********** ***, на основание чл. 175 ал. 1 т. 5 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от два месеца за нарушение по чл. 123 ал. 1 т. 3 б. А от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред
Административен съд - Пловдив в 14-дневен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
П.В.