№ 1704
гр. София, 03.04.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Л. Н. Георгиева
СъдебниСтиляна Б. Петрунова
заседатели:Екатерина Б. Николова
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА
и прокурора И. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Л. Н. Георгиева Частно наказателно
дело № 20251100201556 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се
явява прокурор И. Й..
ОСЪДЕНИЯТ Н. В. М. – редовно призован, доведен от затвора гр.
София.
В залата се явява адвокат М. К. М. – Х..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото Уведомително с изх. №2289
от 20.03.2025 година на Председателя на САК, съгласно което адвокат М. К.
М. – Х. е определена за служебен защитник на осъдения Н. В. М..
ОСЪДЕНИЯТ М.: Съгласен съм да ме защитава адвокат М. – Х. и да
ми бъде назначена за служебен защитник в настоящото производство.
АДВ. М. – Х.: Запозната съм с делото и мога да поема защитата на Н. В.
М..
СЪДЪТ след съвещание намира, че са налице предпоставките за
предоставяне на правна помощ и назначаване на служебен защитник на
1
осъдения М., с оглед изявлението на същия в предходно съдебно заседание.
Същият изтърпява ефективно наказание „Лишаване от свобода“ в затвора гр.
София и защитата му е задължителна. Същият, заяви че желае да има
защитник, който да го представлява в производството, но няма финансова
възможност да упълномощи самостоятелно адвокат, тъй като изтърпява в
момента наказание „Лишаване от свобода“.
Предвид горното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на осъдения Н. В. М. по НЧД №
1556/2025 г. по описа на Софийски градски съд, 36 – ти състав.
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Н. В. М. адвокат М.
К. М. – Х..
СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Х.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след съвещание и като изслуша становището на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Н. В. М. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, с основно образование, не работи, понастоящем изтърпява
наказание „лишаване от свобода“ в затвора гр. София, с постоянен адрес: гр.
София, ж.к. ****, и настоящ адрес гр. София, район „****, с ЕГН:
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА на осъденото лице в наказателния
процес, включително и правото му на адвокатска защита и правото му на
отводи по чл. 274 НПК.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Ясни са ми правата. Разбрах ги.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните нямат искания по реда на чл. 274
2
- 275 от НПК, както и на основание чл. 276 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на внесеното предложение от
страна на СГП по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за определяне на общо
наказание на Н. В. М..
Прочете се.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискани и постъпили по делото справки по
отношение на Н. М., а именно:
справка от НСлС с вх. № 29734 от 11.03.2025 година, относно
задържания на М. в арестите на страната към 10.03.2025 година;
справка от МП – ГД „ИН“, затвора гр. София за изтърпени наказания
„Лишаване от свобода“ от Н. В. М. по НОХД № 4344/2024 година, по описа на
Софийски градски съд и по НОХД № 7915/2024 година, по описа на Софийски
градски съд с вх. № 31313 от 13.03.2025 година;
справка от МП – ГД „ИН“, за изтърпени наказания „Лишаване от
свобода“ от Н. В. М. с вх. № 36097 от 24.03.2025 година;
справка за съдимост на Н. В. М., издадена от „Бюро съдимост“ при
Софийски районен съд от 24.03.2025 година.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение. Няма да соча
доказателства.
АДВ. М. – Х.: Нямам искания са събиране на нови доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Получил съм препис от предложението на СГП.
Няма да представям доказателства. Поддържам казаното от адвоката си.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните писмени
документи като писмени доказателства.
СЪДЪТ след съвещание и като изслуша становищата на страните,
намира, че така докладваните материали са относими към предмета на делото,
допринасят за разкриване на обективната истина, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства по делото.
Воден от горното и на основание чл. 107, ал. 2 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото като писмени
доказателства постъпилите по делото документи:
справка от НСлС с вх. № 29734 от 11.03.2025 година, относно
3
задържания на М. в арестите на страната към 10.03.2025 година;
справка от МП – ГД „ИН“, затвора гр. София за изтърпени наказания
„Лишаване от свобода“ от Н. В. М. по НОХД № 4344/2024 година, по описа на
Софийски градски съд и по НОХД № 7915/2024 година, по описа на Софийски
градски съд с вх. № 31313 от 13.03.2025 година;
справка от МП – ГД „ИН“, за изтърпени наказания „Лишаване от
свобода“ от Н. В. М. с вх. № 36097 от 24.03.2025 година;
справка за съдимост на Н. В. М., издадена от „Бюро съдимост“ при
Софийски районен съд от 24.03.2025 година.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства
протоколите и писмените документи, приложени по делото като писмени
доказателства, тъй като съдържат факти и обстоятелства, допринасящи за
разкриването на обективната истина по делото.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, както и след като
прецени, че не е налице необходимост от събиране на нови доказателства,
намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и поради това
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че така направеното предложение по чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК на Софийска градска прокуратура е законосъобразно и частично
обосновано, поради което предлагам малко по- различен вариант от този на
Софийска градска прокуратура. От приобщените по делото писмени
доказателства – справката за съдимост е видно, че спрямо осъденото лице са
влезли в сила четиринадесет съдебни акта, които част от тях не са групирани и
част от които се намират в условията на реална съвкупност, а друга част, в
условията на рецидив, както следва:
С Протоколно определение по споразумение № 832 от 05.07.2023
година, постановено по НОХД № 5244/2023 година, по описа на Софийски
районен съд, НО, 10 – ти състав, на М. е наложено наказание „глоба“ в размер
на 800.00 лева. Деянието е извършено на 29.07.2022 година. Съдебният акт е
влязъл в сила на 05.07.2023 годна.
4
С Присъда № 233 от 15.05.2024 година, постановена по НОХД №
2603/2023 година, по описа на Софийски районен съд, НО, 19 – ти състав, на
лицето е наложено наказание „глоба“ в размер на 600 лева. Деянието е
извършено на 19.06.2024 година. Присъдата е влязла в законна сила на
03.05.2024 година.
С Протоколно определение за одобряване на споразумение №18 от
05.02.2025 година, постановено по НОХД № 7915/2024 година, по описа на
Софийски градски съд, НО, 36 – ти състав, на М. е наложено наказание
„лишаване от свобода“ в размер на две години, което да се изтърпи при
първоначален „строг“ режим. На основание чл. 59 от НК, съдът е зачел
задържането на лицето по реда на ЗМВР и НПК, считано от 29.04.2024 година.
Деянието е извършено на 29.04.2024 година. Съдебният акт е влязъл в законна
сила на 05.02.2025 година.
С протоколно определение за одобряване на споразумение № 157 от
25.07.2024 година, постановено по НОХД № 4344/2024 година, по описа на
Софийски градски съд, НО, 38 – ми състав, на лицето е определено наказание
„лишаване от свобода“ е размер на десет месеца, при първоначален „строг“
режим на изтърпяване и „глоба“ в размер на 2500 лева. На основание чл. 59 от
НК, съдът е зачел задържането на лицето, считано от 05.01.2023 година до
12.09.2023 година. Деянието е извършено на 05.01.2023 година. Съдебният акт
е влязъл в законна сила на 25.07.2024 година.
От анализа на изложените до тук данни, съдържащи се в справката за
съдимост на осъденото лице Н. В. М. е видно, че деянието предмет на
осъждане по НОХД № 5244/2023 година, по описа на Софийски районен съд,
НО, 10 – ти състав, се намира в условията на реална съвкупност с
осъжданията по НОХД № 2603/2023 година, по описа на Софийски районен
съд, НО, 19 – ти състав и по НОХД № 4344/2024 година, по описа на
Софийски градски съд, НО, 38 – ми състав, но се намира в условията на
рецидив по отношение на осъждането по НОХД № 7915/2024 година, по описа
на Софийски градски съд, НО, 36 – ти състав. Могат да се коментират два
варианта за определяне на общо наказание. Първият е да се определят две
групи наказания, както следва:
Първа група: наложените наказания по НОХД № 5244/2023 година, по
описа на Софийски районен съд, НО, 10 – ти състав и по НОХД № 2603/2023
година, по описа на Софийски районен съд, НО, 19 – ти състав, като на
основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК се определи едно общо най-
тежко наказание „глоба“ в размер на 800 лева.
Втора група да бъдат наложени наказания по НОХД № 7915/2024
година, по описа на Софийски градски съд, НО, 36 – ти състав и НОХД №
4344/2024 година, по описа на Софийски градски съд, НО, 38 – ми състав,
като на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК да се определи едно
общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ в размер на две години,
което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 59 и чл. 25, ал. 2 от НК, да се приспаднат
задържанията и търпяното наказание "лишаване от свобода" по делата от
5
съвкупността.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК, към така определеното общо наказание
да бъде присъединена и глобата в размер на 2500 лева, определена на М. по
НОХД № 4344/2024 година, по описа на Софийски градски съд, НО, 38 – ми
състав.
Вторият вариант е да се определи едно общо най-тежко наказание в
размер на две години "лишаване от свобода" при първоначален „строг“ режим,
измежду наказанията наложени по делата посочени и в предложението на
Софийска градска прокуратура, а именно измежду наказанията по НОХД №
2603/2023 година, по описа на Софийски районен съд, НО, 19 – ти състав,
НОХД № 7915/2024 година, по описа на Софийски градски съд, НО, 36 – ти
състав и НОХД № 4344/2024 година, по описа на Софийски градски съд, НО,
38 – ми състав.
На основание чл. 23, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, към така определеното общо
наказание да се присъедини и най-тежкото наказание „глоба“, а именно тази в
размер на 2500 лева, определена на М. по НОХД № 4344/2024 година, по
описа на Софийски градски съд, НО, 38 – ми състав. Всъщност този вариант
който предлагам се различава от посочения в предложението на Софийска
градска прокуратура. Следва да се вземе предвид, че в закона се казва
„наказание“ в чл. 23, ал. 3 от НК, като не се конкретизира дали е основно или
кумулативно, така че няма пречка да се присъедини именно най-тежкото,
което е в размер на 2500 лева, а не да се присъединяват и двете наказания
„глоба“.
На основание чл. 59 от НК, предлагам по този вариант да се приспаднат
задържанията на лицето по делата в съвкупността, а именно по:
НОХД № 7915/2024 година, по описа на Софийски градски съд, НО, 36
– ти състав – за времето от 29.04.2024 година до 01.08.2024 година, което се
равнява на три месеца и три дни – задържания по реда на ЗМВР, за срок до 72
часа и с мярка за неотклонение „задържане под стража“, и от 20.09.2024
година до 05.02.2025 година – задържането с мярка за неотклонение
„задържане под стража“ по същото дело, което се равнява на четири месеца и
шестнадесет дни.
По НОХД № 4344/2024 година, по описа на Софийски градски съд, НО,
38 – ми състав, да се приспадне задържането от 05.01.2023 година до
13.09.2023 година, което включва задържане по реда на ЗМВР, задържане за
срок до 72 часа по НПК, и задържане с мярка за неотклонение „задържане под
стража“, и това задържане се равнява осем месеца и осем дни.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК, да се приспадне изтърпяното наказание
"лишаване от свобода" по делата в съвкупността - НОХД № 4344/2024 година,
по описа на Софийски градски съд, НО, 38 – ми състав – десет месеца
"лишаване от свобода" което е търпяно от 01.02.2024 година до 20.09.2024
година и се равнява на един месец и деветнадесет дни и предварителният
арест който посочих по – горе, и изтърпяното наказание "лишаване от
свобода" по НОХД № 7915/2024 година, по описа на Софийски градски съд,
НО, 36 – ти състав – до момента, считано от 05.02.2025 година до момента.
6
По НОХД № 2603/2023 година, по описа на Софийски районен съд, НО,
19 – ти състав, няма задържане, поради което по това наказание няма какво да
се приспадне от общото наказание "лишаване от свобода".
С оглед принципа за най-благоприятното съчетание на осъжданията на
лицето, обективиран в Постановление № 4 от 1965 година на ОСНК и вида на
наказанията, то за осъденото лице се явява най-благоприятен вторият
коментиран от мен вариант, тъй като при първия ако се сформират две групи
наказания – първата за наказанията „глоби“ по делата на Софийски районен
съд, а втората за наказанията "лишаване от свобода" по делата на Софийски
градски съд, се обосновават предпоставките за приложението на чл. 24 от НК,
за всяко от тях. А по така предложения втори вариант ще се търпи остатъка от
наказанието две години "лишаване от свобода", по – голяма част от който вече
се явява изтърпян, предвид изцяло изтърпяното наказание по НОХД №
4344/2024 година, по описа на Софийски градски съд, НО, 38 – ми състав и
изтърпяната до момента част от наказанието по НОХД № 7915/2024 година,
по описа на Софийски градски съд, НО, 36 – ти състав а наказанието „глоба“ в
размер на 2500 лева, макар и кумулативно, като по-тежко ще погълне
основното наказание „глоба“ от 600 лева, наложено по НОХД № 2603/2023
година, по описа на Софийски районен съд, НО, 19 – ти състав. Ето затова
считам, че предложения вариант в предложението на Софийска градска
прокуратура не се явява по-благоприятен за осъдения, тъй като там е
застъпено становището, че след като се определи едно общо най – тежко
наказание "лишаване от свобода" в размер на две години, по посочените от
мен във втория вариант дела, следва да бъде присъединено поотделно и двете
глоби в размер на 600 лева и 2500 лева. Относно приложението на чл. 24 по
втория вариант, считам, че не е необходимо приложението на тази разпоредба
предвид това, че остатъка, който следва да се изтърпи е малък, защото едното
наказание "лишаване от свобода" е изцяло изтърпяно, доколкото ми е известно
и от справка от затвора лицето извършва трудова дейност, така че считам, че
на този етап не е необходимо приложение на чл. 24 от НК. Глобата в размер на
800 лева, наложена по НОХД № 5244/2023 година, по описа на Софийски
районен съд, НО, 10 – ти състав, което дело беше споменато в първия вариант
предложен от мен, следва да се търпи отделно.
АДВ. М. – Х.: Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели,
предложеното в настоящето съдебно заседание втори вариант на групиране на
наказанията от представителя на Софийска градска прокуратура е в интерес на
моя подзащитен, поради което моля да бъде приет от съда и бъде извършена
кумулацията, която е предмет на настоящето съдебно производство.
По отношение на чл. 24 от НК, също съм съгласна с прокурора, да не се
прилага.
ОСЪДЕНИЯТ М.: /за лична защита/: Поддържам казаното от
защитника ми. Нямам какво да добавя.
7
СЪДЪТ на основание чл. 297 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Н. М.: Съгласен съм да не ми се
увеличава общото наказание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание, като взе предвид становището на
страните, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Софийският градски съд е сезиран с предложение на Софийска градска
прокуратура за групиране на наказанията на осъдения Н. В. М. по НОХД №
7915/2024 година, по описа на Софийски градски съд, НО, 36 – ти състав,
НОХД № 2603/2023 година, по описа на Софийски районен съд, НО, 19 – ти
състав, НОХД № 4344/2024 година, по описа на Софийски градски съд, НО,
38 – ми състав, като се предлага да се определи най-тежкото из между
наложените му наказания, а именно "лишаване от свобода" за срок от две
години, което да бъде изтърпявано при първоначален „строг“ режим.
С предложението е направено искане да се приспадне времето през
което М. е бил задържан и е търпял наказание "лишаване от свобода" по
делата на съвкупността, както и да се присъединят двете наказания „глоби“,
наложени му по НОХД № 2603/2023 година, по описа на Софийски районен
съд, НО, 19 – ти състав и по НОХД № 4344/2024 година, по описа на
Софийски градски съд, НО, 38 – ми състав.
Искането за групиране на наказанията е допустимо и същото е частично
основателно.
Съдът намира, че по отношение на Н. В. М. са налице предпоставките,
визирани в чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НПК, по отношение на следните
осъждания:
Н. В. М. е осъждан общо петнадесет пъти, като според приетата по
делото справка за съдимост в днешно съдебно заседание, изготвена на
24.03.2025 година от „Бюро съдимост“ при Софийски районен съд, се
установява, че осъжданията по точка 1 - точка 11 (включително) се намират в
съотношение на рецидив спрямо осъжданията по точка 12 - точка 15 от
справката за съдимост. В този смисъл предпоставките за групиране на
наказанията са относими към последните четири осъждания на М., като
същите могат да бъдат групирани в различни варианти, но съдът следва да
определи общо наказание при най-благоприятния за дееца начин:
По НОХД № 5244/2023 година, по описа на Софийски районен съд, НО,
10 – ти състав, М. е осъден, като е било одобрено споразумение за решаване на
делото. Наложено му е било наказание „глоба“ в размер на 800.00 лева за
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, извършено на
29.07.2022 година. Съдебният акт е влязъл в сила на 05.07.2023 година
8
(осъждането по пункт 12 от справката);
По НОХД № 2603/2023 година, по описа на Софийски районен съд, НО,
19 – ти състав, с Присъда № 233 от 15.05.2024 година, в сила от 03.05.2024
година, М. е осъден за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от
НК, извършено на 19.06.2022 година, като му е било наложено наказание
„глоба“ в размер на 600.00 лева (осъждането по пункт 13 от справката);
По НОХД № 4344/2024 година, по описа на Софийски градски съд, НО,
38 – ми състав, е било одобрено споразумение, с което М. е признат за виновен
за престъпление по чл. 354а, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, извършено на
05.01.2023 година, съдебният акт е влязъл в сила на 25.07.2024 година, а
наложеното наказание е десет месеца "лишаване от свобода", при „строг“
режим на изтърпяване и глоба в размер на 2 500.00 лева. Според приобщената
по делото справка в днешното съдебно заседание от ГД“ИН“ се установява, че
наказанието "лишаване от свобода" по тази присъда е изтърпяно изцяло и от
него е приспаднато времето през което М. е бил задържан под стража на
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК (осъжданията по пункт 14 от
справката);
По НОХД № 7915/2024 година, по описа на Софийски градски съд, НО,
36 – ти състав, е било одобрено споразумение за решаване на делото, като М. е
признат за виновен и осъден в извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 2,
изр. 2, вр. ал. 1, пр. 4 от НК, извършено на 29.04.2024 година. Съдебният акт е
влязъл в сила на 05.02.2025 година. Именно и последното осъждане
предопределя и компетентността на настоящият състав да разгледа така
внесеното предложение. По това осъждане, на М. му е наложено наказание
"лишаване от свобода" в размер на две години, като е постановено
изтърпяването на същото при първоначален „строг“ режим и от него е
приспаднато времето през което осъденият е бил задържан под стража в
рамките на досъдебното производство на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1
от НК. От докладваната справка в днешното съдебно заседание, приета като
писмено доказателство по делото, се установява, че от това наказание
осъденият към настоящият момент е изтърпял фактически и от работа девет
месеца и двадесет дни, като е налице остатък от една година, два месеца и
десет дни. Същият е постъпил за изтърпяване на наказанието по последното
осъждане в затвора гр. София с начало на изпълнение на наказанието от
20.09.2024 година със зачетен предварителен арест.
Съдът, като взе предвид изразените становища на страните във връзка с
групирането на наказанията на осъдения М., споделя виждането, че
действително са възможни няколко варианта за групиране. Най-
благоприятният за М. вариант е следния:
Следва да се определи общо наказание по НОХД № 2603/2023 година,
по описа на Софийски районен съд, НО, 19 – ти състав, НОХД № 4344/2024
година, по описа на Софийски градски съд, НО, 38 – ми състав, и по НОХД №
7915/2024 година, по описа на Софийски градски съд, НО, 36 – ти състав и
отделно да се постанови изтърпяването на наказанието по НОХД № 5244/2023
година, по описа на Софийски районен съд, НО, 10 – ти състав. При
9
групирането на посочените три осъждания, най-тежкото общо наказание,
което следва да бъде наложено на М. е две години "лишаване от свобода"
(наложено по последното осъждане). Деянията по тези дела се извършени
преди да е имало влязло в сила присъда за което и да е тях, с оглед и на което
по този начин осъденият М. ще търпи единствено наказанието "лишаване от
свобода" в размер на две години, което се явява най-тежкото. Към това
наказание следва да бъде присъединено наказанието „глоба“ в размер на
2 500.00 лева. От общото наказание следва да бъде приспаднато и времето
през което лицето е търпяло наказание "лишаване от свобода" по НОХД №
4344/2024 година, по описа на Софийски градски съд изцяло, и частично по
НОХД № 7915/2024 година, по описа на Софийски градски съд, НО, 36 – ти
състав, на основание чл. 25, ал. 2 от НК. От общото наказание следва да се
приспадне и зачете и времето през което лицето е било задържано под стража
в хода на досъдебното производство по делата от съвкупността, на основание
чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК. Определеното общо наказание следва да бъде
изтърпяно при първоначален „строг“ режим на основание чл. 57, ал. 1, т, 2 б.
“Б“ от ЗИНЗС. Наказанието по НОХД № 5244/2023 година, по описа на
Софийски районен съд, НО, 10 – ти състав, както бе посочено по- горе, следва
да бъде изтърпяно отделно.
Всяко едно друго групиране, извън посочените, би се явило
неблагоприятно за М., включително, както бе посочено от представителя на
държавното обвинение, в първият вариант. В случай, че бъдат групирани
наказанията по НОХД № 5244/2023 година, по описа на Софийски районен
съд, НО, 10 – ти състав, НОХД № 2603/2023 година, по описа на Софийски
районен съд, НО, 19 – ти състав и НОХД № 4344/2024 година, по описа на
Софийски градски съд, НО, 38 – ми състав, то тогава би следвало да се
наложи на М. общо наказание в размер на десет месеца „Лишаване от
свобода“, като явяващо се най-тежко измежду наложените му и отделно да се
постанови изтърпяването на наказанието "лишаване от свобода" в размер на
две години - по последното му осъждане, а именно по НОХД № 7915/2024
година, по описа на Софийски градски съд, НО, 36 – ти състав. При тази
ситуация, подсъдимият ще следва да изтърпи наказание в размер общо на две
години и десет месеца, което се явява, с оглед размера, очевидно по-
неблагоприятен за него и в този смисъл, съдът намира, че подобно групиране
не би било законосъобразно и следва да бъде отхвърлено като възможност.
По отношение на предложението на Софийска градска прокуратура, с
което Софийски градски съд е сезиран, следва да се посочи, че е недопустимо
и незаконосъобразно сумирането на наказанията „глоба“. В тази насока следва
да се има предвид установената съдебната практика при определяне на общо
наказание във връзка с приложението на чл.25, ал. 3 от НК (Решение № 79 от
14.02.1986 година, по Наказателно дело №82/1986 година, по описа на
Върховен съд; Решение № 109 от 26.11.1971 година, по Наказателно дело №
С-117 от 1971 година, на Първо наказателно отделение на Върховния съд,
както и определение №13 37 от 22.12.2021 година, по ЧНД № 1227/2021
година на Апелативен съд – София).
Ето защо, имайки предвид гореизложеното, съдът възприема като
10
правилно становището на страните във връзка с определянето на общо
наказание на осъдения Н. М., изложени в днешното съдебно заседание.
Предложението на Софийска градска прокуратура, в частта в която е поискано
присъединяване и на двете наказания „глоба“ по НОХД № 2603/2023 година,
по описа на Софийски районен съд, НО, 19 – ти състав и по НОХД №
4344/2024 година, по описа на Софийски градски съд, НО, 38 – ми състав, се
явява неоснователно.
Воден от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК вр. чл.25,
ал.1 вр. чл.23, ал.1 и ал. 3 от НК
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАКАЗАНИЕ на осъдения Н. В. М. с ЕГН:
********** по НОХД № 2603/2023 година, по описа на Софийски районен
съд, НО, 19 – ти състав, НОХД № 4344/2024 година, по описа на Софийски
градски съд, НО, 38 – ми състав, и по НОХД № 7915/2024 година, по описа на
Софийски градски съд, НО, 36 – ти състав което да бъде най-тежкото измежду
наложените му, а именно наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок
от ДВЕ ГОДИНИ.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. “Б“ от ЗИНЗС,
определеното общо наказание на осъдения Н. В. М. да бъде изтърпяно при
първоначален „СТРОГ“ режим.
ПРИСПАДА от определеното общо наказание на осъдения Н. В. М., на
основание чл. 25, ал. 2 от НК, изцяло изтърпяното наказание "лишаване от
свобода" в размер на десет месеца, по НОХД № 4344/2024 година, по описа на
Софийски градски съд, и частично изтърпяното наказание "лишаване от
свобода" по НОХД № 7915/2024 година, по описа на Софийски градски съд,
НО, 36 – ти състав.
ПРИСПАДА от определеното общо наказание на осъдения Н. В. М., на
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, времето през което е бил задържан
под стража по реда на НПК и ЗМВР по делата включени в съвкупността, а
именно по НОХД № 4344/2024 година, по описа на Софийски градски съд и
по НОХД № 7915/2024 година, по описа на Софийски градски съд, НО, 36 – ти
състав.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал. 3 от НК към определеното
общо наказание на осъдения Н. В. М. наказанието „ГЛОБА“ в размер на
2 500.00 лева, наложено му по НОХД № 4344/2024 година, по описа на
Софийски градски съд.
ПОСТАНОВЯВА наказанието, наложено на осъдения Н. В. М. по
НОХД № 5244/2023 година, по описа на Софийски районен съд, НО, 10 – ти
състав да бъде изтърпяно отделно.
Определението може да бъде обжалвано и протестирано в 15 - дневен
11
срок от днес пред САС по реда на Глава XXI НПК.
Съдебното заседание приключи в 11:16 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12