РЕШЕНИЕ
№ 26
гр. Н., 06.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Гражданско дело №
20223620100617 по описа за 2022 година
Подадена е искова молба с обективно съединени искове с правно основание по
чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, предявена по реда на чл.422 във вр. с чл.415, ал.1
от ГПК, от страна на ищеца „Енерго-Про Продажби“ – АД – гр. В., представлявано от
П.С.С., Я.М.Д. и Д.Д., с процесуален представител по делото *** Е.М. против ответницата
Н. А. Ч. от с. К., обл. Ш., ул. ***.
Ищцовото дружество заявява, че ответницата е негов клиент с клиентски номер ***, във
връзка с продажба на ел. енергия за обект на потребление в с. К., обл. Ш., ул. ***, с абонатен
номер **********. Отношенията им се регламентирали от общите условия на договорите за
продажба на ел. енергия на „Енерго-Про Продажби“ – АД – гр. В., според които
потребителят имал задължение да заплаща стойността на използваната ел. енергия в имота,
в сроковете и по начина, определени в същите ОУ. Съгласно същите условия потребителят
се считал надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел. енергия в посочените
срокове, независимо дали е получил предварително уведомление за размера на
задължението. Същият потребител изпадал в забава след настъпване на падежа на
съответната фактура, без да е нужно изпращането на изрична покана да заплати. Съгласно
същите условия, при неизпълнение в срок дължал и обезщетение за забава в размер на
законната лихва за всеки просрочен ден. За дължими от ответницата суми били издадени
фактури №*** от *** г., с падеж на *** г.; №*** от *** г., с падеж на *** г.; №*** от *** г.,
с падеж на *** г.; №*** от *** г. с падеж на *** г.; №*** от *** г., с падеж на *** г. и
№********** от *** г., с падеж на *** г. Общо дължимите суми по фактурите били 285, 31
лв. – главница и 31, 03 лв. – мораторна лихва. Тъй като ответницата не изпълнила
задължението си, на *** г. ищецът подал заявление по чл.410 от ГПК за издаване на заповед
за изпълнение и в Районен съд Н. било образувано ч.гр.д. №*** г. Била издадена заповед за
изпълнение за обща сума от 316, 34 лв. Ответницата не била намерена за връчване на
1
заповедта, поради което съдът указал на ищцовата дружество в месечен срок да предяви
установителни искове за вземането си, което той изпълнил с предявяване на настоящата
искова молба. Предвид изложеното ищцовото дружество моли да бъде установено, че
ответницата му дължи посочените суми, както и направените разноски по двете
производства. Преди насроченото открито заседание икщцовата страна е изпратила молба, в
която заявява, че ответницата е платила претендираните суми за главница и мораторна
лихва, след подаването на исковата молба, поради това ищцовата страна претендира да й
бъдат заплатени разноските по делото, както и тези по заповедното производство.
Ответницата не е била намерена на постоянния си адрес, съвпадащ с настоящия й. На
разноски на ищеца й е назначен особен представител по делото - определената от *АК адв.
Ж. П.. Особеният представител е представила отговор на исковата молба в срок и в него
твърди, че оспорва иска по основание и размер. Твърди, че оспорва твърденията на ищеца за
наличие на договорни отношения между страните. Оспорва твърденията за дължимост на
сумите по посочените от ищеца фактури. Твърди, че представените от ищеца писмени
доказателства нямат материална доказателствена сила, като те не доказвали твърдяния факт
за консумирана ел. енергия от ответницата за претендирания период, както и качеството на
ответницата като потребител на ел.енергия за битови нужди. Липсвал сключен между
страните договор за потребление. Предвид тези обстоятелства особеният представител
счита, че искът следва да се отхвърли. Заявява възражение за прекомерност на
претендираното от ответната страна адвокатско възнаграждение.
Като съобрази всички посочени по делото доказателства, съдът счете за установено от
фактическа и правна страна следното: По делото от страна на ищеца са представени
следните документи: копие от извлечение от сметка по партида на ответника, копие от
справка за потреблението през последните 12/24/36 месеца, извлечение от фактури и
плащания, фактури №*** от *** г., с падеж на *** г.; №*** от *** г., с падеж на *** г.;
№*** от *** г., с падеж на *** г.; №*** от *** г. с падеж на *** г.; №*** от *** г., с падеж
на *** г. и №********** от *** г., с падеж на *** г., Общи условия за продажба на
ел.енергия, решения на ДКЕВР и публикации на общите условия, справка извлечение от
плащания по фактури. Приложено е служебно и ч.гр.дело №*** г. по описа на РС Н..
От така представените от ищцовата страна документи се установява безспорно, че
ищцовото дружество и ответницата са били в договорно отношение за продажба на ел.
енергия, като в периода *** г. - *** г. за обект, находящ се в с . К., обл. Ш., ул. ***, с
абонатен номер ********** е потребявана ел. енергия. Видно от справка №*** от *** г. чрез
отдалечен достъп за период до *** г., ответницата Н. А. Ч. е закупила имот в с. К., обл. Ш.,
ул. *** на *** г. По силата на чл. 4 от ОУДПЕЕ тя е и потребител на ел. енергия от
ищцовото дружество, като собственик на имота. В посочения период ползваната ел. енергия
е отчетена и фактурирана от ищеца с фактури №*** от *** г., с падеж на *** г.; №*** от ***
г., с падеж на *** г.; №*** от *** г., с падеж на *** г.; №*** от *** г. с падеж на *** г.;
№*** от *** г., с падеж на *** г. и №********** от *** г., с падеж на *** г., на обща
стойност 285,31 лв. Към дата *** г. върху дължимите суми по всяка фактура е начислена
законна лихва за забава, общо на стойност 31,03 лева. Видно е от постъпилото и прието
доказателство - справка извлечение от плащания по фактури, налице са обстоятелства
настъпили в хода на установителното производство, а именно плащане от страна на
ответницата, осъществено на *** г. Погасени са дължимите от ответницата суми, както за
всяка главница по издадените фактури, така и дължимата върху всяка главница законна
лихва за забава. Доколкото въпросното плащане от страна на ответницата е факт, настъпил в
пода на делото, то съдът следва да го вземе предвид при решаване на делото, и доколкото с
това плащане са погасени ищцовите претенции за консумирана ел.енергия и лихва, то
предявените установителни претенции, като неоснователни и недоказани, следва да се
отхвърлят.
2
Ответницата обаче следва да заплати на ищцовото дружество направените разноски в
двете производства, тъй като е станала причина те да бъдет направени. На основание чл.78,
ал.1 от ГПК, ответницата Н. А. Ч. следва да заплати на ищцовото дружество направените
разноски по ч.гр.д №*** г. на НпРС, които са в размер на 75 лева и разноските по
настоящото, които възлизат на 475 лева, от които 75 лв. – държавна такса, 100 лв. ***ско
възнаграждение и внесен депозит за особен представител на ответницата - 300 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявената искова молба с обективно съединени искове с правно
основание по чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, предявена по реда на чл.422 във от ГПК
от страна на “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” - АД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление – гр. В. 9009, район *** бул. “***”, В. Таурс Г №258, представлявано от ***
П.С., Я.Д. и Д.Д., с пълномощник по делото *** Е.М., против Н. А. Ч., с ЕГН:**********,
от с. К., обл. Ш., ул. *** с ЕГН:**********, с която молба се иска да бъде признато за
установено, че ответницата дължи на ищцовото дружество сумата от 285,31 лв. (двеста
осемдесет и пет лева и тридесет и една ст.) – главница и 31,03 лв. (тридесет и един лев и
три ст.) - мораторна лихва от *** г. до *** г., ведно със законната лихва върху главницата от
01.03.2022 г. до изплащане на вземането, по договор за продажба на ел.енергия, за което са
издадени фактури: №*** от *** г., №*** от *** г., №*** от *** г., №*** от *** г., №*** от
*** г. и и №********** от *** г.
ОСЪЖДА Н. А. Ч., с ЕГН:********** от с. К., обл. Ш., ул. ***, да заплати на
“ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” – АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – гр. В. 9009, район *** бул. “***”, В. Таурс Г №258, представлявано от ***
П.С., Я.Д. и Д.Д., с пълномощник по делото *** Е.М., направените по ч.гр.д. №*** г.
разноски в размер на 75 лв. (седемдесет и пет лева).
ОСЪЖДА Н. А. Ч., с ЕГН:********** от с. К., обл. Ш., ул. ***, да заплати на
“ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” – АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – гр. В. 9009, район *** бул.“***”, В. Таурс Г №258, представлявано от *** П.С.,
Я.Д. и Д.Д., с пълновощникпо делото *** Е.М., направените по настоящото дело разноски в
размер на 475 лв. (четиристотин седемдесет и пет лева).
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок, от връчването му, пред Окръжен
съд – Ш..
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
3