О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260591 08.06.2021
г. Град С.З.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Първи граждански състав
На осми юни Година
2021
в закрито заседание, в следния състав:
Председател: ДАНИЕЛА ТЕЛБИЗОВА -ЯНЧЕВА
Членове: НИКОЛАЙ УРУКОВ
АТАНАС АТАНАСОВ
Секретар
Прокурор
като разгледа
докладваното от съдията - докладчик УРУКОВ
въззивно гражданско дело номер 1414 по описа за 2020
година.
Производството е на основание чл. 231, ал.1 и ал.2, във вр. с чл.229, ал.1,
т.1 във връзка с чл.273 от ГПК и във връзка с чл. 341, ал.1 и сл. от ГПК.
Производството е образувано по
въззивната жалба на Б.Г.Д., чрез пълномощника му Д.П.-Г. против решение № 26 от
26.02.2020г., постановено по гр.дело № 811/2019г. по описа на Р. районен съд.
Въззивникът обжалва
атакуваното решение, с което е уважен предявения от въззиваемата Д.Ж.Д. иск за
делба на процесния автомобил. Счита, че обжалваното решение е неправилно,
поради допуснати нарушения на материалния закон, на съдопроизводствените
правила и необоснованост. Твърди, че изцяло погрешна и незаконосъобразна е
позицията на съда, че трансформация не е възможна в случаите на придобиване на
имущество на името на двамата съпрузи. Сочи, че за да обоснове акта си, съдът е
стъпил на съдебна практика, която не е задължителна, не е актуална и меродавна
и противоречи на задължителната такава, а именно на тълкувателно решение № 5 от
29.12.2014г. по т.д.№ 5/2013г. на ВКС, ОСГТК-т.4. Излага подробни съображения.
Моли съдът да отмени
обжалваното решение, като неправилно и да отхвърли иска за делба като
неоснователен, поради наличие на пълна трансформация на личното му имущество
при придобиване на процесния автомобил и липса на съсобственост. Претендира да
бъдат присъдени разноските по делото за двете инстанции.
Доказателствени искания не
са направени.
В
срока по чл.263, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от другата страна.
След
извършената служебна проверка по реда на чл.267, ал.1 ГПК във връзка с чл.260 и
чл.261 ГПК, съдът намира въззивната жалба за допустима и редовна.
СЪДЪТ след като се запозна с изложеното в писмената
молба, с приложените доказателствата по делото и като взе предвид приложимите
по случая материално-правни и процесуални норми, съдът счита за изяснено
следното :
Съобразно
разпоредбата на чл.229, ал. 1, т. 1 от ГПК съдът спира производството по делото
по съгласие на страните;
С протоколното си определението
си от датата 16.09.2020г., въззивният съд е
спрял производството по в.гр.дело № 1414/2020г., по описа на ОС - С.З.,
по взаимно съгласие на страните. С това на практика, съдът е дал шестмесечен срок
на страните да уредят доброволно отношенията помежду си.
Съобразно
разпоредбата на чл.231, ал.1 от ГПК Спряното
по общо съгласие на страните производство се прекратява, ако в шестмесечен
срок от спирането му никоя от страните не е поискала възобновяването му.
Ако е постановено решение, то се обезсилва. Според ал.2 В случая по ал. 1 се
прилага чл. 232 , изречение второ.
В тази връзка съдът следва да прекрати производството по делото, тъй като в
шестмесечения срок от спирането му по чл.231, ал.1 от ГПК никоя от страните не
е поискала възобновяването му. Тъй като е постановено първоинстанционно решение,
което е предмета на настоящата въззивна жалба, същото следва да бъде
обезсилено.
Поради което производството по
настоящото дело следва да бъде прекратено на основание чл. 231, ал.1 и ал.2 от ГПК, като същевременно с това се обезсили и обжалваното Решение на
първостепенния съд с № 26 от 26.02.2020г., постановено по гр.дело № 811/2019г.
по описа на Р. районен съд.
Ето защо предвид
гореизложените мотиви и на основание чл. 231, ал.1 и ал.2 от ГПК във вр. с чл.229,
ал.1, т.1 от ГПК Окръжен съд- С.З.
О П Р
Е Д Е
Л И :
Обезсилва обжалваното Решение с № 26 от
26.02.2020г., постановено по гр.дело № 811/2019г. по описа на Р. районен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 1414/2020г., по описа на ОС-С.З., поради непоискването от
никоя от страните в шестмесечен срок от спирането му, възобновяването му от
настоящия съд.
РАЗПОРЕЖДА да бъдат връчени на всички
страни преписи от постановеното определение на съда за възобновяване на
производството по делото за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО прегражда хода на делото и подлежи на обжалване пред ВКС
на РБ с частна касационна жалба в 1-седмичен срок от връчването му на страните
чрез ОС-С.З..
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
членове: 1. 2.