№ 17646
гр. София, 15.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110162619 по описа за 2024 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от
ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от ***,със седалище и адрес на
управление ***,представлявано от ***против С. М. З.,ЕГН **********,с
адрес ***,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за
установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 3048,64 лева главница
за топлинна енергия за периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г.,ведно със
законната лихва върху главницата,считано от предявяване на исковата
претенция до окончателното изплащане на вземането,457,48 лева мораторна
лихва за периода 15.09.2022 г. до 15.02.2024 г.,сумата от 81,03 лева за дялово
разпределение за периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г.,както и 15,36 лева лихва
за забава за периода 16.07.2021 г. до 15.02.2024 г.
В исковата молба се твърди,че страните се намират в договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия и
ответницата З.,като клиент на топлинна енергия,е задължена да заплаща
стойността на доставена топлинна енергия в срока по общите условия. Твърди
се,че за процесния период ответницата З. е допуснала неизпълнение на своите
договорни задължения и незаплатената главница възлиза на 3048,64 лева. С
оглед обстоятелството,че главницата не е заплатена в срок ищецът претендира
мораторна лихва в размер от 457,48 лева. С исковата молба са претендирани и
паричните суми от 81,03 лева за дялово разпределение и мораторна лихва от
15,36 лева върху сума за дялово разпределение. Исковата претенция се
основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство,но предвид това,че заповедта за изпълнение е връчена при
условията на чл.47 от ГПК за ищеца е налице правен интерес от предявяване
на установителните искове.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
15904/2024 г. по описа на СРС,42 състав.
1
Съдът намира,че е основателно искането на ищеца да бъде
конституирано като трето лице помагач дружеството ***,за което ищецът
излага твърдения,че реализира дялово разпределение на топлинна енергия в
сградата,където се намира топлоснабденият имот.
Съдът счита,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-
техническа експертиза със задачи,каквито са посочени в исковата молба,при
депозит от 400 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението за
настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.
Съдът приема,че следва да бъде допуснато изслушване на съдебно-
счетоводна експертиза със задачи,както са формулирани в исковата молба,при
депозит от 400 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на
определението,за което да бъдат представени доказателства.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответницата
З. чрез особения представител със становище за неоснователност на исковете
– твърди се,че ответницата не е уведомена за задължението,нито е канена да
го изпълни. Моли се съдът да отхвърли исковете.
Налице са предпоставки делото да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение,да установи уговорените права и задължения,да докаже
доставеното количество топлинна енергия и цената на същата. В тежест на
ответната страна е възложено доказването,че е изпълнила точно своите
договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост
на паричната сума.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 15904/2024 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач
***.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за отчетността на уредите –
документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен №
138787 за периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи,каквито са формулирани в обстоятелствената част на
определението,при депозит в размер от 400 ( четиристотин ) лева,вносими от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена
вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице М.А.Т,на когото да бъде съобщена
задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
2
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на настоящото
определение,при депозит от 400 ( четиристотин ) лева,вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна
бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Л.Б.Б,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства,че депозит е внесен.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.05.2025 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3