Присъда по дело №331/2024 на Районен съд - Козлодуй

Номер на акта: 25
Дата: 28 октомври 2024 г. (в сила от 13 ноември 2024 г.)
Съдия: Галя Василева Петрешкова Ставарова
Дело: 20241440200331
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 25
гр. Козлодуй, 28.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Галя В. Петрешкова Ставарова
СъдебниРЕНЕТА ИВ. АЛЕКСАНДРОВА

заседатели:РУМЯНА ЦВ. ИВАНОВА
при участието на секретаря Стела Б. Бочева
и прокурора Г. Цв. Г.
като разгледа докладваното от Галя В. Петрешкова Ставарова Наказателно
дело от общ характер № 20241440200331 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА
Б. С. Б. - роден на ******** в с.Рогозен, обл.Враца, българин, български
гражданин, жител и живущ в *********, основно образование, пенсионер,
женен, ЕГН **********, неосъждан.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че за времето от началото на месец март
2024година до 18.04.2024г. в с.Рогозен, обл.Враца, в условията на
продължавано престъпление е извършил три деяния против собствеността -
кражби както следва:
-на неустановена по безспорен начин дата, за времето от началото на
месец март 2024 година до 18.04.2024г. от тротоарно платно в село Рогозен, на
улица „Хан Кубрат", като е използвал, неустановено по вид техническо
средство, е отнел от владението на представляващия и управляващ Община
Хайредин, обл.Враца - чужди движими вещи 110 броя тротоарни плочки, на
стойност 110лева, собственост на Община Хайредин, без съгласието на
представляващия и управляващ Община Хайредин, с намерение
противозаконно да ги присвои;
-на неустановена по безспорен начин дата, за времето от началото на
месец март 2024 година до 18.04.2024г. от тротоарно платно в село Рогозен, на
1
улица „Хан Кубрат", като е използвал, неустановено по вид техническо
средство, в съучастие като извършител с непълнолетния А.П.М. -14 годишен е
отнел от владението на представляващ и управляващ Община Хайредин, обл.
Враца - чужди движими вещи 145 броя тротоарни плочки, на стойност 145
лева, собственост на Община Хайредин, без съгласието на представляващия и
управляващ Община Хайредин, с намерение противозаконно да ги присвои;
-на неустановена по безспорен начин дата, за времето от началото на
месец март 2024 година до 18.04.2024г. от тротоарно платно в село Рогозен, на
улица „Хан Кубрат", като е използвал, неустановено по вид техническо
средство, в съучастие като извършител с непълнолетния А.П.М. - 14 годишен
е отнел от владението на представляващ и управляващ Община Хайредин,
обл.Враца - чужди движими вещи 145 броя тротоарни плочки, на стойност 145
лева, собственост на Община Хайредин, без съгласието на представляващ и
управляващ Община Хайредин, с намерение противозаконно да ги присвои.
Общата стойност на причинената щета е в размер на 400 лева, поради което и
на основание чл. 195, ал. 1 т. 4 пр.2, вр с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК
във вр. чл.55, ал.1, т. НК ГО ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от
СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ТРИ ГОДИНИ от влизане на присъдата в законна сила.
ПРИЗНАВА
Б. С. Б.
И за това, че на неустановена по безспорен начин дата, за времето от
началото на месец март 2024 година до 18.04.2024г. противозаконно е
унищожил чужда недвижима вещ - част от тротоарно платно /40кв.м/, като е
използвал неустановено по безспорен начин техническо средство, с помощта
на което е изкъртвал и отделял плочките от тротоара в село Рогозен, общ.
Хайредин, на улица „Хан Кубрат", собственост на Община Хайредин, като
причинената щета е в размер на 1520лева, като случаят не е маловажен,
поради което и на основание чл.216, ал.1, пр.1 от НК във вр. чл. 55, ал.1, т.2, б
„б“ НК ГО ОСЪЖДА на “ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните
пробационни мерки от влизане на присъдата в законна сила, а именно:
- по чл.42а, ал.2, т.1 НК - задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
- по чл.42а, ал.2, т.2 НК - периодични срещи с пробационен служител за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

На основание чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия Б. С. Б., ЕГН**********, едно общо най – тежко наказание от
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА, измежду наложените му
наказания по настоящата присъда.

На основание чл. 25, ал.4 НК във вр. чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА
изпълнението на определеното общо най тежко наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА, за срок от ТРИ ГОДИНИ от влизане на присъдата
2
в законна сила..

ОСЪЖДА Б. С. Б., ЕГН ********** от с. Рогозен, ДА ЗАПЛАТИ на
Община Хайредин, сумата в размер на 1920.00лева /хиляда деветстотин и
двадесет/ лева - имуществени вреди, причинени от престъплението, ведно със
законната лихва от датата на извършване на деянието - 18.04.2024г. до
окончателното и изплащане.

ОСЪЖДА подсъдимия Б. С. Б., ЕГН ********** от с. Рогозен, на
основание чл. 189, ал.3 НПК да ЗАПЛАТИ на държавата по сметка на ОД на
МВР, гр.Враца, направените по делото разноски в размер на 338.61 лева /
триста тридесет и осем лева и 61 ст./.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред ВОС.

Да се публикува съгласно чл. 4, ал.2, т.1 от ВПОПСА в КРС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Съдебната фаза на наказателното производство е образувана по
Обвинителен акт на РП гр. Козлодуй, с който на Б.С.Б. - роден на ********* в
с.Рогозен, обл.Враца, българин, български гражданин, жител и живущ в
с.Рогозен, ул. „Пирин" № 3, основно образование, пенсионер, женен, ЕГН
**********, неосъждан, е повдигнато обвинение за извършено престъпление
по чл. 195, ал. 1 т. 4 пр.2, вр с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, че за
времето от началото на месец март 2024година до 18.04.2024г. в с.Рогозен,
обл.Враца, в условията на продължавано престъпление е извършил три деяния
против собствеността - кражби както следва:
-на неустановена по безспорен начин дата, за времето от началото на
месец март 2024 година до 18.04.2024г. от тротоарно платно в село Рогозен, на
улица „Хан Кубрат", като е използвал, неустановено по вид техническо
средство, е отнел от владението на представляващия и управляващ Община
Хайредин, обл.Враца - чужди движими вещи 110 броя тротоарни плочки, на
стойност 110лева, собственост на Община Хайредин, без съгласието на
представляващия и управляващ Община Хайредин, с намерение
противозаконно да ги присвои;
-на неустановена по безспорен начин дата, за времето от началото на
месец март 2024 година до 18.04.2024г. от тротоарно платно в село Рогозен, на
улица „Хан Кубрат", като е използвал, неустановено по вид техническо
средство, в съучастие като извършител с непълнолетния А.П.М. -14 годишен е
отнел от владението на представляващ и управляващ Община Хайредин, обл.
Враца - чужди движими вещи 145 броя тротоарни плочки, на стойност 145
лева, собственост на Община Хайредин, без съгласието на представляващия и
управляващ Община Хайредин, с намерение противозаконно да ги присвои;
-на неустановена по безспорен начин дата, за времето от началото на
месец март 2024 година до 18.04.2024г. от тротоарно платно в село Рогозен, на
улица „Хан Кубрат", като е използвал, неустановено по вид техническо
средство, в съучастие като извършител с непълнолетния А.П.М. - 14 годишен
е отнел от владението на представляващ и управляващ Община Хайредин,
обл.Враца - чужди движими вещи 145 броя тротоарни плочки, на стойност 145
лева, собственост на Община Хайредин, без съгласието на представляващ и
управляващ Община Хайредин, с намерение противозаконно да ги присвои.
Общата стойност на причинената щета е в размер на 400 лева;
И за извършено престъпление по чл.216, ал.1, пр.1 от НК, за това, че на
неустановена по безспорен начин дата, за времето от началото на месец март
2024 година до 18.04.2024г. противозаконно е унищожил чужда недвижима
вещ - част от тротоарно платно /40кв.м/, като е използвал неустановено по
безспорен начин техническо средство, с помощта на което е изкъртвал и
отделял плочките от тротоара в село Рогозен, общ. Хайредин, на улица „Хан
Кубрат", собственост на Община Хайредин, като причинената щета е в размер
на 1520лева, като случаят не е маловажен.
Прокуратурата в съдебно заседание поддържа обвинението, така както е
предявено.
По делото е предявен граждански иск от Община Хайредин,
представлявана от Т.А, чрез процесуален представител адв.Х.П. – адвокат,
против подсъдимия Б.С.Б., ЕГН********** от с. Рогозен, за сумата от
1
1920.00лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди
от престъплението, заедно със законната лихва, считано от 18.04.2024г. до
окончателното изплащане на сумата
ОБЩИНА ХАЙРЕДИН, представлявана от Т.Т, чрез процесуален
представител адв.Х.П. – адвокат, е конституирана като граждански ищец в
наказателния процес на основание чл.84 НПК.
Б.С.Б. се признава за виновен. Дава съгласие делото да бъде разгледано
при съкратено съдебно следствие по реда на глава 27 при условията на чл.371,
т.2 НПК. Признава изцяло фактите изложени в обвинителния акт и е съгласен
да не се събират доказателства за тези факти.
Служебният защитник на подсъдимия адвокат С.П дава съгласие делото
да бъде разгледано при съкратено съдебно следствие по реда на глава 27 при
условията на чл. 371, т.2 НПК, да не бъде провеждан разпит на свидетелите и
вещите лица, моли да се ползва съдържанието на съответните протоколи и
експертни заключения събрани в до съдебната фаза на процеса.
В съответствие с разпоредбите на НПК и на основание чл. 371 от НПК
съдът е уведомил подсъдимия, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от него самопризнание по чл. 371 т.2 от НПК ще
се ползва при постановяване на присъдата.
На основание чл.373 ал.3 от НПК и предвид обстоятелството, че
действията по разследването са извършени при условията и по реда,
предвиден в НПК, съдът е одобрил изразеното съгласие.
С определение на основание чл. 372 ал.4 от НПК съдът е обявил, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
На основание чл. 283 от НПК съдът е присъединил към доказателствата
писмените доказателства, събрани на досъдебното производство.
На основание чл. 373 ал.2 от НПК съдът не е извършил разпит на
подсъдимия и свидетелите за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
От доказателствата по делото съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият Б.С.Б. е жител и живущ в с.Рогозен обл. Враца . Същият е
реабилитиран и се ползва с добро име в обществото.
Пострадалото юридическо лице Община Хайредин се представлява от
кмета на общината.
По пункт първи от обвинението:
Подсъдимият Б.С.Б. е пенсионер по болест и освен това обезщетение не
получава други парични средства. По тази причина на неустановена по
безспорен начин дата, за времето от началото на месец март 2024 година до
18.04.2024г. от тротоарно платно в село Рогозен, на улица „Хан Кубрат" решил
да изважда тротоарни плочки и да продаде същите.
За целта се снабдил с техническо средство / неустановено по делото/, с
помощта на което да изкъртва плочките от тротоара. Тъй като е с влошено
2
здравословно състояние, за целта се обърнал към непълнолетния А.П.М. - 14
годишен да му помага, като му обещал и дал в замяна парична сума, след като
работата била свършена и плочките продадени на св. В.И.Й. от гр.София.
Деянието извършил в условията на продължавано престъпление на три
пъти.
На неустановена по безспорен начин дата, за времето от началото на
месец март 2024 година до 18.04.2024г. от тротоарно платно в село Рогозен, на
улица „Хан Кубрат", като е използвал , неустановено по вид техническо
средство, е отнел от владението на представляващия и управляващ Община
Хайредин, обл. Враца- чужди движими вещи 110 броя тротоарни плочки, на
стойност 110 лева, собственост на Община Хайредин , без съгласието на
представляващия и управляващ община Хайредин, с намерение
противозаконно да ги присвои. След извършване на деянието плочките е
откарал и складирал пред домът на Е.С.Т. от с.Рогозен на ул. „9-ти септември
„ пред дом № 16 На неустановена по безспорен начин дата, за времето от
началото на месец март 2024 година до 18.04.2024г. от тротоарно платно в
село Рогозен, на улица „Хан Кубрат", като е използвал ,неустановено по вид
техническо средство, в съучастие като извършител с непълнолетния А.П.М.
- 14 годишен е отнел от владението на представляващия и управляващ
Община Хайредин, обл. Враца- чужди движими вещи 145 броя тротоарни
плочки, на стойност 145 лева, собственост на Община Хайредин, без
съгласието на представляващия и управляващ община Хайредин, с намерение
противозаконно да ги присвои. След извършване на деянието плочките е
откарал и складирал пред домът на Е.С.Т. от с.Рогозен на ул. „9-ти септември
„ пред дом № 16
На неустановена по безспорен начин дата, за времето от началото на
месец март 2024 година до 18.04.2024г. от тротоарно платно в село Рогозен, на
улица „Хан Кубрат", като е използвал, неустановено по вид техническо
средство, в съучастие като извършител с непълнолетния А.П.М.
- 14 годишен е отнел от владението на представляващия и управляващ
Община Хайредин, обл. Враца- чужди движими вещи 145 броя тротоарни
плочки, на стойност 145 лева, собственост на Община Хайредин , без
съгласието на представляващия и управляващ община Хайредин, с намерение
противозаконно да ги присвои. След извършване на деянието плочките е
откарал и складирал пред домът на Е.С.Т. от с.Рогозен на ул. „9-ти септември
„ пред дом № 16
Св. Е.С.Т. е отказал да закупи плочките, но му било известно, че сина на
негова съседка, който живее в гр.София и се казва В.И.Й. търсел тротоарни
плочки и със сигурност щял да ги закупи. Известно му е, че подсъдимия се е
договорил с него и плочките са закупени, но не знае за каква цена са се
договорили помежду си.
След разкриване на деянието от органите на полицията св. В.И.Й.
заявява, че плочките е сложил в свой имот, находящ се в с.Кокаляне.
Не му е известно, че същите са били обект на кражба. Не се е усъмнил в
произхода им тъй като и друг път е купувал от лица от с.Рогозен различни
строителни материали от разрушени къщи включително и подобни тротоарни
3
плочки.
По досъдебното производство е назначена и изготвена съдебно
оценителна експертиза, от която се установява, че стойността на
инкриминираните вещи /тротоарни плочки, собственост на Община
Хайредин/ е в размер на 400 лева .
От обективна и субективна страна с пряк умисъл подсъдимия Б.С.Б., е
осъществил състава на чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр.чл.194, ал.1 вр.чл.20, ал.2 НК
в съучастие като съизвършител с непълнолетния А.П.М. - 14 годишен.
Деянието е извършил като е използвал неустановено по вид техническо
средство. Деянието е извършил при условията на продължавано престъпление
по смисъла на чл. 26, ал.1 НК, тъй като деянията три на брой са извършени
през непродължителен период от време при еднородност на умисъл и вината.
Същия е съзнавал противоправния характер на деянието, целял е
настъпването на вредоносния резултат.
На досъдебното производство Б.С.Б. се признава за виновен по
повдигнатите обвинения, като е дал обяснения, които кореспондират със
събраните писмените и гласни доказателства по делото.
По пункт втори от обвинението:
Съгласно чл.3, ал.1 от Закон за общинската собственост - общинската
собственост е публична и частна.
Съгласно чл.3, ал.3, т.3 от същия закон, публична общинска собственост
са други имоти, предназначени за трайно задоволяване на обществени
потребности от местно значение, определени от общинския съвет, каквито са и
улиците и тротоарите отредени за обществено ползване. В този смисъл
публична общинска собственост на община Хайредин е и изградения
тротоара в село Рогозен, общ. Хайредин, на улица „Хан Кубрат".
Подсъдимият Б.С.Б. на неустановена по безспорен начин дата, за времето
от началото на месец март 2024 година до 18.04.2024г. противозаконно е
унищожил чужда недвижима вещ - част от тротоарно платно /40 кв. м./, като е
използвал неустановено по безспорен начин техническо средство, с помощта
на което е изкъртвал и отделял плочките от тротоара в село Рогозен, общ.
Хайредин, на улица „Хан Кубрат", собственост на Община Хайредин, като
причинената щета е в размер на 1520 лева, като случаят не е маловажен.
Трайно е прието в съдебната практика, че когато дееца с действията си
освен състава на чл.194 или 195 НК, реализира и състава на престъпление по
216, ал.1, пр.1 от НК и причинената от това престъпление щета значително
надвишава стойността на предмета на престъплението кражба, то дееца
следва да носи наказателна отговорност и за това деяние.
Видно от назначената и изготвена съдебно оценителна експертиза,
причинената щета е в размер на 1520 лева.
С деянието си от обективна и субективна страна подсъдимият Б.С.Б. е
реализирал състава на чл.216, ал.1, пр.1 НК във формата на изпълнително
деяние - унищожаване на чужда недвижима вещ, каквато е и изградения
тротоар, предназначен за обществено ползване. Същият е съзнавал, че с
действието си унищожава напълно изграденото съоръжение и то става
негодно за използването му по предназначение и следва изцяло и наново да
4
бъде изградено. Съзнавал е противообществения характер на деянието си и е
целял настъпването на вредоносния резултат- унищожаване на чужда
недвижима вещ.
Разпитан в хода на досъдебното производство същия се признава за
виновен в извършване на престъплението, като е дал показания, които са
съотносими със събраните писмени и гласни доказателства.
Извършените престъпления се доказват от: протокол за оглед на
местопроизшествие и фотоалбум /л.6-13/, съдебно-оценителна експертиза /л.
84-86/, справка за съдимост /л.90/, характеристична справка / л.92/,
свидетелските показания на Е.С.Т. /л.1415/, И.Б. /л. 17-19/, В.И.Й. /л.60-61/,
А.П.М. / л.62-64/, П*********** и обясненията на подсъдимия Б. които
кореспондират със събраните на досъдебната фаза писмени и гласни
доказателства.
Подсъдимият Б.С.Б. е роден на ********* в с.Рогозен, обл.Враца,
българин, български гражданин, жител и живущ в с.Рогозен, ул.„Пирин" № 3,
основно образование, пенсионер, женен, ЕГН **********, неосъждан.
Смекчаващи вината обстоятелства чистото съдебно минало /настъпила
реабилитация/ на обвиняемия Б. признава изцяло вината си, оказва съдействие
в хода на разследването на органите на ДП.
Причини за извършване на престъпленията - стремеж за лично
облагодетелстване по нетрудов път и безработието на обвиняемия.
При индивидуализацията на наказанието, при спазване на императивните
изисквания на чл.373, ал.2 НПК, съдът прие, че наказанието на подсъдимия
следва да бъде определено съгласно правилата на чл.58а НК.
В актуалната си редакция този текст предвижда две отделни възможности
при индивидуализация на наказанието – първата е по ал.1, а втората по ал.4 –
вариант, който в случая би бил по-благоприятен за дееца предвид
приложението на чл.55 НК, за което обаче е необходимо съдът да констатира
наличие на многобройни, респ. изключително смекчаващи вината
обстоятелства. В настоящият казус първоинстанционният съд прие, че
наказанието следва да се индивидуализира по правилата на чл.58а, ал.4 от НК,
тъй като отчете многобройни смекчаващи вината обстоятелства, които го
мотивират да приложи чл.55 НК.
Наказанието за престъплението по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.26, ал.1 от НК съдът определи при условията на чл.55, ал.1, т. НК, а
именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА. При определяне на
наказанието съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства – тежкото
социално положение, в което се намира подсъдимия, чистото съдебно минало
и направените от него самопризнания (които в случая няма пречка да бъдат
отчетени като смекчаващи обстоятелства, тъй като следва се приеме, че „…
съставляват елемент от цялостно, обективно проявено при ДП процесуално
поведение, спомогнало за своевременното разкриване на престъплението и
неговия извършител” – т.7 от ТР №1/2009 г. по т.д.№ 1/2008 г. на ОСНК на
ВКС).
Съдът прецени, че в случая са налице предпоставките за приложение на
разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, тъй като наложеното на подсъдимия Б.С.Б.
5
наказание по вид и размер съответства на изискванията на цитираната
разпоредба, подсъдимият не е осъждан, а и предвид обсъдените по - горе
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът намира, че за постигане
целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е
наложително той да изтърпи наказанието ефективно. Поради това съдът
отложи изпълнението на наложеното на подсъдимия наказание лишаване от
свобода с изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в
сила.
По отношение на второто деяние, за което законодателят не е предвидил
долна граница съдът реши, че целите на общата и частната превенция ще се
изпълнят като бъде постановено едно наказание „ПРОБАЦИЯ” по реда и при
условията на чл.55, ал.1, т.2, б.„б НК, като му наложи двете задължителни
пробационни мерки, а именно:
- по чл.42а, ал.2, т.1 НК - задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
- по чл.42а, ал.2, т.2 НК - периодични срещи с пробационен служител за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
Подсъдимият Б.С.Б. е реализирал две деяния, поради което съдът
приложи правилата на чл.23, ал.1 НК, като групира наказанията „лишаване от
свобода” и „пробация” посочени по горе, и му наложи най-тежкото от тях, а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.25, ал.4 НК във вр. чл.66, ал.1 НК ОТЛОЖИ
изпълнението на определеното общо най тежко наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА, за срок от ТРИ ГОДИНИ от влизане на присъдата
в законна сила..
По делото по безспорен начин бе доказан гражданския иск, предявен от
гр. ищец Община Хайредин. С оглед изискванията на чл.45 ЗЗД, съдът уважи
този иск в пълен размер. Подсъдимият бе осъден да заплати сумата в размер
на 1920.00лева /хиляда деветстотин и двадесет/ лева - имуществени вреди,
причинени от престъплението, ведно със законната лихва от датата на
извършване на деянието - 18.04.2024г. до окончателното и изплащане.
Подсъдимият Б.С.Б., ЕГН ********** от с. Рогозен, бе осъден на
основание чл. 189, ал.3 НПК да ЗАПЛАТИ на държавата по сметка на ОД на
МВР, гр.Враца, направените по делото разноски в размер на 338.61 лева /
триста тридесет и осем лева и 61 ст./.
Водим от горните съображения съдът е постановил присъдата си.
Да се публикува съгласно чл. 4, ал.2, т.2 ВПОПСА в КРС.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6
Съобщи за изтекли лични данни