ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1260 21.11.2016г. гр.Бургас
Бургаският окръжен
съд, Първо
търговско отделение
в
закрито заседание на
двадесет и първи ноември две хиляди и шестнадесета година в състав :
Окръжен съдия Дарина Костова
като разгледа докладваното от съдията-докладчик т.д. №591
по описа за 2014г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпили са молби по
доказателствата от страните по делото , както следва :
1. Молба от „ТРТ
Инвест“ЕООД с правно основание чл.192 от ГПК;
2. Молба от ИСБ Имоти
ЕООД , с която се уточнява направеното искане за допускане на гласни
доказателства;
3. Молба от ищците за
произнасяне по искане за допускане на гласни доказателства, становище по
искането за изменение на определението по чл.193 от ГПК , в частта за
разпределението на тежестта на доказване, приемане на доказателствата от НБД
„Население“ и корекция на допусната задача към ССЕ.
Съдът , по отношение
на доказателствените искания , свързани с допускането на гласни доказателства
ще се произнесе след изтичане на срока за становище на противната страна .
По отношение на
искането по чл.192 от ГПК , като съобрази , че са налице предпоставките за
уважаването му , т.к. се касае за допустимо доказателствено средство по
отношение на допустимо и относимо доказателство , съдът намира , че следва да
уважи искането.
По отношение на
искането , касаещо получените доказателства от НБД „ Население“ л.479-488 от
делото, съдът намира , че с оглед направеното искане за приемане на същите ,
като доказателство по делото , направено от ищците , приложените справки следва
да бъдат приети като доказателства.
По отношение на
искането за изменение на допусната задача към ССЕ , указва на ищците , че
следва да представят цитираното от тях решение , с оглед преценката на съда за
релевантността на искането.
По отношение на искането
за изменение на определението по чл.193 от ГПК , в частта за разпределението на
тежестта на доказване, съдът намира , че цитираното решение , касае друга
фактическа обстановка и съдържа извод касаещ трети лица , които черпят права от
някой от подписалите оспорените договори , какъвто не е процесния случай ,
поради което съдът счита, че следва да приложи законовата норма , такава ,
каквото е в чл.193 , ал.3, изр.2 от ГПК.
Бургаският окръжен
съд като съобрази първоначално депозираната молба, представените доказателства
и доказателствените искания
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.192
от ГПК, задължава Централен кредитен регистър, в седмодневен срок от връчване
на препис от настоящото определение и молбата по чл.192 от ГПК , да представи
по делото исканата информация, описана в молбата по чл.192 от ГПК.
Приема представените
по искане на ищците справки от НБД „Население“, представляващи документи -
л.479-488 от делото.
Оставя без уважение
искането за изменение на определението за разпределение на доказателствената
тежест в производството по чл.193 от ГПК.
УКАЗВА на ищците в
7-дневен срок да представят копие от цитиранато от тях решение , с отбелязване
, че същото е влязло в сила.
Да се връчи препис от
настоящото определение на страните.
СЪДИЯ :