Решение по НАХД №225/2025 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 78
Дата: 18 ноември 2025 г. (в сила от 3 декември 2025 г.)
Съдия: Маринела Георгиева Стефанова
Дело: 20253520200225
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 октомври 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 78
гр. П., 18.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря Десислава Н. Банкова
в присъствието на прокурора Д. Ст. И.
като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Административно
наказателно дело № 20253520200225 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. С. – роден на 27.03.1996 г. в гр.П., с постоянен
адрес: гр. П., ул. „***, с адрес за призоваване: гр. П., ж. к. ***, български гражданин, със
средно - специално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.12.2024г. около 16.00 – 17.00 часа, в гр. П., ж.к. ***, е
опил с алкохолни напитки лице, ненавършило 18 – годишна възраст – няколкократно
наливал в чаша на М.С.Н. от гр. П. /родена на 28.06.2011г./ уиски, след употребата на което
тя изпаднала в състояние на алкохолно опиянение - престъпление по чл.193, ал.1 от НК,
като ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 1000.00 ЛВ. /ХИЛЯДА
ЛЕВА/, на основание чл.78а, ал.1 от НК.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред
Търговищки окръжен съд, по реда на Глава XXI от НПК.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НАХД № 225/2025г. по описа на ПпРС
Производството по делото е образувано по внесено постановление на Районна
прокуратура П. с предложение за освобождаване на основание чл. 78а от НК на обвиняемия
*** от гр. П., от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
извършено престъпление по престъпление по чл. 193, ал.1 от НК, за това, че: “ на
16.12.2024г. около 16.00 - 17.00 часа, в гр. ***, опил с алкохолни напитки лице, ненавършило
18 - годишна възраст - няколкократно наливал в чаша на М.С.Н. от гр. П. (родена на
28.06.2011г.) уиски, след употребата на което тя изпаднала в състояние на алкохолно
опиянение .„
В съдебно заседание, не се явява представител на РП – Търговище, ТО - П..
Обвиняемият се явява лично, като не оспорва, че е извършил деянието, така както е
посочено в постановлението на РП-П..
След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
На 16.12.2024г. следобед М.С.Н. (на 13 год.) и нейни приятелки - Б.Д.Н. (на 14 год.) и
Н.П.Б. (на 13 год.), гостували в дома на техен познат - обв. ***, в гр. ***.
Обвиняемият изпратил свой приятел, който към този момент живеел при него -
К.Д.М., да отиде до хранителен магазин в близост до жилищния блок, за да купи оттам
алкохол - бутилка уиски, като за целта му дал пари. Малко след това Митков се върнал с
бутилка уиски марка „Савой“ от 1л.
Обв. *** сипал на *** и на другите момичета уиски в малки стъклени чаши, като ги
напълнил до половината. След като пострадалата изпила налятото й количество уиски,
обвиняемият отново й налял. Останалите също пиели уиски, като само Белчева отказала.
Така няколко пъти обв. *** наливал алкохол в чашата на ***, докато уискито от
бутилката свършило. После той изпратил Митков отново да отиде до магазина, за да купи
още една бутилка от същото уиски. Той купил втора бутилка, от която обвиняемият отново
налял на пострадалата. Тя продължила да пие, но в един момент изпитият от нея алкохол,
който вече бил в значително количество, й оказал влияние. Първоначално започнала да се
държи странно - станала особено весела, започнала да танцува предизвикателно и т.н., а след
това й прилошало и започнала да повръща. Биляна Николова се опитала да убеди
пострадалата да си тръгват, но тя не се съгласила с нея, тъй като била във видимо алкохолно
опиянение, като дори се опитала да я целува. После заспала.
Междувременно служители от ЦНСТ - гр. П. където *** била настанена, се
притеснили за нея, тъй като тя не се била прибрала в установеното за това време - до 18.00
часа. За случая бил подаден сигнал в РУ – П.. Малко по - късно местоположението на
пострадалата било установено и полицейски служители съвместно със служители от ЦНСТ -
гр. П. посетили дома на обвиняемия. Там те открили ***, която била във видимо нетрезво
състояние. По случая била извършена проверка от органите на РУ - П. а впоследствие било
образувано досъдебно производство
Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на
наказателното производство писмени доказателства, приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, като в тази насока следва да се
отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да
са налице съществени противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им
обсъждане.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът прие
следното:
1
При съвкупната оценка на приобщените по делото доказателства се налага извода, че
обвиняемият *** е осъществил състава на инкриминираното деяние по чл. 193, ал.1 от НК.
Безспорно установено по делото, че същия на 16.12.2024г. около 16.00 - 17.00 часа, в
гр. ***, опил с алкохолни напитки лице, ненавършило 18 - годишна възраст - няколкократно
наливал в чаша на М.С.Н. от гр. П. (родена на 28.06.2011г.) уиски, след употребата на което
тя изпаднала в състояние на алкохолно опиянение, което е престъпление по чл. 193 ал. 1 от
НК.
Съдът приема, че извършеното престъпление е против младежта, състава на което
систематично се намира в Глава четвърта на НК - Престъпление против брака, семейството
и младежта. Засегнати са обществени отношения, които осигуряват, закрилят и гарантират
правилното физическо израстване и социално –психологическо съзряване и развитие на
младежта. Законодателят е отчел и защитил необходимостта ненавършилите пълнолетие
лица, до навършване на необходимата възраст - 18г. да водят здравословен начин на живот,
изключващ употреба на алкохолни напитки, предвид негативното им въздействие върху
организма на подрастващите.
Субект на това престъпление може да бъде всяко наказателно отговорно лице,
каквото е пълнолетния обвиняем.
От обективна страна са налице всички елементи от състава на това престъпление.
Обвиняемият е опил с алкохолна напитка - уиски "Савой" лице, ненавършило 18 годишна
възраст - М.С.Н. от гр. П. (родена на 28.06.2011г.).Установява се, че няколкократно е наливал
в чашата й алкохолната напитка, вследствие на което тя изпаднала в алкохолно опиянение,
изразяващо се в особена веселост, предизвикателно танцуване, прилошаване, повръщане, а
накрая и заспиване.
Налице са и елементите от субективната страна на престъплението. По своята
същност престъплението по чл. 193, ал. 1 от НК е умишлено. А именно деецът съзнава, че
пострадалият не е навършил пълнолетие, съзнава, че същият употребява алкохол, който води
до неговото опиване. Умисъла на дееца съдът установява от разпита на свидетелите в т.ч. и
на другите две момичета, които подробно обясняват настоятелните действия на обвиняемия.
Безспорно се установява, че обвиняемия закупил алкохол на два пъти, чрез свой приятел, и
многократно приканвал малолетни и непълнолетни лица, в т.ч. и пострадалата да пият от
него. Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички елементи от обективната и
субективна страна на престъплението по чл. 193, ал.1 от НК.
Доколкото предвижданото за престъплението по чл. 193, ал.1 НК наказание е
лишаване от свобода до шест месеца или с глоба до 500.00лв.; обвиняемият не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на 78а; от деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди, то са налице условията за освобождаването му от
наказателна отговорност по реда на чл. 78 А НК.
При преценка на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства по делото съдът
намира, че на обвиняемия следва да се наложи административно наказание глоба в рамките
на минимума предвиден в чл. 78а НК, а именно 1000 лв.
При определяне размера на административната санкция съдът съобрази вида и
характера на засегнатите обществени отношения, а именно обществените отношения
осигуряващи нормално физическо и психическо съзряване и израстване на ненавършилите
18-годишна възраст лица. Съобрази се и със степента на засягане на обществените
отношения, намиращ проявление във възрастта на която е била пострадалата към момента
деянието, а именно 13 години. Освен това съдът прецени и данните за личността на
обвиняемия, който още на досъдебно производство е направил пълни самопризнания, и е
съдействал за разкриване на обективната истина, неосъждан е, и няма данни за извършени
други противообществени прояви.
2
В този смисъл съдът намира, че не са налице многобройни и/или изключителни
смекчаващи вината обстоятелства, и следва да наложи наказание в минимален размер от
1000.00лв. Този размер на административната санкция според съда съответства в
максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца и гарантира постигане
целите на наказанието.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ :
3
Съобщи за изтекли лични данни