№ 311
гр. Дупница, 23.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание
на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Росица К. Ганева
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело
частен характер № 20211510200715 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
Тъжителят С. М. СВ., редовно призована за днешното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. Бъчварова, преупълномощена от адв. Р. с
пълномощно от днес.
Подсъдимият ИВ. В. ИВ., редовно призован за датата на днешното
съдебно заседание, се явява лично и с адв. М. с пълномощно от днес.
Подсъдимият П. В. ВЛ., редовно призован за датата на днешното
съдебно заседание, се явява лично и с адв. М. с пълномощно от днес.
Страните поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните също счита, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът предлага на страните помирение.
Адв. Бъчварова: Не сме обсъждали помирение, но считам, че не е
възможно, тъй като това не е първият случай на такива посегателства.
Адв. М.: С оглед становището на колегата продължаваме разглеждането
1
на делото.
С оглед направеното изявление от страна на тъжителя, че между
страните на този етап не може бъде постигнато помирение, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Снема самоличност на подсъдимите:
ИВ. В. ИВ. – роден на ***г. в гр. София, с постоянен адрес гр. София,
българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, женен,
работи, ЕГН ***.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК, както и правото му
на адвокатска защита.
Подсъдимият И.: Получил съм препис от тъжбата и разпореждането на
съда преди повече от седем дни. Запознат съм с правата по НПК, както и с
правото ми на адвокатска защита. В настоящото производство ще ме
защитава адв. М., когото съм упълномощил.
П. В. ВЛ. – роден на *** в гр. София, с постоянен адрес гр. София,
българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, женен,
работи, ЕГН **********.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК, както и правото му
на адвокатска защита.
Подсъдимият В.: Получил съм препис от тъжбата и разпореждането на
съда преди повече от седем дни. Запознат съм с правата по НПК, както и с
правото ми на адвокатска защита. В настоящото производство ще ме
защитава адв. М., когото съм упълномощил.
Съдът докладва:
Ведно с постъпилата тъжба и повдигнатото обвинение, на основание чл.
45 ЗЗД е направено искане от тъжителката за конституирането й в качеството
на граждански ищец, като е предявиля граждански иск в размер на 4000 лева
срещу подсъдимите за престъплението по чл. 130, ал. 1 НК, ведно със
законната лихва от момента на извършване на непозволеното увреждане до
2
изплащане на исканите суми, както и да бъдат заплатени направените
разноски по делото.
Адв. Бъчварова: Поддържаме предявения граждански иск, като моля
да бъде допуснато съвместното му разглеждане в процеса.
Адв. М.: Уважаема госпожо Съдия, от името на подзащитните ми
оспорвам изцяло така подадената частна тъжба, както и в цялост оспорвам
така предявения граждански иск.
Подсъдимите поотделно: Присъединяваме се към становището на адв.
М..
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните относно докладвания и
предявен граждански иск с правно основание чл.45 и сл. ЗЗД, счита, че искът
е своевременно предявен от надлежна страна, допустим е за разглеждане,
поради което следва да се приеме, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения граждански иск от тъжителя С. М. СВ. срещу подсъдимите ИВ. В.
ИВ. и П. В. ВЛ. за сумата от 4 000 (четири хиляди) лева, представляваща
обезщетение за нанесените й неимуществени вреди в резултат на
противоправното деяние, квалифицирано като такова по чл. 130, ал. 1 от НК,
ведно със законната лихва от датата на извършване на деянието, а именно
16.06.2021г., до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса тъжителя С. М. СВ..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Доклад: Чете се тъжбата и предявеният граждански иск.
Подсъдимият И.: Разбирам обвинението. На този етап няма да давам
обяснения. Евентуално ще дам такива след разпита на свидетелите.
3
Подсъдимият В.: Разбирам обвинението. На този етап няма да давам
обяснения. Евентуално ще дам такива след разпита на свидетелите.
Адв. Бъчварова: Уважаема госпожо Председател, моля да допуснете
съдебномедицинска експертиза, която след запознаване с медицинските
документи по делото да отговори на въпросите: какви травматични
увреждания е получила тъжителката; в резултат на какво са получени и
възможно ли е да са получени по време и начин, описан от тъжителката,
както и дали отговарят на временно неопасно разстройство на здравето. Моля
да се изиска по делото преписката, образувана в 01 РПУ-София, където
тъжителката е подала жалба.
Адв. М.: Уважаема госпожо Съдия, не възразявам по така направените
искания от колегата. Да се приемат представените доказателства към
тъжбата. Към настоящия момент желая да ни бъдат допуснати двама
свидетели – очевидци, присъствали на твърдяното събитие, при режим на
довеждане. Към настоящия момент нямам други искания.
Адв. Бъчварова: Не възразявам по така направените искания. Ние сме
поискали в тъжбата допускане на двама свидетели очевидци, като се
отказваме от единия.
Адв. М.: Не възразявам.
СЪДЪТ, след като изслуша на първо място направените искания от
повереника на тъжителя и чу становището на защитата, счита същите за
основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА така поисканата съдебномедицинска
експертиза с поставените по-горе въпроси, която да бъде извършена от
вещото лице д-р Бойко Полянов, който за датата на следващото съдебно
заседание да бъде призован.
ДАВА 7-дневен срок, считано от днес, на тъжителя и неговия повереник
да внесат сумата 250.00 лв. с оглед допуснатата от съда съдебномедицинска
експертиза.
4
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
За датата на следващото съдебно заседание ДА СЕ ИЗИСКА от 01 РУ-
София преписката по подадена жалба от страна на тъжителката С. М. СВ. с
РЕГН **********, с постоянен адрес гр. София, ул. *** № 40 срещу ИВ. В.
ИВ. с ЕГН **********, и П. В. ВЛ. с ЕГН ***, и двамата с адрес гр. София,
ул. *** № 40.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за датата на следващото съдебно заседание един свидетел
от страна на тъжителя.
СЪДЪТ, след като изслуша направеното искане от защитата и чу
становището на повереника на тъжителя относно поисканите двама свидетели
от подсъдимите,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за датата на следващото съдебно заседание двама свидетели
от страна на подсъдимите при режим на довеждане.
Страните поотделно: Нямаме искания на този етап.
С оглед събиране на допуснатите доказателства и разпит на свидетелите
съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, с оглед което
Отлага и насрочва същото за 16.11.2021г. от 13:00 часа , за която дата и
час:
Присъстващите в залата уведомени.
Допуснатите от съда свидетели при режим на довеждане.
След внасяне на депозит да се призове вещото лице.
Да се изиска преписката от 01 РУ-София.
5
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:05
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
6