Присъда по дело №154/2022 на Районен съд - Петрич

МОТИВИ по НОХД 154/2022 г. по описа на ПРС

Производството е образувано на основание чл.78а от НК по
постановление на РП-Благоевград, ТО-Сандански. В постановлението е
посочено, че наказателното производство по ДП № 314 ЗМ-495/2021 г. по
описа на РУ-Петрич е започнало срещу Н. Д. К. за извършено престъпление
по чл.191, ал.1 от НК. РП – Благоевград, ТО-Сандански с посоченото
постановление е направила предложение до РС-Петрич за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл.78а от НК.
В съдебно заседание РП–Благоевград редовно призовани се представлява
от прокурор Н.З.. В хода на съдебните прения същият поддържа обвинението
като излага аргументи за осъществен състав на престъпление от обвиняемия
Н. Д. К.. Предлага на същия да бъде наложено административно наказание по
чл.78 А от НК като се определи „Глоба“ в размер на 1 000 лева.
Обвиняемият Н. Д. К. се явява лично в съдебно заседание. Същият
изразява съжаление за извършеното.
След като се запозна с постановлението на РП-Благоевград, ТО-
Сандански, и материалите по делото, намира следното:
Обвиняемият Н. Д. К. е пълнолетен български гражданин, който е
безработен, неосъждан и с висше образование. Същия е с постоянен адрес гр.
П., ул."З." № * .
Свидетелката И.А.Н., ЕГН: ********** е родена на *.*.20** г. в гр. С. и
към 15.09.2020г. същата била на 15 години, т.е непълнолетна. Към този
момент същата е ученичка в X клас в гр. С. и живяла в гр. С., ул. „И. Р." № *
със своите родители - св. А.М.Н. и М. М. И.
През 2020г. обвиняемия К. и свидетелката И.Н. се запознали чрез
приложение „Фейсбук", като започнали за кореспондират писмено.
Постепенно започнали да се виждат и да изпитват силни взаимни чувства на
обич един спрямо друг.
В тази връзка на 15.09.2020г. обвиняемия, макар да знаел, че по това
време И. Н. е едва на 15 години, т.е същата все още не е навършила 16
годишна възраст посетил гр. С. и двамата отишли в къщата на свои познати,
където правили секс. Още същия ден обвиняемия К. решил да заживее на
съпружески начала с Н., без да сключват граждански брак по между си в
неговия дом, находящ се в гр. П., ул."З." № *. В изпълнение на взетото
решение на 15.09.2020г. свидетелката И. А. Н. отишли в къщата на
обвиняемия Н. Д. К., разположена на ул. "З." №* в гр. П. и от тогава двамата
заживели заедно на съпружески начала. По време на съвместното им
съжителство на съпружески начала, обвиняемия работил и се грижил за
осигуряването на необходимите финансови средства за издръжката на себе си
и Н., като двамата живеели заедно в едно домакинство подпомагани от
родителите си. Двамата се грижили се взаимно един за друг като съпрузи и
осъществявали полови контакти. На 09.10.2021г. от съвместното съжителство
им се е родило дете, което обвиняемия припознал.
За съвместното съжителство от отдел „Закрила на детето" при Дирекция
социално подпомагане - гр. Сандански е уведомена Районна прокуратура гр.
1

Сандански, където след извършена проверка по реда на чл.212, ал.1 от НПК,
било образувано настоящото наказателно производство за престъпление по
чл.191 ал.1 от НК.
От изискания социален доклад е установено, че К. и Н. живели в общо
домакинство в гр. П., ул."3." № * и към изготвянето му е била е бременна,
като грижите за нея са били поети от обвиняемия и членовете на неговото
семейство. Също е установено, че Н. има подкрепяща среда от близки и
роднини, които имат възможност и желаят да полагат грижи по отглеждането
на майката и детето.
От събрани по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната
съвкупност е видно, че с деянието си обвиняемият Н. Д. К. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал.1 от
НК.
Касае се за извършено от страна на обвиняемия Н. Д. К. в качеството му
на пълнолетно лице, което е настъпило на 15.09.2020г. - дата, която
наблюдаващия прокурор счита за началната дата заживяване на съпружески
начала с непълнолетно лице от женски пол, което не е навършило 1 б годишна
възраст, без да има сключен граждански брак по между им. Крайната дата на
този период е именно на навършването на 16 годишна възраст от страна на
Недялкова - 21.08.2021г..
Пострадалата от престъплението Н. е лице ненавършило 16 годишна
възраст - родена е на *.*.20**г.. С оглед рождената й дата, несъмнено към
инкриминирания период от време, не е била навършила 16 години.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез заживяване на съпружески
начала с ненавършило 16 годишна възраст лице от женски пол, разбирано
като фактически взаимоотношения между обвиняемия и пострадалата,
несъмнено наподобяващи брачните - обвързващи мъжът и жената след
сключването на граждански брак, според материалните норми на действащото
семейно право, с присъщите права и задължения - съвместен живот в общо
домакинство, обща издръжка на семейството, изпълнение на грижи в бита и
осъществявани полови контакти. Пряко доказателство за последното,
несъмнено е раждането на техен низходящ.
Престъпният резултат - съпружеския живот на двамата е настъпил
вследствие на действията на К..
От обективна страна престъплението по чл.191, ал.1 от НК, извършено от
К. в се изразява в това, че През периода от 15.09.2020г. до 21.08.2021г. в гр.
П., ул."З." № *, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 - годишна възраст - И. А.
Н., родена на *.*.20**г. в гр. С.
От субективна страна престъплението е осъществено от обвиняемия -
умишлено, с пряк умисъл. К. е пълнолетно и вменяемо лице. Същият е
съзнавал общественоопасния характер на своето деяние, разбирал е, че
заживява на съпружески начала с лице от женски пол, без да има сключен
граждански брак, съзнавал е, и че И. А. Н. не е навършила 16 годишна възраст
- от една страна възрастта й е видима, а от друга двамата са се познавали
2

преди да заживеят заедно.
Пред разследващия орган обвиняемия К. е изразил пряко своето
отношение към повдигнатото срещу него обвинение и дава обяснения, в
които потвърждава гореизложената фактическа обстановка. Твърди, че е
емоционално привързан към непълнолетната Недялкова, заявява готовност да
продължи да се грижи както за нея така и за общо дете, както и в бъдеще да
сключат граждански брак.
Причина за извършване на престъплението са слабите морално-волеви
задръжки на обвиняемия.
Извършеното престъпление се доказва и от показанията на свидетелите
И.А.Н., Е.Г.П., А.М.Н., М.М. И., Ф.В.Д., социален доклад.
Предвид горното, настоящият съдебен състав призна обвиняемия за
виновен в извършване на престъпление по чл.191, ал.1 от НК, Т.е. правната
квалификация, дадена от прокурора на извършеното от обвиняемия деяние е
правилна, фактическите положения, посочени от същия (прокурора) в
предложението, се потвърдиха и в съдебно заседание. Ето защо, съдът намери
предложението на прокурора за освобождаване на обвиняемия К. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл. 375 и сл. от НПК, във връзка с чл.78а НК за мотивирано и основателно.
При това съдът съобрази и следното:
За да се приложи разпоредбата на чл.78а НК е необходимо
кумулативното наличие на следните предпоставки:
1). дееца да е пълнолетно лице; 2).за престъплението да се предвижда
наказание “Лишаване от свобода до три години или по -леко наказание
(когато деянието е умишлено) или наказание “Лишаване от свобода” до пет
години или по -леко наказание (когато деянието е непредпазливо) ; 3).лицето
да не е било осъждано за престъпление от общ характер; 4).лицето да не е
било освобождавано от наказателна отговорност по реда на раздел IV от
глава 8 НК; 5).причинените от деянието имуществени вреди да са
възстановени.
В казуса съдът установи наличието на всички необходими предпоставки
за приложението на чл.78а НК: подсъдимият е пълнолетно лице, не е
осъждано и не е освобождавано от наказателна отговорност по реда на чл.78а
НК. За деянието, в извършването на което бе признат за виновен
обвиняемият, се предвижда наказание “Лишаване от свобода” до две години
или с пробация, както и с обществено порицание. От деянието не са
причинени имуществени вреди /такива не се твърдят и в самото
предложение/.
Ето защо съдът намери, че са налице всички предпоставки на чл.78а от
НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание – „Глоба“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева. При
определяне размера на глобата съдът се съобрази с обществената опасност на
деянието и на дееца. Както бе посочено по – горе касае се за лице с ниска
степен на обществена опасност, с чисто съдебно минало, със завършено
висше образование, полага грижи за детето си, признанието и разкаянието.
Предвид това, съдът наложи на обвиняемия наказание “ГЛОБА” в размер на 1
000 /хиляда/ лева, който е минималния, предвиден в разпоредбата на чл.78а
НК към датата на извършване на деянието. Съдът намира, че именно това по
размер наказание в максимална степен ще спомогне за наказването на дееца и
за възпирането му от извършване на такива престъпления и за в бъдеще.
По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	26
Дата:	28 юни 2022 г. (в сила от 14 юли 2022 г.)
Съдия:	Андроника Илиева Ризова - Ръжданова

Дело:	20221230200154
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 март 2022 г.

Присъда по дело №154/2022 на Районен съд - Петрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите