№ 80
гр. Айтос, 17.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мария Й. Дучева
СъдебниВалентина Генова Анастасова
заседатели:Димитрина Иванова Арнаудова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
и прокурора Живка Павлова Мангърова (РП-Б.)
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело
от общ характер № 20212110200313 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият, М.И.С., редовно призован се явява лично и с адв.Р.П..
Пострадалата К. В. Н., редовно призована чрез родител С. В. СТ. не се явява. Не се
явява повереника й адв.Ц.В..
За Районна прокуратура гр. Б., ТО А., редовно уведомени, явява се Прокурора Ж.М..
Свидетелят Н. СТ. СТ., редовно призована не се явява.
Свидетелят Г. К. Н., редовно призован се явява лично.
Свидетелят ХР. Г. КЛ. редовно призован се явява лично.
Свидетелят Ж. СТ. ГР., редовно призована се явява лично.
Свидетелят Т. ИВ. СТ., редовно призована се явява лично.
Свидетелят М.И.С., редовно призована се явява лично.
Свидетелят Д. В. Д., редовно призована се явява лично.
Свидетелят Д. Г. Ф., редовно призована не се явява. Постъпила е молба за
невъзможност да се яви.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът, по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия,
Подсъдимия М.И.С., роден на *** г., в град А., обл.Б., с постоянен адрес: град Б.,
ж.к. ***, ***, българин, български гражданин, средно-специално образование, разведен, ***,
неосъждан, ЕГН **********
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение по реда на
чл.384 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият М.И.С. се признава за виновен
в извършеното престъпление по чл. 343, ал.3, предл.последно, б.“а“ предл.второ, вр. с
ал.1 б.“б“, предл.второ, вр.чл.342, ал.1 предл.трето от НК, вр.чл.117 от ЗДВП след
приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се определя наказание – Лишаване от
свобода за срок от ЧЕТИРИ месеца, което на осн.чл.66 ал.1 от НК се отлага при изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 343 г във вр. с 49 ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обв. М.И.С. се налага
наказание лишава от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от
датата на изземване на свидетелството за правоуправление.
ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на
Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в
този му вид.
АДВ.П.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от
обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва
съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.384, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
2
споразумение на основание чл.384 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия М.И.С., роден на *** г., в град А., обл.Б., с постоянен
адрес: град Б., ж.к. ***, ***, българин, български гражданин, средно-специално
образование, разведен, ***, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
11.06.2019 г. около 14715 часа в град А., обл.Б., по ул.“***“ до сградата на *** – град А. с
посока на движение от град Б. към град К., обл.Б. при управление на моторно превозно
средство – автобус марка „***“, модел „***“ с рег.№ ***, нарушил правилата за движение
по пътищата, визирани в чл.117 от Закона за движение по пътищата ЗДвП/, а именно: „ При
приближаване към мястото където на пътя или в близост до него се намират деца,
водачът на пътното превозно средство е длъжен да намали скоростта, а при
необходимост – и да спре“, вследствие на което допуснал пътно транспортно произшествие
с движещото се пред него и в същата посока дете – велосипедист К. В. Н. на 12 г. от град А.
и по непредпазливост причинил на Н. средна телесна повреда, изразяваща се във фрактура
на латералния малеол на тибията /голям пищял/ на лява подбедрица, довело до трайно
затруднение движението на левия долен крайник за срок от около 2-3 месеца при обичаен
ход на оздравителния процес, като деянието е извършено на пешеходна пътека -
престъпление по чл.343 ал.3 предл.последно, б.“а“, предл.второ, вр. с ал.1 б.“б“,
предл.второ, вр.чл.342, ал.1 предл.трето от НК вр.чл.117 о ЗДвП и след приложение на
чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание Лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ месеца,
което на осн.чл.66 ал.1 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ..
На осн. чл. 343 г във вр. с 49 ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обв. М.И.С. се налага
наказание лишава от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от
датата на изземване на свидетелството за правоуправление.
II. Разноски по делото – 2 769.60 /две хиляди седемстотин шестдесет и девет лева и
60 ст./ за химико-токсикологична експертиза, съдебно-медицинска експертиза, Авто
техническа и тройна авто-техническа експертиза.
III. Причинени щети – няма.
IV.Веществени доказателства – няма.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.384 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимият М.И.С. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
3
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният М.И.С. с оглед постигнатото по- горе споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/ М.И.С. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД А.
Р.ПРОКУРОР:…………………..
/Ж.М./
ЗАЩИТНИК:………………………...
/адв.Р.П./
ПОДСЪДИМ:..................................
/М.И.С./
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на
страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.384 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички
необходими съгласно чл.381, ал.5 от НПК реквизити, в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с
4
разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно
определяне видът и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на
чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при
условията на чл. 55 от НК, което не е в нарушение на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.А.,
защитникът на подсъдимия - адв. П. и подсъдимия М.И.С., съгласно което:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия М.И.С., роден на *** г., в град А., обл.Б., с постоянен
адрес: град Б., ж.к. ***, ***, българин, български гражданин, средно-специално
образование, разведен, ***, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
11.06.2019 г. около 14715 часа в град А., обл.Б., по ул.“***“ до сградата на *** – град А. с
посока на движение от град Б. към град К., обл.Б. при управление на моторно превозно
средство – автобус марка „***“, модел „***“ с рег.№ ***, нарушил правилата за движение
по пътищата, визирани в чл.117 от Закона за движение по пътищата ЗДвП/, а именно: „ При
приближаване към мястото където на пътя или в близост до него се намират деца,
водачът на пътното превозно средство е длъжен да намали скоростта, а при
необходимост – и да спре“, вследствие на което допуснал пътно транспортно произшествие
с движещото се пред него и в същата посока дете – велосипедист К. В. Н. на 12 г. от град А.
и по непредпазливост причинил на Н. средна телесна повреда, изразяваща се във фрактура
на латералния малеол на тибията /голям пищял/ на лява подбедрица, довело до трайно
затруднение движението на левия долен крайник за срок от около 2-3 месеца при обичаен
ход на оздравителния процес, като деянието е извършено на пешеходна пътека -
престъпление по чл.343 ал.3 предл.последно, б.“а“, предл.второ, вр. с ал.1 б.“б“,
предл.второ, вр.чл.342, ал.1 предл.трето от НК вр.чл.117 от ЗДвП.
НАЛАГА на подсъдимия М.И.С. /със снета по делото самоличност/ на осн. чл.343
ал.3 предл.последно, б.“а“, предл.второ, вр. с ал.1 б.“б“, предл.второ, вр.чл.342, ал.1
предл.трето от НК вр.чл.117 от ЗДвП и във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание Лишаване
от свобода за срок от ЧЕТИРИ месеца.
ОТЛАГА на осн.чл.66 ал.1 от НК наказанието „Лишаване от свобода“ при
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НАЛАГА на подсъдимия М.И.С. /със снета по делото самоличност/ на осн. чл. 343 г,
във вр. с 49, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК наказание лишава от право да управлява МПС за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от датата на изземване на свидетелството за
правоуправление.
5
II. ОСЪЖДА подсъдимия М.И.С. /със снета по делото самоличност/ да заплати
разноски по делото – 2 769.60 /две хиляди седемстотин шестдесет и девет лева и 60 ст./ за
химико-токсикологична експертиза, съдебно-медицинска експертиза, Авто техническа и
тройна авто-техническа експертиза, които следва да бъдат внесени по сметка на ОД на МВР
Б..
III. Причинени щети – няма.
IV.Веществени доказателства – няма.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу М.И.С.
наказателно производство по НОХД № 313/2021 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения Милен И ванов С. че
има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 17.11.2021 г. да плати доброволно направените разноски по делото в
размер на 2 769.60 лева в полза на ОД на МВР гр. Б., се възлагат на подсъдимия, като в
такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ след одобряване на споразумението служебно се занима с мярката за
неотклонение „Подписка“, взета в ДП спрямо подсъдимия М.И.С.. Съдът като взе в
предвид факта, че на същия е наложено наказание „Лишаване от свобода” което следва да
бъде отложено при изпитателен срок, счита че са нали основания за отмяна на МНО,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МНО „Подписка”, наложена на М.И.С., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ от НПК в
6
седемдневен срок, считано от днес пред Б.ки окръжен съд.
Заседанието приключи в 14:30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7