Решение по дело №192/2021 на Окръжен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номeр 260473                Година 2021  28 юни          гр.Бургас

 

 

            Бургаският окръжен съд, шести въззивен граждански състав, на двадесет и осми юни две хиляди двадесет и първа година в закрито съдебно заседание, в състав:

 

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ВЕСЕЛКА  УЗУНОВА

                                                                                              ЧЛЕНОВЕ: 1. ТАНЯ  ЕВТИМОВА 

                                                                                                                 2. мл.с. АЛЕКСАНДЪР МУРТЕВ

 

разгледа докладваното от съдия Евтимова въззивно гражданско дело № 192/2021г. по описа на Окръжен съд - Бургас. За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.251 и сл. от ГПК.

Образувано е по молба на Н.И.М., ЕГН: ********** *** чрез адвокат Вавова от БАК за тълкуване на решение № VI-15/24.03.2021г., постановено по в.гр.д № 192/2021г. по описа на БОС. Молителката твърди, че от мотивите на решението не става ясно дали обезщетението в размер на 7 000 лева е присъденото по предявения частичен иск от 10 000 лева или е по основния иск с цена 50 000 лева. Поради това, М. иска от съда да постанови тълкуване на посоченото решение като поясни по кой иск е присъдено обезщетението.

Ответната страна – „Елит-БГ“ ЕООД представя писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на искането. Ответното дружество твърди, че решението е ясно, тъй като съдът изрично е посочил, че намалява размера на частичния иск.

Като взе предвид твърденията на страните и представените по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

ФАКТИ:

Производството пред Районен съд – Бургас е образувано по искова молба на Н.М. против „Елит – БГ” ЕООД. Предявен е частичен осъдителен иск с правно основание чл.45, вр. чл.49 от Закона за задълженията и договорите. Ищцата иска от съда да й присъди обезщетение в размер на 10 000 лева, представляващо част от обезщетение в общ размер от 50 000 лева за претърпените от нея неимуществени вреди от изчезването на баща й Илия Николов М в резултат на некачествено предоставени социални услуги и контрол при престоя му в дома за стари хора „Долче Вита” – гр.Българово, ведно със законната лихва върху главницата за периода от изчезването на баща й на 16.03.2015г. до окончателното изплащане на обезщетението.

С решение № 260810/07.12.2020г., Районен съд – Бургас осъжда „Елит – БГ“ ЕООД да заплати на Н.И.М. сумата от 10 000 лева – частичен иск от вземане в размер на 50 000 лева. Производството пред Окръжен съд – Бургас е образувано по частна жалба на „Еликон” ООД против решение № 20810/07.12.2020г.

С решение № VI-15/24.03.2021г. Окръжен съд – Бургас отменя решение № 260810/07.12.2020г., постановено от Районен съд – Бургас по гр.дело № 2231/2020г. в частта, в която „Елит-БГ” ЕООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление в гр.Българово, община Бургас, ул.„9-ти Септември” № 73, представлявано от управителя Б А Я е осъдено да заплати на Н.И.М., ЕГН: ********** *** сума в размер над 7 000 лева - частичен иск от вземане в общ размер на 50 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от изчезването на баща й Илия Николов М на 16.03.2015г. в резултат на некачествено предоставяне на социална услуга при престоя му в Дом за стари хора „Долче вита“ - гр.Българово, ведно със законната лихва върху главницата над 7 000 лева за периода от 16.03.2015г. до окончателното изплащане на вземането и присъдените разноски в размера над 280 лева и потвърждава решението в останалата част.

            ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Съгласно разпоредбата на чл.251, ал.1 от ГПК споровете по тълкуване на влязло в сила решение се разглеждат от съда, който го е постановил. Според ал.2 тълкуване не може да се иска, след като решението е изпълнено. В конкретния случай молбата за тълкуване на решение № VI-15/24.03.2021г. е подадена след влизане в сила на съдебното решение, поради което същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Молбата за тълкуване на решение № VI-15/24.03.2021г. е подадена в законоустановения срок от надлежна страна. Поради това, искането по чл.251 от ГПК е процесуално допустимо.

Разгледана по същество, искането е неоснователно. Този извод се налага по следните съображения:

Тълкуването на съдебните актове е регламентирано в чл.251 от ГПК – при неяснота на вложения в решението или определението смисъл, която прави невъзможно или създава трудност или да се изведе действителната воля на съда. Предмет на тълкуване е диспозитива на съдебния акт и съдържащите се в него неяснота, противоречие или двусмисленост. В конкретния случай, в диспозитива на решението е ясно е посоченоо, че се отменя решението на районния съд, постановено по частично предявения иск: „……. сума в размер над 7 000 лева – частичен иск от вземане в общ размер на 50 000 лева…..“ Волята на съда, обективирана в диспозитива на решението е изразена ясно – съдът се произнася по частичния иск, с който е сезиран. Поради това, искането за тълкуване на решението е неоснователно и трябва да се остави без уважение.

 

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, шести въззивен състав,

 

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.И.М., ЕГН: ********** *** чрез адвокат Вавова от БАК за тълкуване на решение № VI-15/24.03.2021г., постановено по в.гр.д № 192/2021г. по описа на БОС.

Решението подлежи на обжалване по реда, по който се обжалва решение № VI-15/24.03.2021г., постановено по в.гр.д № 192/2021г. по описа на БОС.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                         ЧЛЕНОВЕ: