№ 10253
гр. София, 06.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело №
20211110143929 по описа за 2021 година
на основание чл. 140 вр. 146 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА в открито съдебно заседание за 19.01.2022 г. в 09.50 часа, за която
дата да се призоват страните.
ПРИЕМА следния проект на ДОКЛАД по делото:
I. Производството е образувано по искова молба на “., ЕИК: ., със седалище и адрес
на управление гр. . и съдебен адреса . с която срещу ИВ. ИВ. Д., ЕГН **********, с адрес .
са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове с правна
квалификация чл.124, ал.1 във вр. чл.415 във вр. с чл.422 ГПК във вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и
чл.124, ал.1 чл. 415, ал.1, т.1 вр.чл. 422, ал.1 ГПК вр. чл. 229 ЗЕС вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.342,
ал.1 и чл.345, ал.1 ТЗ и чл.124, ал.1 във вр. чл.415 във вр. с чл.422 ГПК във вр.чл.92 ЗЗД за
установяване съществуване на парично вземане по издадена заповед за изпълнение на
парично задължение 19.05.2021 г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 22105/2021 г. по описа на СРС,
І ГО, 41 –ви състав за сумата от 136,82 лева, представляваща неплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги от
30.09.2016 г. и допълнително споразумение към него от 05.04.2019 г., сумата от 243,39 лева,
представляваща сбор от 20 броя неплатени лизингови вноски за периода месец 08.2019 г. -
месец 03.2021 г. по договор за лизинг от 05.04.2019 г. на устройство Нonor 10 Lite 32GB
Dual Blue и допълнителна такса от 11,59 лв. по чл..1, ал.3 за невръщане на устройството,
сумата от 92,46 лева неустойка за предсрочно прекратяване на договорния абонамент от
05.04.2019 г. и сумата от 238,73 лева неустойка съгласно Раздел II, т.1 от допълнително
споразумение от 05.04.2019 г. към договора за мобилни услуги, ведно със законна лихва за
периода от 19.04.2021 г. до изплащане на вземанията.
Ищецът твърди за горепосочените суми да е депозирал заявление по чл.410 ГПК на
1
19.04.2021 г., по което е образувано ч.гр.д.№ 22105/2021 г. по описа на СРС, І ГО, 41 –ви
състав. Допълва, че с разпореждане от 19.05.2021 г. е уважено подаденото заявление и е
издадена заповед по чл.410 ГПК срещу ИВ. ИВ. Д. за горепосочените суми. Заповедта е
редовно връчена на длъжника, в срок е постъпило възражение срещу дължимостта на
сумите по издадената заповед и с съдът му указва възможността в месечен срок от
уведомяването да депозира искове за установяване на претендираното вземане.
Ищецът извежда субективно предявените си съдебни права при твърдения, че между
него и ответника бил сключен договор за мобилни услуги от 30.09.2016 г. за мобилен
телефонен номер . изменен с допълнително споразумение към него от 05.04.2019 г. за
абонаментен план „Тотал 36,99“ за срок до 05.04.2021 г. Твърди да е изправна страна по
договора, предоставил е уговорената услуга, но ответникът не заплатил дължима по
договора цена за абонаментни такси и използвани услуги на обща стойност от 136,82
лева, начислени във фактури №№ **********/05.04.2019г. за отчетния период на
потребление 05.03.2019г.- 04.04.2019г. на стойност 31.85лева с ДДС, платима в срок
20.04.2019г.; **********/05.05.2019г. за отчетния период на потребление от 05.04.2019 г.-
04.05.2019г. на стойност 56,40 лева, платима в срок 20.05.2019г. и **********/05.06.2019г.
за отчетния период на потребление от 05.05.2019 г.- 04.06.2019г. на стойност 48,57 лева,
платима в срок 20.06.2019г.
Допълва, че помежду им с ответника е сключен договор за лизинг от 05.04.2019г. на
устройство „Нonor 10 Lite 32GB Dual Blue“, по който също е изправна страна, доколкото е
предоставил вещта на ответника. Съгласно договора стойността на вещта възлизала на
278,16 лева с ДДС, плащането на която е разсрочен на 23 броя месечни вноски в размер на
по 11,59 лева. Поради неизпълнение на задължението на ответника по срочно погасяване на
задълженията по гореизброените фактури услугата по договор за мобилни услуги от
30.09.2016 г. и допълнителното споразумение към нея били деактивирани автоматично на
30.07.2019 г., с което договорът бил прекратен. Поради това и на основание чл.12.2 от
Общите условия към договора за лизинг остатъкът от лизинговите вноски бил обявен за
предсрочно изискуем. Така ответникът останал задължен за сумата от 243,39 лева,
представляваща сбор от 20 броя неплатени лизингови вноски за периода месец 08.2019 г. -
месец 03.2021 г. и допълнителна такса от 11,59 лв. по чл..1, ал.3 за невръщане на
лизинговото устройство.
Поради неизпълнение на задълженията на абоната по договор за мобилни услуги от
30.09.2016 г., изменен с допълнително споразумение към него от 05.04.2019 г. и неспазване
на крайния срок на споразумението същият останал задължен за сумата от 92,46 лева
неустойка в размер на три стандартни месечни абонаментни плана, дължима съгласно т.IV-3
2
от допълнителното споразумение.
Ответникът останал задължен за неустойка в размер на 238,73 лева за предоставено
устройство „Нonor 10 Lite 32GB Dual Blue“ на преференциална цена (цена с отстъпка),
съгласно Раздел II, т.1 от допълнително споразумение от 05.04.2019 г. към договора за
мобилни услуги.
Представя писмени документи, прави искане за събиране на доказателства,
претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.
В заповедното производство същият е изложил твърдения, че не дължи вземането по
издадената заповед.
II. Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест ищеца следва
да установи при условията на пълно главно доказване следните правопораждащи факти по
иска по чл.124, ал.1 във вр. чл.415 във вр. с чл.422 ГПК във вр. чл.79, ал.1 ЗЗД: валидното
възникване на твърдяното облигационно правоотношение във връзка въз основа на договор
за мобилни услуги от 30.09.2016 г. за мобилен телефонен номер . изменен с допълнително
споразумение към него от 05.04.2019 г., по които е изправна страна - предоставил е на
ответника конкретна услуга по договорите, чиято стойност възлиза поне на претендираната
сума, вземането за незаплатена цена за доставените услуги, абонаментни такси е изискуемо,
както и какъв е неговия размер.
По иска с правно основание чл.124, ал.1 чл. 415, ал.1, т.1 вр.чл. 422, ал.1 ГПК вр. чл.
229 ЗЕС вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.342, ал.1 и чл.345, ал.1 ТЗ в тежест на ищеца е да установи
при условията на пълно главно доказване валидно възникване на твърдяното облигационно
правоотношение във връзка с договор за лизинг от 05.04.2019г., по който е изправна страна
-предоставил е на ответника за възмездно ползване мобилно устройство „Нonor 10 Lite 32GB
Dual Blue“; вземането за лизингови вноски е изискуемо на посоченото основание
(предсрочна изискуемост), както и какъв е неговия размер, наличие на валидна уговорка за
заплащане на такса за невърнато лизингово устройство и настъпване на уговорените условия
за изискуемост на същата.
По исковете с правно основание чл.124, ал.1 във вр. чл.415 във вр. с чл.422 ГПК във
вр.чл.92 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно главно доказване
валидно възникване на твърдяното облигационно правоотношение във връзка с договор за
мобилни услуги от 30.09.2016 г. за мобилен телефонен номер . изменен с допълнително
споразумение към него от 05.04.2019 г. и договор за лизинг от 05.04.2019г., по които е
изправна страна и в същите е предвидена валидна клауза за неустойка – предвидено е при
неизпълнение на задължение на насрещната страна, за нея да възниква вземане за
обезщетение-неустойка в посочения размер на твърдяното основание.
По предявените искове ответникът следва да докаже възраженията си
/правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на
3
вземанията, респективно срещу изискуемостта им, в това число, че сумата е била изплатена
или че са налице други обстоятелства, изключващи основателността на претенцията на
ищеца.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за
себе си последици.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ДОПУСКА И СЪБИРА като доказателство по делото ч.гр.д.№ 22105/2021 г. по описа
на СРС, 41 състав.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, на основание чл.146, ал.4 ГПК,
представените от страните писмени документи.
Указва на ищеца, на основание чл.146, ал.2 ГПК, че не сочи доказателства в подкрепа
на твърденяита си, че е изправна страна по договор за мобилни услуги от 30.09.2016 г.,
изменен с допълнително споразумение към него от 05.04.2019 г. и договор за лизинг от
05.04.2019г., както и твърденията си за прекратяване на изправна страна по договор за
мобилни услуги от 30.09.2016 г., изменен с допълнително споразумение към него от
05.04.2019 г. и за настъпване и обявяване на предсрочна изискуемсот на вземанията по
договора за лизинг.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новият му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако отсъства повече от месец от адреса, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е било връчено съобщение е длъжен да уведоми съда за
новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се считат за редовно връчени..
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва събраните
доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима
пречка.
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне в срок отговор на исковата молба и
неявяване в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
4
ответника или да оттегли иска.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, като УКАЗВА на
страните най–късно в първото съдебно заседание да вземат становище по проекто–доклада
и предприемат съответни процесуални действия за ангажиране на доказателства, тъй като
след изтичането на този срок се преклудира възможността им да сочат доказателства.
Препис от писмения отговор на ответника да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5