Определение по дело №1118/2021 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 2439
Дата: 14 декември 2021 г.
Съдия: Диана Георгиева Ганева
Дело: 20217040701118
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 19 май 2021 г.

Съдържание на акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ  1118

 

14.12.2021г., гр.Бургас,

 

            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Бургас, дванадесети състав, в закрито заседание на четиринадесети декември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                                   СЪДИЯ:  ДИАНА ГАНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия ГАНЕВА  адм.д. № 1118 по описа за 2021 г., за да се произнесе съобрази следното:

 

            Производството по делото е образувано по жалба на Н.З.И. против уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2018 с изх.№02-120-6500/6732 от 30.03.2021г. на зам.изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“.

По делото е постъпило уведомително писмо с вх.№ 12037/24.11.2021г. от зам.изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ с доказателства под опис. Представен е документ за внесена държавна такса във връзка с призоваване на допуснатия свидетел, шейп файловете на електронен носител. В молбата е направено и искане за допускане на съдебно-техническа експертиза, с формулирани въпроси.

Съдът намира, че доказателствата, представени под опис в придружителното писмо следва да бъдат приети, като същите са представени по делото в изпълнение указанията на съда.

Основателно е и искането за допускане и назначаване на съдебно-техническа експертиза, поради което това искане следва да бъде уважено.

По делото са постъпили две молби и от жалбоподателя - първата с вх.№12083/26.11.2021г. и втората с вх.№12084/26.11.2021г.

С оглед изясняване на спора от фактическа и правна страна, съдът намира искането на жалбоподателя за допускане и назначаване на съдебно-техническа експертиза с въпроси, формулирани в молба с вх.№ 12084/26.11.2021г., за основателно, поради което и следва да бъде уважено, като основателно е и искането за откриване на производство по оспорване истинността на представения доклад.

Водим от горното, съдът

         

                                                                       ОПРЕДЕЛИ:

 

        ПРИЕМА представените от ответника с придружително писмо с вх.№12037/24.11.2021г. доказателства под опис.

 

        

      Да се призове свидетеля Ц.Р.Р.-*** за датата на съдебното заседание.

      ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която след запознаване с материалите по делото да отговори на въпросите на процесуалния представител на ответника, формулирани в молба с вх.№ 12037/24.11.2021г.

      НАЗНАЧАВА за вещо лице Щ. П.

      ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350 лв., вносим от ответника в 7-дневен срок от уведомяването.

       ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изготвена от вещо лице геодезист, вещото лице по  която след запознаване с материалите по делото  да отговори на въпросите, обективирани в нарочна молба с вх.№12084/26.11.2021г., депозирана от жалбоподателя.

        НАЗНАЧАВА за вещо лице П. З..

        ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., вносим от жалбоподателя в 7-дневен срок от уведомяването.

       На основание чл.193 от ГПК, вр.чл.144 от АПК открива производство по оспорване съдържанието на доклад за проверка за площи (л.90-333), като на основание чл.193, ал.3 от ГПК тежестта на доказване неистинността на документа пада върху страната, която го оспорва , т.е. тежестта на доказване е на жалбоподател

 

       ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.  Да се уведомят страните, като им се изпрати препис от определението.

 

                                                                                             

                                                                                                 СЪДИЯ: