№ 22251
гр. София, 29.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110162788 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Производството е образувано по предявени от „ОВЕРГАЗ МРЕЖИ“ АД
срещу Л. М. Т. (конституиран на основание чл. 227 от ГПК на мястото на
починалия в хода на процеса ответник Магдалена Стоянова Вайсилова)
обективно кумулативно съединени искове за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата в размер на 1605,19 лева, представляваща главница
за цена за разпределение, снабдяване, доставка, достъп до газопреносима
мрежа и пренос на природен газ по фактура № ********* от 31.01.2022 г.,
фактура № ********* от 28.02.2022 г., фактура № ********* от 31.03.2022 г.
за обект с адрес: гр. София, ул. „79“, № 1Б, абонатен № **********, както и
сумата от 108,86 лева, представляваща сбор от лихва за забава за периода от
15.02.2022 г. до 17.11.2022 г. По посочените фактури, ведно със законната
лихва от депозирането на исковата молба - 18.11.2022 г., до окончателно
изплащане.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение с починалия
първоначален ответник, като последният е бил обвързан по силата на договор
за присъединяване и СМР № 20662 от 19.05.2011 г., по който „ОВЕРГАЗ
МРЕЖИ“ АД се е задължил да доставя природен газ срещу насрещно
задължение за приемане и заплащане на природния газ по цените, утвърдени
от КЕВР (чл. 9 от Общите условия). Навеждат се доводи, че за дължимите
суми са издадени фактури на обща стойност 1605,19 лева за разпределение,
снабдяване, доставка, достъп до газопреносна мрежа и пренос на природен
газ за период от 01.01.2022 г. до 31.03.2022 г. за процесния обект, които не са
били заплатени. Сумата за дължимата главница в размер на 1605,19 лева се
твърди да е сформирана по фактури, както следва:
по фактура № ********* от 31.01.2022 г. - главница в размер на 784,15
лева;
по фактура № ********* от 28.02.2022 г. - главница в размер на 769,35
лева;
1
по фактура № ********* от 31.03.2022 г. - главница в размер на 51,69
лева.
Лихвата за забава до 17.11.2022 г. в общ размер на 108,86 лева, се твърди
да е сформирана, както следва:
по фактура № ********* от 31.01.2022 г. - лихва за забава върху
главница от 784,15 лева за период 15.02.2022 г. до 17.11.2022 г. в размер
на 51,84 лева, изчислена след приспадане от дължимата лихва по
фактурата в размер на 60,12 лева на сумата в размер на 8,28 лева по
кредитно известие № 3900835/09.04.2022 г.;
по фактура № ********* от 28.02.2022 г. - лихва за забава върху
главница от 769,35 лева за период 11.03.2022 г. до 17.11.2022 г. в размер
на 53,86 лева;
по фактура № ********* от 31.03.2022 г. - лихва за забава върху
главница от 51,69 лева за период 12.04.2022 г. до 17.11.2022 г. в размер
на 3,16 лева.
Направено е искане за уважаване на исковите претенции и присъждане на
сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който моли делото да бъде прекратено на основание чл. 230, ал. 2 от
ГПК, тъй като определение № 45118 от 17.12.2023 г. е било изпратено на
грешен адрес, на който не е имал никога адресна регистрация. Навеждат се
твърдения, че законните правоприемници на Магдалена Стоянова Вайсилова,
съгласно Нотариален акт № 175 от 09.07.1997 г., са Мартин Л.ов Т. и Велин
Л.ов Т..
При така заявените от ищеца обстоятелства съдът намира, че е сезиран с
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр.
1 от ЗЗД, вр. чл. 181 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, вр. чл. 181 от ЗЕ в тежест на ищеца
е да установи възникването на облигационно отношение между него и
ответника, по силата на което е престирал и за насрещната страна е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
По иска по чл. 86 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за
забава.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на плащането.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ищеца
доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.07.2024 г. от 9,15
часа, за които дата и час да се призоват страните.
2
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на представените с исковата молба,
уточнителната молба към нея и отговора на исковата молба писмени
материали, по чието приемане съдът ще се признесе в първо открито съдебно
заседание.
УКАЗВА на ответника до първо открито съдебно заседание да завери за
вярност с оригинала писмените доказателства, представени с отговора на
исковата молба, НА ВСЯКА СТРАНИЦА С ТЕКСТ и да представи в превод
на български език, с препис за ищеца, писмените доказателства, представени
на чужд език. При неизпълнение в срок на указанията в цялост или в срок
съдът ще остави без уважение искането за приемането на материалите като
писмени доказателства по делото.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искание на ищеца за
назначаване на съдебно-техническа експертиза за първото по делото открито
съдебно заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника и приложенията към него да се връчи
на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във
връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по
делото, като те могат да вземат становище по него най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази
връзка указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на
спора. Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към
който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в
който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на разноски
при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III” № 54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17:00 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3