№ 112
гр. Несебър, 30.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Йорданка Г. Майска Иванова
при участието на секретаря Р.ина Г. Менчева
като разгледа докладваното от Йорданка Г. Майска Иванова
Административно наказателно дело № 20252150200458 по описа за 2025
година
Производството е по реда на УБДХ и е образувано по повод внесена на основание
чл. 3, б. "а" от Указа преписка с № 304 ЗМ- 731/29.07.2025 г. по описа на РУ - Несебър
против П. Ж. П. с ЕГН-********** от с.Оризаре, общ.Несебър.
В съдебно заседание нарушителят се явява лично, заявява, че не желае да се ползва
от адвокат. Признава изцяло обстоятелствата, описани в съставения акт. Заявява, че под
влиянието на употребен алкохол е постъпил неправилно. Изразява съжаление за
поведението си, като твърди, че веднага се е извинил за поведението си.
РП-Несебър, редовно уведомени, не изпращат представител.
С оглед събраните в хода на производството доказателства, съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
На 28.07.2025г. в 20,30ч. в с.Оризаре, общ.Несебър, в нетрезво състояние, на
обществено място - пред магазин „Р.“ нарушителя П. е извършил действия нарушаващи
обичайните норми на поведение, като участвал в спор на висок тон с друго неустановено
лице, за което бил повикан полицейски патрул, а при пристигане на полицейските
служители се държал неуважително с тях – говорел им без да използва уважителна форма,
настоявал да, че не са предприели правилните според него мерки, че не правят нищо, че това
което са направили не е достатъчно, заплашвал ги че ще видят кой е той.
Изложената фактическа обстановка безпротиворечиво се установява от събраните в
хода на съдебното производство доказателства и от материалите по преписка № 304 ЗМ-
731/29.07.2025г. по описа на РУ - Несебър, приобщени по делото по надлежния ред, като не
1
се оспорват и от самия нарушител. Дадените по преписката сведения и обяснения и
изготвените докладни записки, както и гласните доказателства събрани в хода на съдебното
производство са еднозначни и са в насока, че фактите са се реализирали точно по начина,
посочен по-горе. Действията на нарушителя са възприети от свидетели, които са преки
очевидци на деянието и са отразили показанията си в приложените по преписката сведения.
Нарушителят не оспорва установените от другите доказателствени източници факти. Т.е.
всички доказателства са в една и съща насока, поради което съдът ги кредитира и изгражда
фактическата си обстановка въз основа на тях.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че нарушителят от
обективна и субективна страна е осъществил състава на нарушението по чл. 1, ал. 2 от
УБДХ. С поведението е проявил оскърбително отношение към обществения ред и
спокойствие и неуважение към обществото. С деянията му безспорно са нарушени
общественият ред и спокойствие, но същите се характеризират с по-ниска степен на
обществена опасност, поради което не представляват престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК. В
случая конкретните проявления на извършеното от П. П. се изразяват в грубо и арогантно
държане на публично място – пред магазин „Р. в с.Оризаре, общ.Несебър, в присъствието на
клиенти на магазина, където под влияние на употребен алкохол е участвал в спор на висок
тон с друго лице и е проявил неуважително отношение към полицейските служители
пристигнали по подаден за спора сигнал, като не използвал уважителна форма при
обръщението си към тях, изразявал шумно неодобрението си от техните действия.
Съставомерността на хулиганската проява предполага следния фактическа състав:
осъществяване на едно или повече непристойни действия, които да имат за резултат
нарушаване на обществения ред - т.е. трябва да са възприети от други лица, у които
действията да предизвикат силно възмущение. Самите действия са изброени неизчерпателно
в текста на чл. 1, ал. 3 от УБДХ и част от тях са оскърбителното отношение и държане.
Описаните по-горе действия на П. попадат в обхвата на цитираната норма. За извършване на
деянието у деецът следва да се формират пряк умисъл и хулигански мотив. Въпросните
действия (описани по-горе) са възприети от широк кръг други лица, доколкото са извършени
на публично място, възприети са от случайни граждани – клиенти на магазина.
Престъпният резултат е постигнат, тъй като общественият ред е нарушен. Ето защо съдът
счита, че са налице всички признаци от обективната страна на деянието по чл. 1, ал. 2 от
УБДХ. От субективна страна нарушителят е действал виновно, при форма на вината пряк
умисъл. Интелектуалният момент на умисъла е включвал представите, че лицето нарушава
обществения ред с непристойни действия. При тези данни съдът приема, че нарушителят е
извършвал съзнателно описаните действия, като това му поведение е непристойно и
нарушава обществения ред. С оглед установените обстоятелства касателно поведението на
нарушителя се формира категоричен извод, че от субективна страна у нарушителя е бил
налице и хулигански мотив, изразяващ се в демонстративно неуважение към обществото и
обществения ред. Със своето поведение нарушителят е показал, че не се смята за обвързан,
поради което и не зачита нормите за обществен ред. Хулиганските действия са извършени
без смислена причина, под влиянието на алкохол, което ги обяснява единствено като
2
демонстрация именно срещу установения обществен ред. Тези конкретни действия показват
хулиганския мотив, който се е формирал у лицето при осъществяване на деянието.
Като смекчаващо вината обстоятелство следва да се отчете съдействие от страна
на нарушителя в рамките на съдебното производство и изразеното съжаление за
постъпката. При тези данни и при избора на наказание което следва да се наложи съдът
достигна до извод, че същото следва де бъде глоба. С оглед цитираните обстоятелства и
като взе предвид обстоятелството, че деянието и нарушителят се характеризират с
определена степен на обществена опасност, съдът намира че глобата следва да се
наложи към средния предвиден размер, а именно - 300 лв.. Съдът намира, че така
определеното наказание ще постигне целите да се предупредят и превъзпитат
нарушителя, както и генералната превенция за въздействие върху обществото.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя П. Ж. П. - роден на ***г. в гр. Силистра, с постоянен
адрес: село ***, настоящ адрес: село ***, българин, български гражданин, неженен, основно
образование, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 28.07.2025 г. около
20,30ч. в с.Оризаре, общ.Несебър, в нетрезво състояние, на обществено място - пред
магазин „Р.“ нарушителя П. е извършил действия нарушаващи обичайните норми на
поведение, като участвал в спор на висок тон с друго неустановено лице, за което бил
повикан полицейски патрул, а при пристигане на полицейските служители се държал
неуважително с тях – говорел им без да използва уважителна форма, настоявал да, че не са
предприели правилните според него мерки, че не правят нищо, че това което са направили
не е достатъчно, заплашвал ги че ще видят кой е той, с което показал оскърбително
отношение към околните граждани и нарушил обществения ред и спокойствието им, поради
което и на основание чл. 6, ал. 1, б. "а", вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА" в размер на 300 /триста/ лева в полза на
Държавата.
Решението може да бъде обжалвано в срок до 24 часа от постановяването му пред
Окръжен съд - Бургас на касационните основания, предвидени в НПК, като този срок
започва да тече от момента на обявяване на решението - 30.07.2025 г. - в 16,15 часа.
В случай на постъпване на жалба, съдът НАСРОЧВА делото за разглеждане пред
Окръжен съд - Бургас на 04.08.2025 г./понеделник/ от 14.00 ч.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3