О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1411
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
На втори юни, две хиляди и двадесета година,
в закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: . ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно
гражданско дело номер 1082 по описа за 2020
година.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по чл.258 и сл.от ГПК и е
образувано по въззивната жалба на Главна дирекция „Гранична полиция“ на МВР – София, против
Решение №70/23.12.19г. по гр.д.№162/19г. по описа на Районен съд Малко Търново,
изменено относно разноските с Определение №19/10.02.20г. в частта, с което въззивникът
е осъден да заплати на П.Г.Б., ЕГН **********,
с адрес: ***, сумата от
1747,37 лева, представляваща неплатено възнаграждение за извънреден труд от
254,54 часа, положен в периода -
от 01.08.2016 г. до 01.08.2019 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 01.08.2019 г. до
окончателното й изплащане, както и
мораторна лихва в размер на 214,01 лева; деловодни разноски в размер на 400 лева, а по бюджетната сметка на Районен съд - гр.М.Търново държавна
такса в размер на 78,45 лв. и депозит за вещо лице от 200,00 лв. Въззивникът изразява недоволство от постановеното решение и
претендира отмяната му, с постановяване на въззивно решение, с което искът да
бъде отхвърлен.
Твърди се, че решението на БРС е неправилно
поради нарушение на материалния закон и необосновано. Твърди се, че неправилно
е уважена претенцията на ищеца, положеният от него нощен труд да бъде
преизчислен по правилата на КТ и Наредбата за структурата по организацията на
работната заплата, съгласно които нощният труд се преизчислява по коефициент
1,143. Извършва
се анализ на специалните норми на ЗМВР, подзаконовите нормативни актове и
съдебна практика, които въззивникът намира за приложими. Твърди се, че положеният от
ищеца нощен труд своевременно е отчетен и заплатен, като заплащането е
извършено съгласно действалите специални нормативни актове.
Извършва се анализ и се аргументира тезата че в
случая не е налице празнота в нормативната уредба, за да се обоснове препращане
по аналогия към Наредбата за структурата и организацията на работната заплата,
тъй като е налице специална законова регламентация, която предвижда друг ред за
отчитане и заплащане на нощния труд, положен от държавните служители по чл.142,
ал.1, т.1 от ЗМВР и не следва да се извършва приравняване с коефициент от 1,143.
Според въззивника, общото трудово законодателство е неприложимо спрямо служебните
правоотношения на държавните служители в системата на МВР и правоотношенията се
уреждат изцяло според специалните нормативни актове.
Препис от въззивната жалба на ответника е
връчен на ищеца П.Г.Б., чрез процесуалния му представител адв.Б.. В срока по
чл.263, ал.1 ГПК е подаден писмен отговор. В него се излагат подробни
съображения за приложимостта на трудовото законодателство по отношение на
служебното правоотношение между страните на осн. чл.67, ал. 3 ЗДС и чл.188,
ал.2 ЗМВР.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен
съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №1082/20г. по описа на Бургаски окръжен
съд, в съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане
от 28.05.20г. - на 06.07.2020г. от 15.25
часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси
и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или
техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото
или същите са служебно известни на съда.
ПРЕПИС от отговора на въззивната жалба да се връчи на
въззивника, ведно с препис от настоящото определение.
УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ,
задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за
адвокатурата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.