Р Е Ш
Е Н И Е
София, 20.02.2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І-3 състав, в
закритото заседание на двадесети февруари през две хиляди и осемнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАНА
ЖЕЛЯВСКА
като разгледа докладваното от
съдия Желявска гр. дело № 3111 по описа за 2016 год. и за да се произнесе, взе
пред вид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Първоначално е образувано по искова молба от Н.К., ЕГН ********** против О.Л.Т.,
ЕГН **********.
Постановено е решение № 8416 от 13.12.2017 г. на Софийски градски съд,
ГО, І-3 състав, с което съда:
ОСЪЖДА О.Л.Т. ЕГН **********, с адрес ***,
ДА ЗАПЛАТИ на Н.К., ЕГН **********, 25 917, 82 лв. - представляваща левовата
равностойност на платените месечни вноски по предварителен договор за
покупко-продажба от 10.09.2004 г., ведно с лихва за забава върху тази сума за
периода от 17.10.2013 г. до 07.03.2016 г. в размер на 6 298, 38 лв. (3221, 02
евро), ведно със законната лихва от момента на завеждане на исковата молба до
окончателно плащане на сумите.
ОСЪЖДА О.Л.Т. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Софийски
градски съд сумата в размер 1 288, 64 лв. - държавна такса.
ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал. 2 от Закона
за адвокатурата ЗК „Л.И.“ АД с ЕИК ********ЗАПЛАТИ
на адвокат М.В., с адрес: ***, офис 17 адвокатско възнаграждение в размер на 1
496, 48 лв.
С молба вх. № 172161 от 20.12.2017 г. ищцата е поискала поправка на
очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решението, като в
последния абзац вместо ЗК „Л.И.“ АД с ЕИК ********бъде записано О.Л.Т., ЕГН **********.
В срока за отговор насрещната страна не взема становище по молбата.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, след като обсъди доводите на молителя и се запозна с доказателствата
по делото, приема за установено следното:
Съдът намира, че молбата за поправка
на очевидна фактическа грешка е допустима, а по същество – основателна.
Съдът констатира, че е допуснал
очевидна фактическа грешка при постановяване на решението, като в последния абзац
на диспозитива погрешно е записал ЗК „Л.И.“ АД вместо О.Л.Т.. Касае се за
техническа грешка и нейното отстраняване следва да бъде извършено по реда на
чл. 247 ГПК.
По изложените съображения, СГС, І ГО,
3 състав
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА
поправка на
очевидна фактическа грешка в решение
№ 8416 от 13.12.2017 г. по гр.дело № 3111 по описа за 2016 г. на СГС, като последният
абзац на диспозитива да се чете по следния начин:
ОСЪЖДА
на основание
чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата О.Л.Т., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на адвокат М.В., с адрес: ***,
офис 17 адвокатско възнаграждение в размер на 1 496, 48 лв.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на
обжалване в двуседмичен срок пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: