Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260023
Б., 18.05.2022г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Б.СКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, втори съдебен
състав, в публичното заседание на осемнадесети
април през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.Ц.
при
секретаря-Т.Б.,
като
разгледа докладваното от СЪДИЯТА Ц.
гражданско дело № 230 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
С
Определение № *** от ***. по гр.дело № ***г. по описа на РС-София е прекратено
производството по делото и е изпратено по подсъдност на РС-Б..
Предявен
е иск с правно основание чл.75, ал.2 от Закон за наследството /ЗН/.
Л.А.К. с ЕГН: ********** ***,ж.к.***,
бл.***, вх.*, ет.*, ап.** и със съдебен адрес:***, чрез пълномощник адв. С.П.В.
от САК е предявил иск с правно основание чл.75, ал.2 от ЗН срещу Г.И.Г. ***,
с ЕГН: **********, В.Г.М. ***, ж.к.***, бл.111, ет.1, ап.2, с ЕГН: **********, К.Г.
***, с ЕГН: **********, И.В.Д. ***, с ЕГН: **********, К. С.К. ***, ж.к.***,
бл.***, вх.4, ет.2, ап.71, с ЕГН: **********, С.К.К. ***, ж.к.***, бл.***, вх.*, ет.*, ап.**,
с ЕГН: ********** и И.К.К. ***, ж.к.***, бл.***, вх.*, ет.*, ап.**, с ЕГН: **********
за прогласяване на нищожност на договор за доброволна делба № ***, том **, рег.
№ *** от ***г., с нотариална заверка на
подписите под № *** от ***г. на нотариус № ***-Д.Г., с район на действие РС-Б.,
който договор е вписан в АВ, Службата по вписванията в Б. с вх.рег. № *** от ***г.,
сключен между И.В.Д., Р. В.Г. и М. В.К. на недвижими имоти, находящи се в
землището на село Р., община П., Софийска област, останали в наследство от В.Й.Р.,
С.К.П., тъй като е извършен без участие на всички наследници на Н.Г.К. /Н.К.П./,
а именно върху следните имоти:
1. Имот № ***, с площ от 2,489 дка, представляващ използвана ливада,
находящ се в м. „***“ в землището на с. Р., общ. П., област София с ***, при
граници и съседи: имот № ***, населено място на с. Р., имот № *** - използваема
ливада на наследниците на К.П.К., имот № *** - използваема ливада на
наследниците на П.С.П.;
2.
Имот № ***, с площ от 0,602 дка, представляващ използвана ливада, находящ се в
м. „***" в землището на с. Р., общ. П., област София с *** при граници и
съседи: имот № *** - използваема ливада на наследниците на Й.М.П., имот № *** -
използваема ливада на наследниците на Р.В.К., имот № *** - използваема ливада
на наследниците на В.К.В., имот № *** - използваема ливада на наследниците на К.П.К.,
имот Ns *** - използваема ливада на община П.;
3. Нива с площ от 1,500 дка, представляваща
имот № ***, находящ се в м. „***" в землището на с. Р., общ. П., област
София с ***, при граници и съседи: имот № ***- нива на наследниците на Ц.И.Ц.,
имот № *** - полски път на община П., имот Ns *** - полски път на община П.,
иимот № *** - нива на наследниците на Д.С.В.;
4.Нива
с площ от 2,701 дка, представляваща имот № ***, находящ се в м. „***“ в
землището на с. Р., общ. П., област София с ***, при граници и съседи: имот No ***
- полски път на община П., имот № *** - нива на наследниците на Г.С.Й., имот Ns
*** - полски път на община П., имот № *** - нива на наследниците на В.Ц. К.;
5.
Нива с площ от 3,500 дка, представляваща имот № ***, находящ се в м.,***“
в землището на с. Р., общ. П., област София с ***, при граници и съседи: имот №
*** - полски път на община П., имот № *** - нива на наследниците на М.И.П.,
имот Ns *** - нива на наследниците на Р.П.И., имот № *** - нива на наследниците
на П.Г.П., имот Ns *** - нива на община П.;
6. Нива с площ от 2,999 дка, представляваща имот № ***, находящ се в м.
„***“ в землището на с. Р., общ. П., област София с ***, при граници и съседи:
имот № *** - полски път на община П., имот № *** - нива на наследниците на Ц.Д.Х.,
имот № *** - нива на наследниците на С.Д.Х., имот № *** - полски път на община П.,
имот № *** - нива на наследниците на В.Й.В.;
7. Нива с площ от 12,000 дка,
представляваща имот № ***, находящ се в м. „***“ в землището на с. Р., общ. П.,
област София с ***, при граници и съседи: имот № *** - полски път на община П.,
имот № *** - пасище с храсти на община П., имот № *** - нива на наследниците на
П.П. П., имот Ns *** - нива на наследниците на С.Д.Х., имот № *** - нива на
наследниците на С.Л.С., имот № ***-нива на наследниците на Т.Н.В., имот № ***-
нива на наследниците на К.П.К., имот № *** - нива на наследниците на М.И. Г.,
както и да се присъдят направите по делото разноски, за които не представя
списък за разноските по чл.80 от ГПК.
В с.з. ищецът, чрез пълномощник адв. С.В.
от САК, е депозирал молба с вх.№ *** от ***., с която заявява, че поддържа иска
като лицето Н.Г.К. е едно и също с Н.К.П..
Ответниците-Г.И.Г.
***, В.Г.М. ***, К.Г. ***, И.В.Д. ***, К. С.К. *** и И.К.К. ***, не са
направили възражение по иска и не са представили писмен отговор в предвидения в закона срок.
Ответникът-С.К.К.
*** е направил възражение по иска и е представил писмен отговор с вх.№ *** от ***.,
в предвидени в закона срок.
В писмения
отговор ответникът С.К.К. оспорва иска като твърди, че ищецът няма правен
интерес от предявяването му, тъй като договорът за доброволна делба е сключен
между наследниците на В.Й.Р. и С.К.П., които са лица различни от наследодателя
на ищеца, а именно от Н.Г.К./Н.К.П.. Заявява, че искът е неоснователен и моли
да бъде отхвърлен, тъй като договорът за доброволна делба е сключен между И.В.Д.,
Р. В.Г. и М. В.К. в качеството им на наследници на В.Й.Р., С.К.П., а не на
наследници на Н.Г.К./Н.К.П.. При извършване на делбата на процесните имоти са
спазени всички законови изисквания, включително и тези за участието на всички
сънаследници. Прави възражение, че ищецът няма качеството на сънаследник на
наследствените имоти, разделени с атакувания договор за доброволна делба.
Същият не е посочил в каква роднинска връзка се намира с лицата В.Й.Р. и С.К.П.,
чието наследство е предмет на договора за доброволна делба и намира, че няма
такава, която да му даде качеството на наследник. Освен това към настоящия
момент съществува голяма вероятност процесните 7 имоти да са собственост на
други физически или юридически лица при спазване на законовите норми. В
исковата молба не се посочват предходните и настоящи собственици на описаните в
договора за доброволна делба недвижими имоти. Моли присъждане на направени по
делото разноски, в това число и заплатено адвокатско възнаграждение.
В с.з.
ответниците, чрез пълномощник адв. М.Н. от САК оспорват иска и молят да се
отхвърли, тъй като предмет на оспорения договор за доброволна делба са
земеделски имоти, собственост на наследниците на В.Й.Р. и С.К.П., като ищецът
не е техен наследник. Предмет на делбата не са имоти, собственост на общия
наследодател Н.Г.К. или Н.К.П.. Моли да се присъдят направените по делото
разноски, за които представя списък за разноските по чл.80 от ГПК /л.132/.
От
събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на
страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Видно от приложеното удостоверение за наследници на Н.Г.К., б.ж. на с.Р., община П., починала на ***., се установява, че същата е оставила наследници по закон-низходящи или трима сина: С.К.П., починал на ***., ***, починал на ***. и П.К.П., починал на ***г.
Ищецът Л.А.К. е внук на ***, тъй като е син на дъщеря му Н.В.К., починала на ****.
Следователно ищецът е от наследниците по закон на Н.Г.К..
Ответниците Г.И.Г., В.Г.М., К.Г.М., И.В.Д., К. С.К., С.К.К. и И.К.К. са наследници по закон на С.К.П., починал на ***. Същите са наследници по закон и на В.Й.Р., починала на ****.
Горното се установява от приложените копия от удостоверения за наследници на С.К.П. и В.Й.Р., издадени от с.Р., община П..
Съгласно
приложеното копие от договор за доброволна делба № ***, том **, рег. № *** от ***г., с нотариална заверка на подписите под № ***
от ***г. на нотариус № ***-Д.Г., с район на действие РС-Б., който договор е
вписан в АВ, Службата по вписванията в Б. с вх.рег. № *** от ***г., се
установява, че същият е сключен между И.В.Д., Р. В.Г. и М. В.К. на недвижими
имоти, находящи се в землището на село Р., община П., Софийска област, останали
в наследство от В.Й.Р., С.К.П., които са внучки на В.Й.Р., тъй като И.В.Д. и Р.
В.Г. са деца или дъщери на сина й В.В.С., починал на ***., а М. В.К. е дете на
дъщеря й И. В.Д., починала на ***. Горните лица са и наследници по закон на С.К.П..
От приложеното копие
от Решение №***. на ОСЗ-гр.П. се установява, че три от процесните земеделски
имоти, находящи се в землището на с.Р., община П., а именно нива от 1.5дка в м.“***“ или им. № ***, нива
от 3.5 дка в м.“***“, им. № *** и нива от 2.701дка в м.*** или им. № *** са
възстановени с план за земеразделяне на наследниците на С.К.П..
Съгласно приложеното
копие от Решение №***. на ОСЗ-гр.П. се установява, че на наследниците на Н.К.П.
са възстановени с план за земеразделяне за землището на с.Р., следните два
имоти: нива от 4.803дка в м.“***“, им. № *** и нива от 3.5дка в м.“***“, им. № ***.
Тези имоти не са предмет на оспорения от ищеца договор за доброволна делба № ***,
том **, рег. № *** от ***г., с
нотариална заверка на подписите под № *** от ***г. на нотариус № ***-Д.Г., с
район на действие РС-Б..
Страните не спорят
за това, че Н.К.П. е едно и също лице с Н.Г.К..
Не е спорно и
обстоятелството, че на ***. е
постигнатата съдебна спогодба по гр.д.№ ***. по описа на Е. районен съд, с
което са разделени имоти, находящи се в с.Р., в регулационния план на селото,
останали в наследство от К.П.С. и Н.К.П.. Горното се установява и от приложения
препис от разделителен протокол по гр.д.№ ***. по описа на Е. районен съд.
Видно от
приложените скици от ***., издадени от ОСЗ-П., се установява, че два от процесните
земеделски имоти: имот № *** и им. № *** са записани на името на Р. В.Г., а
останалите пет имоти: №№ ***, № ***, № ***, № *** и № *** са записани на името
на Е.И.А..
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
От
изнесените обстоятелства от ищеца в исковата молба и съгласно приложените
писмени доказателства, анализирани в тяхната съвкупност, аргументират съда да
приеме, че предявеният иск е с правно основание чл.75, ал.2 от ЗН е допустим, тъй като е предявен от наследник по закон на Н.К.П. срещу
страните по сключения договор за доброволна делба. Съгласно т.1 от ТР № 3 от
19.12.2913г. по тълк. Д.№ 3/2013г. на ОСГК на ВКС – допустимо е искът за
установяване нищожност на договор за доброволна делба по смисъла на чл.75, ал.2
от ЗН да бъде предявен самостоятелно в отделно исково производство.
Разгледан по същество искът по чл.75, ал.2 от ЗН е неоснователен и следва да се отхвърли
изцяло като недоказан, по следните правни съображения:
Съгласно чл. 75, ал. 2 от ЗН неучастието на някой от сънаследниците при
извършването на делбата води до нейната нищожност изцяло.
Когато едно лице твърди, че без него е извършена делба, то би трябвало да се
легитимира и да докаже материалното си право, че е участник в съсобствеността.
Доказването на това положение следва да стане в исково производство, в което да
се изясни дали претендиращото права лице действително е участник в
съсобствеността. В това производство се релевира и нищожността по чл. 75, ал. 2 ЗН.
В случая оспорваният договор
за доброволна делба от ***г. се отнася до земеделски имоти, останали в
наследство от В.Й.Р. и С.К.П.. Съгласно приложените удостоверения за
наследници, издадени на ***. от Кметство с.Р. ищецът не е от наследниците по
закон на В.Й.Р. и С.К.П..
Описаните в договора за
доброволна делба от ***г. седем земеделски имоти с №№ ***, № ***, № ***, № ***,
№ ***, № *** и № *** са различни от описаните два имоти в приложеното Решение №***. на
ОСЗ-гр.П. за възстановяване на правото на собственост на наследниците на Н.К.П. върху
земеделски имоти, съставляващи им. № *** и им. № ***.
С.К.П. е син на Н.К.П. /Н.Г.К./
и брат на ***, който е наследодател на ищеца.
Съдът приема,
че от представените пред настоящата съдебна инстанция писмени доказателства не
се установява ищецът да има права върху земеделските имоти, които са предмет на
оспорвания договор за доброволна делба от 2015г., тъй като не се установи
същите да са възстановени с решение на ОСЗ-П. на наследниците на Н.К.П..
Напротив установи се, че три от тях са възстановени на наследниците на С.К.П.,
който е нейн син и не е наследодател на ищеца. Възстановевните два имоти или им.
№ *** и им. № *** в с.Р., за които е приложено решение от ОЗС-П., не са предмет
на договора за доброволна делба.
Ищецът не установи, че е съсобственик на
земеделските имоти, предмет на оспорвания от него договора за доброволна делба
от ***г., което води до неоснователност на така предявения иск.
Искът с правно основание
чл.75, ал.2 от ЗН следва да се отхвърли поради липса на установена принадлежност на земеделските имоти,
предмет на договора за доброволна делба, като наследство на общия наследодател Н.К.П.. Материално- правната легитимация на наследника по
иска по чл. 75, ал.2 от ЗН се обуславя от факта на принадлежност на
ликвидираната съсобственост без негово участие съсобственост, като наследство,
останало от общия наследодател, а в случая на възстановена собственост на
земеделски земи- като наследство от общия наследодател Н.К.П..
Поради
гореизложеното предявеният иск следва да се отхвърли изцяло като неоснователен
и недоказан.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на спора и на
основание чл.78, ал.3 от ГПК ищецът следва да заплати
на ответниците Г.И.Г., В.Г.М. и К.Г.М.
сумата от 600 лева за
направени разноски по делото за заплатено адвокатско възнаграждение съгласно
приложения договор за правна защита, както да заплати и на
ответниците И.В.Д., К. С.К., С.С.К. и И.К.К. сумата от 600 лева за
направени разноски по делото за заплатено адвокатско възнаграждение съгласно
приложения договор за правна защита.
Водим от
горното съдът
Р
Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ иска с правно
основание чл.75,
ал.2 от Закон за
наследството от Л.А.К. с ЕГН: ********** ***,ж.к.***,
бл.***, вх.А, ет.7, ап.24 и със съдебен адрес:***, предявен чрез пълномощник
адв. С.П.В. от САК срещу Г.И.Г. ***, с ЕГН: **********, В.Г.М.
***, ж.к.***, бл.111, ет.1, ап.2, с ЕГН: **********, К.Г. ***, с ЕГН: **********,
И.В.Д. ***, с ЕГН: **********, К. С.К. ***, ж.к.***, бл.***, вх.4, ет.2, ап.71,
с ЕГН: **********, С.К.К. ***, ж.к.***,
бл.***, вх.*, ет.*, ап.**, с ЕГН: ********** и И.К.К. ***, ж.к.***, бл.***, вх.*,
ет.*, ап.**, с ЕГН: ********** за прогласяване на нищожност на договор за
доброволна делба № ***, том **, рег. № *** от ***г., с нотариална заверка на подписите под № ***
от ***г. на нотариус № ***-Д.Г., с район на действие РС-Б., който договор е
вписан в АВ, Службата по вписванията в Б. с вх.рег. № *** от ***г., сключен
между И.В.Д., Р. В.Г. и М. В.К. на недвижими имоти, находящи се в землището на
село Р., община П., Софийска област, останали в наследство от В.Й.Р., С.К.П.,
тъй като е извършен без участие на всички наследници на Н.Г.К. /Н.К.П./, а
именно върху следните имоти:
1. Имот № ***, с площ от 2,489 дка, представляващ използвана ливада,
находящ се в м. „***“ в землището на с. Р., общ. П., област София с ***, при
граници и съседи: имот № ***, населено място на с. Р., имот № *** - използваема
ливада на наследниците на К.П.К., имот № *** - използваема ливада на
наследниците на П.С.П.;
2. Имот № ***,
с площ от 0,602 дка, представляващ използвана ливада, находящ се в м. „***"
в землището на с. Р., общ. П., област София с *** при граници и съседи: имот № ***
- използваема ливада на наследниците на Й.М.П., имот № *** - използваема ливада
на наследниците на Р.В.К., имот № *** - използваема ливада на наследниците на В.К.В.,
имот № *** - използваема ливада на наследниците на К.П.К., имот Ns *** -
използваема ливада на община П.;
3. Нива с площ от 1,500 дка, представляваща
имот № ***, находящ се в м. „***" в землището на с. Р., общ. П., област
София с ***, при граници и съседи: имот № ***- нива на наследниците на Ц.И.Ц.,
имот № *** - полски път на община П., имот Ns *** - полски път на община П.,
иимот № *** - нива на наследниците на Д.С.В.;
4.Нива с
площ от 2,701 дка, представляваща имот № ***, находящ се в м. „***“ в землището
на с. Р., общ. П., област София с ***, при граници и съседи: имот No *** -
полски път на община П., имот № *** - нива на наследниците на Г.С.Й., имот Ns ***
- полски път на община П., имот № *** - нива на наследниците на В.Ц. К.;
5. Нива с площ от 3,500 дка, представляваща имот
№ ***, находящ се в м.,***“ в землището на с. Р., общ. П., област София с ***,
при граници и съседи: имот № *** - полски път на община П., имот № *** - нива
на наследниците на М.И.П., имот Ns *** - нива на наследниците на Р.П.И., имот №
*** - нива на наследниците на П.Г.П., имот Ns *** - нива на община П.;
6. Нива с площ от 2,999 дка, представляваща имот № ***, находящ се в м.
„***“ в землището на с. Р., общ. П., област София с ***, при граници и съседи:
имот № *** - полски път на община П., имот № *** - нива на наследниците на Ц.Д.Х.,
имот № *** - нива на наследниците на С.Д.Х., имот № *** - полски път на община П.,
имот № *** - нива на наследниците на В.Й.В.;
7. Нива с площ от
12,000 дка, представляваща имот № ***, находящ се в м. „***“
в землището на с. Р., общ. П., област София с ***, при граници и съседи: имот №
*** - полски път на община П., имот № *** - пасище с храсти на
община П., имот № *** - нива на наследниците на П.П. П., имот Ns *** - нива на
наследниците на С.Д.Х., имот № *** - нива на наследниците на С.Л.С., имот № ***-нива на
наследниците на Т.Н.В., имот № ***- нива на наследниците на К.П.К.,
имот №
*** - нива на наследниците на М.И. Г., като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Л.А.К. с ЕГН: ********** ***, ж.к.***,
бл.***, вх.А, ет.7, ап.24 и със съдебен адрес:*** да заплати на Г.И.Г. ***, с ЕГН: **********, В.Г.М.
***, ж.к.***, бл.111, ет.1, ап.2, с ЕГН: ********** и К.Г. ***, с ЕГН: **********
сумата
от 600лв./шестстотин лева/ за
направени разноски по делото.
ОСЪЖДА Л.А.К. с ЕГН: ********** ***,ж.к.***, бл.***,
вх.А, ет.7, ап.24 и със съдебен адрес:*** да заплати на И.В.Д. ***, с ЕГН: **********, К.
С.К. ***, ж.к.***, бл.***, вх.4, ет.2, ап.71, с ЕГН: **********, С.К.К. ***, ж.к.***, бл.***, вх.4, ет.2,
ап.71, с ЕГН: ********** и И.К.К. ***, ж.к.***, бл.***, вх.1, ет.5, ап.14, с
ЕГН: ********** сумата от 600лв./шестстотин лева/ за
направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен
съд-София в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/И.Ц./