№ 9680
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело №
20211110145771 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, представляват се от юрк. П. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н. В. В. – редовно призована, не се явявa, представлява се от
адв. С. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ /фирма/ – редовно призовани, не изпращат
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИЛК. Н. Г. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 19.04.2022г. молба от третото лице-помагач, към
която са приложени изисканите документи.
ДОКЛАДВА постъпило на 31.05.2022г. писмено заключение в срока по чл. 199
ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза.
юрк. П. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражения по
проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания. Да се изслуша заключението
на вещото лице.
АДВ. С. - Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Моля производството
да бъде спряно, доколкото считаме, че е възможна хипотеза при произнасяне на
Софийски градски съд по гр. дело № 8713/17г. освен произнасяне по заявената
претенция, да се постанови отмяна на констативния нотaриален акт, с който моята
доверителка е призната за собственик на процесния имот. Да се изслуша заключението
на вещото лице.
СЪДЪТ намира, че искането за спиране следва да бъде оставено без уважение,
доколкото както е посочено в проекта на доклад по делото решението по гр. дело №
8713/17г. по описа на Софийски градски съд, ще формира сила на присъдено нещо от
момента на влизането му в сила, респективно според настоящият съдебен състав не е
налице хипотезата за спиране, систематизирана в процесуалната правна разпоредба на
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на настоящото производство
на основание чл. 229, ал.1, т. 4 ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт по гр.
дело № 8713/17г. по описа на Софийски градски съд.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 8129 от 30.03.2022г.
2
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 8129 от 30.03.2022г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такива от
третото лице-помагач с молба от 19.04.2022г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:
ИЛК. Н. Г. – 57 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила съм
такова, което поддържам.
юрк. П. – Нямам въпроси към експерта.
Вещото лице на въпроси на адв. С.: Сумите, които са посочени в таблицата на
заключението са тези дължими се за реално потребена топлинна енергия.
Страните(поотделно) – Нямаме други въпроси към експерта, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
счетоводна експертиза.
3
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.
Страните(поотделно) – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе
предвид, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. П. – Моля да уважите исковите претенции така, както са заявени.
Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. С. – Моля да отхвърлите исковите претенции по съображения изложени в
отговора на исковата молба, като неоснователни и недоказани. Претендираме
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
юрк. П. – Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:59
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4