№ 26100
гр. София, 25.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско
дело № 20241110101233 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, предвид което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Искането по чл. 190 ГПК на ищеца следва да бъде уважено.
Доколкото ответниците не са депозирали отговори в срока по чл.131 ГПК, съдът
следва да отложи произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускане на
СТЕ и ССчЕ по задачи, посочени в исковата молба, за първото по делото о.с.з., за да изслуша
становищата на ответните страни.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „МХ
Елвеко“ ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно
да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение
на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „МХ ЕЛВЕКО“ ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „МХ ЕЛВЕКО“
ООД в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани
с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
1
ОТЛАГА за първото по делото открито съдебно заседание произнасянето по исканията
на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба.
НАСРОЧВА о.с.з за 17.10.2024 г. – 09:30 часа, за когато да се призоват страните.
Ответникът И. К. да се призове чрез адвокат Р.П..
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице –
помагач и препис от исковата молба, уточняващата молба и доказателствата към тях.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на вземания за продажна цена на доставена топлинна
енергия, цена на услуга за дялово разпределение и за мораторна лихва за забава в плащането
на цената.
Ищецът „Топлофикация София“ АД твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с наследодателката на ответниците - И. П. К., а впоследствие с ответниците, въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи,
съгласно чл. 150 ЗЕ, са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
наследодателката на ответниците, а впоследствие и на ответниците, топлинна енергия, като
купувачите не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена. Твърди, че
съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата
цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията. Поддържа,
че наследодателката на ответниците до смъртта й е била собственик, а впоследствие
ответниците, след като същата е починала, са станали собственици при равни дялове от по ½
идеална част на топлоснабдения имот – ап. 59, находящ се в гр. София, ж.к. „Сердика“, бл.
№ 3, вх. В, ет. 2, за който се води партида при ищеца с аб. № 274939. Моли ответниците К.
М. К. и И. М. К., всеки от тях, да бъде осъден да заплати на ищеца следните суми: сумата
802,27 лв. – главница, представляваща стойност на потребена и незаплатена топлинна
енергия за периода от 01.12.2020 г. до 30.04.2022 г. , ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба /08.01.2024 г./ до окончателното изпълнение на вземането,
сумата 10,50 лв. – главница, представляваща цена на услуга за дялово разпределение на
топлинната енергия за периода от м.12.2020 г. до м.04.2022 г. , ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба 08.01.2024 г./ до окончателното изпълнение на
вземането, сумата 147,22 лв. – мораторно обезщетение за забава, начислено върху
главницата за стойност на потребена и незаплатена топлинна енергия, дължимо за периода
от 15.09.2021 г. до 01.11.2023 г., и сумата 2,24 лв. – мораторно обезщетение за забава,
начислено върху главницата за цена на услуга за дялово разпределение на топлинната
енергия, дължимо за периода oт 15.09.2021 г. до 01.11.2023 г. Моли за уважаване на
исковете. Претендира разноски.
Ответниците К. М. К. и И. М. К., редовно уведомени, не са депозирали отговори на
исковата молба в срока по чл.131 ГПК.
2
По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи,
че по силата на облигационно отношение с наследодателката на ответниците, респ.
ответниците, съществувало към процесния период, е престирал /доставил е топлинна
енергия за отопление и/или подгряване на вода и е осигурил изпълнение на услуга за дялово
разпределение от трето лице/ и за наследодателката на ответниците, респ. за всеки от
ответниците, е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат положителния
факт на погасяване на дълга.
По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг
/доколкото се твърди срочен характер на задълженията/.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3