№ 143119
гр. София, 15.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. А.ОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. А.ОВ Гражданско дело №
20231110153123 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 15.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ А.ОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил А.ов гр. д. № 53123/2023 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от А. В. Щ. срещу Л. В. В. за делба на недвижими имоти.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на
исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата
молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани
нередовностите.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба с препис за ответника да отстрани нередовностите на исковата молба, като:
- уточни дали предявява искове за нищожност на прехвърлителните сделки по
отношение на „Ахау“ ЕООД и „Ахау 2013“ ЕООД, или иска последните да бъдат
конституирани единствено като страни в делбата, а съда да разгледа доводите за нищожност
в мотивите на акта си по същество;
- в случай, че предявява искове да изложи ясно и точно конкретна обстоятелствена
1
част на претенциите, както и да изложи твърдения за правни си интерес от предявяването на
искове, предвид постановеното Решение № 1453/24.02.2020 г. по гр. д. № 4405/2018 г. на
СГС, като изложи и съображения във връзка с това дали не упражнява чужди права;
- да представи препис от уточнителните молба, както и от исковата молба с
приложенията за връчване на насрещните страни;
- по отношение искането за привременни мерки да уточни сумата, чието заплащане се
претендира, като изложи и съображения за това, че са налице фактически и илиправни
пречки за ползване на имота от ответника или от ответника чрез трето лице, респ., че достъп
до имота е отказан.
УКАЗВА, че при неизпълнение искова молба ще бъде върната, а производството ще
бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2