№ 1293
гр. Варна , 19.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100501052 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 538, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№ 279428/22.03.2021г. от КР. Ж. ДР., ЕГН
********** от гр. Белослав, срещу решение № 260829/09.03.2021г. на ВРС, с което е прието,
че частният въззивник е загубил правото да приеме наследството от възходящия му Ж.К. Д..
Жалбоподателят намира обжалваното решение за неправилно и незаконосъобразно.
Сочи, че се е явил в съда за първото насрочено заседание по делото, но в него не бил даден
ход на производството. За следващото заседание отново се явил в съда, но изпитал
значителни затруднения да открие в коя съдебна зала се разглежда делото. Направил справка
в Информационния център и оттам бил ориентиран в коя зала трябва да се яви, но
междувременно заседанието било приключило. Излага, че веднага след смъртта на баща си
се е прибрал от чужбина, заживял е в наследствената къща, заплащал всички комунални
сметки, както и данъците за имота. Извършил козметичен ремонт на жилището и започнал
процедура по дерегистрация на практически неизползваемо МПС, собственост на баща му.
Посетил клон на „Банка ДСК“ ЕАД в гр. Белослав и поискал да започне да погасява
задължението по кредита, изтеглен от баща му, но от там му казали да изчака да се свържат
техни служители с него и да уточнят детайлите по плащането. Счита, че с посочените
действия недвусмислено е приел наследството на баща си. Отправеното искане е за отмяна
на обжалвания съдебен акт.
След предоставена му възможност от съда, жалбоподателят представя към жалбата и
декларация, с която изрично заявява, че приема наследството, останало от неговия баща
Ж.К. Д..
В срока по чл.276, ал.1 от ГПК насрещната страна е депозирала отговор на частната
жалба, в който изразява становище за нейната основателност. Намира представените
доказателства за убедителни и непоставящи под съмнение обстоятелството, че
жалбоподателят е приел наследството на баща си с конклудентни действия.
1
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в указания от първоинстанционния
съд срок и е допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:
Охранителното производство е образувано по молба на „Банка ДСК“ ЕАД с искане
до съда да определи срок за приемане, респ. за отказ от наследството на Ж.К. Д., **********
б. ж. на гр. Белослав, починал на 16.08.2019г., от неговия наследник КР. Ж. ДР.. Молителят
обосновава правния си интерес с твърдения, че между него и починалия Ж.К. Д. е сключен
договор за кредит за текущо потребление.
С обжалваното решение първоинстанционният съд е обявил, че наследникът КР. Ж.
ДР. е загубил правото да приеме наследството, останало след смъртта на Ж.К. Д.. Същото е
мотивирано с довода, че ответникът по молбата не е изразил становище.
Възприетата в действащото законодателство система за придобиване на наследство
се основава на действително изразената воля на призованите към наследяване лица, изразена
изрично с формална правна сделка /волеизявление/ или с конклудентни действия.
Разпоредбата на чл.51 от ЗН урежда нарочно производство, чрез което всеки заинтересован
може да поиска от съда да определи на призован към наследяване подходящ срок да заяви
дали приема или се отказва от наследството. Процедурата може да се развие в
самостоятелно охранително производство или в рамките на висящ исков процес.
В конкретния случай настоящият съдебен състав приема, че предвид строгите
правила, въведени в съдилищата във връзка с епидемичната обстановка, жалбоподателят е
бил възпрепятстван да се яви навреме за проведеното съдебно заседание на
първоинстанционния съд и да заяви дали приема или се отказва от наследството. Ето защо,
пред настоящата инстанция му бе предоставена такава възможност. Наследникът с писмена
декларация изрази волята си за приемането на наследството на баща си Ж. Д., поради което
обжалваното решение следва да се отмени и на основание чл. 51, ал.3 вр. с чл. 49, ал. 1 ЗН,
изявлението му за приемане следва да се впише в особената книга за приемане на
наследство, водена в Районен съд Варна.
Воден от горното съставът на Варненски окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 260829/09.03.2021г. на ВРС, с което е прието, че КР. Ж. ДР.,
ЕГН ********** от гр. Белослав е загубил правото да приеме наследството от възходящия
му Ж.К. Д..
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследство в Районен съд Варна,
че КР. Ж. ДР., ЕГН ********** от гр. Белослав ПРИЕМА наследството на Ж.К. Д., починал
на 16.08.2019г.
Решението не подлежи на касационно обжалване, по арг. от чл.537, ал.1 от ГПК.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3