№ 34214
гр. София, 26.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20231110170755 по описа за 2023 година
Производството е по чл.341 и сл. ГПК. За неуредените в това особено (делбено)
производство въпроси следва да се прилагат разпоредбите на общото исково производство
по чл.124 и сл. ГПК.
След вписването на исковата молба в Агенцията по вписванията е изпълнена
процедурата по чл.131 ГПК- преписите от исковата молба и от приложенията към нея са
връчени редовно на ответницата видно от приложената призовка. В срока по чл.131,ал.1
ГПК ответницата не е представила отговор на исковата молба.
Съдът следва да се произнесе по въпросите , изброени в чл. 140,ал.1 и ал.3 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК), и
2) правна квалификация на правата, претендирани от ищците и на възраженията
на ответниците (чл.146, ал.1,т.2 ГПК):
Предявен е конститутивен иск за делба по чл.34,ал.1 ЗС.
Производството е делбено във фазата по допускане на съдебната делба (чл.341-
чл.344 ГПК).
Ищецът Eвгени В. К. твърди, че заедно с ответницата са съсобственици на
недвижимия имот, посочен в исковата молба, и иска да бъде допусната СЪДЕБНА ДЕЛБА
1
на този имот между съсобствениците.
Конкретните основания за възникването на съсобствеността относно процесния
имот между съделителите , точните делбени квоти и пълното описание на делбения имот са
посочени в исковата молба
Ответната страна Е. С. К. не е представила отговор на исковата молба , не е
изразила становище по иска и не е посочил адоказателства.
3) права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Никоя от страните не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК факти.
4) обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови прумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5) разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Предмет на конститутивния иск за съдебна делба е потестативното право на
съответния съсобственик да иска разделяне на съсобствената вещ. В т.нар. фаза по
допускането на делбата се установява правото на делба - съществуването му,
съдържанието му, страните и обектите му. В доказателствена тежест на съделителя-
ищец, както и на съделителя – ответник , който иска допускане на делбата, е да
установи съществуването, както и обективните и субективните граници
на твърдяното от всеки от тях право на делба, т.е. наличието на съсобственост между
страните спрямо процесния имот при посочените квоти.
Всеки съделител следва да установи и твърдените от него преюдициални факти
относно наличието на съсобствеността върху процесния имот , както и относно твърдените
от него квоти на тази съсобственост, които са предмет на преюдициалните искове и
възражения.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140 ,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК
ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА.
УКАЗВА на ищеца най-късно в откритото заседание да завери за вярно с оригинала
копията от документи , приложени към исковата молба.
При неизпълнение тези документи няма да бъдат приети като писмени
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 27.09.2024г. от 10.30 ч., за когато да се
призоват страните .
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото
определение.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3