ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Пазарджик, 11.03.2019 г.
Районен съд – Пазарджик,
Гражданска колегия, в закрито заседание на единадесети март две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 4024 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 140 ГПК. Ищецът Р.В.М. чрез пълномощника си адвокат
Ц. твърди, че е сключил договор за организирано туристическо пътуване с ответното
дружество „Уърлд Травел Мениджмънт“ ЕООД, чийто управител и едноличен
собственик на капитала е вторият ответник С.Н. Банкова, по силата на който
първият ответник се е задължил да организира туристическо пътуване по програма
Канада с Аляска (корабен круиз) – 2018 г., включващ нощувки, самолетни билети,
наземен транспорт, корабен круиз и екскурзионна програма, срещу сумата от 8 595
лв., заплатена от ищеца, както следва: на 23.11.2017 г. и 05.02.2018 г. – по 3
500 лв. и на 17.04.2018 г. – 1 595 лв.
При
пристигане на ищеца в Торонто, се установило, че първият ответник не бил
заплатил нищо от описаните елементи на пътуването, което наложило ищецът да ги
заплати на място. За констатираните неизправности на ответника – туроператор
бил съставен констативен протокол, подписан от участниците в екскурзията и водача
на групата, нает от ответното дружество.
След
завръщане на групата в България на 02.07.2018 г. бил съставен констативен протокол
за рекламации, подписан от втория ответник С.Н. Банкова, която поела
задължението в тридневен срок да възстанови на участниците заплатените от тях
суми, солидарно с първия ответник.
Ответницата
Банкова поела и задължението в лично качество да възстанови сумите на
участниците с подписана от нея декларация от същата дата.
Въпреки
поетите задължения ответниците не заплатили никакви суми на ищеца, поради което
той моли да бъдат осъдени ответниците да му заплатят солидарно заплатената от него
сума в размер на 8 595 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на задължението, както и разноските
по делото.
Представя
писмени доказателства: договор за организирано туристическо пътуване, кредитни
преводи, констативен протокол, констативен протокол за рекламация, декларация,
Ответникът
„Уърлд Травел Мениджмънт“ ЕООД, редовно уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК,
не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК. Постъпилият
по делото отговор на исковата молба е подаден на 28.02.2019 г. (дата на
пощенското клеймо), а срокът за отговор на исковата молба е изтекъл на 22.11.2018
г., поради което съдът приема, че същият не поражда правни последици.
Ответницата С.Н. Банкова (К.) в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК оспорва иска по основание и размер.
Отрича да е имала в качеството на
физическо лице договорни отношения с ищеца, тъй като договорът за организирано
туристическо пътуване е сключен с първия ответник.
Твърди, че са заплатени всички
услуги, за които е сключен договорът, за което прилага писмени доказателства:
фактури и платежни нареждания, част от които обаче не са придружени с превод на
български език.
Съдът
на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад
по делото:
Предявен
е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за солидарното осъждане
на ответниците да заплатят на ищеца заплатената от него цена по договор за
организираното туристическо пътуване, която ответниците писмено са се задължили
да му възстановят.
За
уважаване на иска в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и
главно доказване съществуването на валидно облигационно правоотношение между него
и ответниците, по силата на което те са поели солидарно задължението да му
възстановяват заплатената от него цена за организирано туристическо пътуване.
В
тежест на ответниците е да установят, че задължението е погасено.
Представените
с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети по делото като
допустими, относими и необходими.
Като
такива следва да бъдат приети и приложените към отговора на исковата молба
документи на български език – фактура № **********/08.07.2018 г., кредитно
известие № **********/08.07.2018 г. и фактура № **********/21.06.2018 г.
Останалата част от приложените
към отговора на исковата молба писмени доказателства не са придружени с превод
на български език, поради което на ответницата следва да бъде указано да ги
представи по делото в заверен на български език превод, след което съдът ще се
произнесе по приемането им по делото.
Съдът
приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат
такава ще спестят време и разноски и ще разрешат правния спор по начин,
удовлетворяващ и двете страни, а на ищеца ще бъде върната половината от
внесената държавна такса.
Воден от
горното и на основание чл. 140 и чл. 146, ал. 4 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито заседание, което ще се проведе на 03.05.2019
г. от 10,30 часа, за която дата
и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба
писмени доказателства, както и представените с отговора на исковата молба,
подаден от ответницата С.Н. Банкова (К.) писмени доказателства на български
език – фактура № **********/08.07.2018 г., кредитно известие №
**********/08.07.2018 г. и фактура № **********/21.06.2018 г.
УКАЗВА на ответницата С.Н. Банкова (К.)
в едноседмичен срок от съобщаването да представи по делото приложените към
отговора на исковата молба писмени доказателства в заверен превод на български
език.
ПРИКАНВА страните към спогодба за
окончателно уреждане на спора, предмет на делото.
Препис
от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се връчи препис от
писмения отговор на ответницата С.Н. Банкова (К.) и приложенията към него.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: