Присъда по дело №1537/2020 на Районен съд - Русе

МОТИВИ по НОХД № 1537/2020г. на Районен съд - Русе, ІХ н.с.

Районна прокуратура - Русе е повдигнала обвинение и предала на съд
подсъдимия Н. С. С. – роден на 27.07.1976 г. в гр. Русе, български гражданин,
българин, с настоящ адрес град Русе, общ. Русе, обл. Русе, ул. „Филип
Станиславов” № 1, бл. 401, вх. 5, ет. 5, женен, с основно образование,
безработен, ЕГН:**********, неосъждан (реабилитиран), за това, че на
18.08.2020г. в гр.Русе, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с наказателно постановление № 20-3393-
000119/09.03.2020г. на ВПД началник Второ РУ-гр. Русе при ОДМВР-Русе,
влязло в сила на 09.06.2020г. за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние, като
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ“ с
регистрационен номер НН АР 759, без съответно свидетелство за управление
– престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК.
В хода и по реда на съдебните прения, представителят на държавното
обвинение поддържа повдигнатото обвинение, при същата фактическа
обстановка и правна квалификация на деянието, както изложените в
обвинителния акт. Пледира за доказаност на обвинителната теза. По
отношение наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия заема
становище, че са налице предпоставките за приложението на чл. 78а НК и
предлага наказанието да бъде определено като бъдат отчетени като
отегчаващи отговорността обстоятелства извършените нарушения на
правилата за движението по пътищата и наказанието да бъде ориентирано над
минимума на предвиденото.
Защитникът на подсъдимия, заема становище, за доказаност на
обвинението и наличието на предпоставките за приложението на чл. 78а НК,
като по отношение размера на наказанието моли същото да бъде в минимален
размер, с оглед обстоятелството, че подсъдимият е безработен и полага грижи
за свои две деца.
Упражнявайки правото си на лична защита и последна дума
подсъдимият моли за минимално наказание.

Съдът, след като прецени събраните по делото гласни и писмени
доказателства, както и писмените доказателствени средства, поотделно и в
тяхната взаимна връзка и зависимост и като обсъди инвокираните от страните
фактически и правни доводи, възведени по реда на съдебните прения, прие за
установено от фактическа страна и правна страна следното:
Подсъдимият Н. С. С. е роден на 27.07.1976 г. в гр. Русе, български
1

гражданин, българин, с настоящ адрес град Русе, общ. Русе, обл. Русе, ул.
„Филип Станиславов” № 1, бл. 401, вх. 5, ет. 5, женен, с основно образование,
безработен, ЕГН:**********, неосъждан (реабилитиран).
Същият е има издадено свидетелство за управление на МПС, но към
датата на деянието е неправоспособен водач, тъй като срокът на
свидетелството му за правоуправление е бил изтекъл на 03.05.2012г. и след
тази дата на същият не е издавано свидетелство за управление на МПС. Има
налагани наказания за извършени от него нарушения на ЗДвП.
С Наказателно постановление № 20-3393-000119/09.03.2020г. на ВПД
началник Второ РУ-гр. Русе при ОДМВР-Русе, влязло в сила на 09.06.2020г.
подсъдимият Сандев е бил санкциониран по административен ред за
извършено от него нарушение по чл. 150 ЗДвП, а именно за това, че
управлявал МПС без да притежава съответно свидетелство за управление на
МПС. Наказателното постановление било връчено лично на подсъдимия на
01.06.2020г., което обстоятелство последният удостоверил с подписа си.
Същият не е обжалвал така издаденото наказателно постановление и същото е
влязло в сила на 09.06.2020г.
Въпреки, че не притежавал свидетелство за управление на МПС, тъй
като издаденото му свидетелство за управление на МПС било с изтекъл срок
на 03.05.2012г. и бил санкциониран, за нарушение по чл. 150 ЗДвП,
наказателното постановление за което е влязло в сила на 09.06.2020г. на
18.08.2020г. подсъдимият Н. С. С. привел в движение и управлявал в град
Русе лек автомобил „БМВ“ с регистрационен номер НН АР 759
Около 10,20 часа, в района на ул. „Петрохан“ № 5, същият бил спрян за
проверка от свидетеля Б.К. – старши полицай във Второ РУ при ОДМВР –
Русе, в хода на която била установена самоличността на подсъдимия и
обстоятелството, че същият не е правоспособен водач и има наложено
наказание за нарушение по чл. 150 ЗДвП.
В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена
съдебно-почеркова експертиза, чието заключение съдът кредитира като
компетентно и обосновано, по която вещото лице е дало заключение, че
подписът положен в реквизита „Подпис“ на разписката на НП и ръкописният
текст „Никола Сандев“ са изпълнени от подсъдимия.
Така изложената фактическа обстановка съдът приема за безспорно
установена, въз основа на извършената оценка на събраните по делото гласни
доказателства, приобщени посредством показанията на свидетеля Б. А. К. , а
така също и от писмените доказателства и писмените доказателствени
средства приобщени по реда на чл. 283.
Не са налице, каквито и да е противоречия в информационните изявления,
2

съдържащи се в приобщената по делото доказателствена съвкупност, което от
своя страна да налага, съгласно изискванията на чл. 305, ал. 3 НПК,
излагането на подробни мотиви, кои доказателства съдът кредитира и кои
отхвърля, доколкото всички доказателствени източници, се намират в
корелативно единство и напълно подкрепят приетата за установена от съда
фактическа обстановка.
Въз основа на приетата за установена фактическа обстановка и
извършената оценка на събраните в хода на производството доказателства се
налага единственият възможен от правна страна извод, а именно, че
обвиняемият Н. С. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК.
От обективна страна подсъдимият Н. С. С. на 18.08.2020г. в гр.Русе, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно
постановление № 20-3393-000119/09.03.2020г. на ВПД началник Второ РУ-
гр. Русе при ОДМВР-Русе, влязло в сила на 09.06.2020г. за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление,
извършил такова деяние, като управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „БМВ“ с регистрационен номер НН АР 759, без съответно
свидетелство за управление
Непосредствен обект на защита са обществените отношения, в рамките
на които се гарантира спазването на установената със закон или съдебен акт
забрана за управление на моторно превозно средство.
Изпълнителното деяние е извършено от подсъдимия, чрез действие,
изразяващо се в привеждане в движение и управление на моторно превозно
средство.
Налице са кумулативно предвидените обективни признаци на състава на
престъплението, а именно деецът е неправоспособен водач и като такъв е бил
санкциониран по административен ред с наказателно постановление № 20-
3393-000119/09.03.2020г. на ВПД началник Второ РУ-гр. Русе при ОДМВР-
Русе, влязло в сила на 09.06.2020г. за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление и преди изтичане на една
година от датата на влизане в сила на наказателното постановление, с което
същият е бил санкциониран, е привел в движение и е управлявал моторно
превозно средство, без съответното свидетелство.
Субект на престъплението е пълнолетно и наказателноотговорно лице.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма
на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК. В съзнанието на същия
са намерили отражение представи, относно обективните свойства на
деянието, а именно, че не е правоспособен водач, че е бил санкциониран с
налагане на административни наказания, за това, че управлява моторно
превозно средство без да притежава свидетелство за управление на МПС и
преди да е изтекъл едногодишния срок от санкционирането му е привел в
движение и е управлявал моторно превозно средство. В съзнанието на
подсъдимия са намерили отражение представи относно общественоопасният
3

характер на извършеното от него деяние, а именно, че посредством същото
ще бъдат засегнати обществените отношения гарантиращи спазването на
установената със закон забрана за управление на моторно превозно средство
и пряко е целял настъпването на общественоопасните последици от
извършеното от него деяние.

По вида и размера на наказанието:

Съдът счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки,
за да бъде приложен чл. 78а от НК. Деецът е пълнолетен, към датата на
деянието, същият е реабилитиран, като същевременно от деянието не са
настъпили имуществени вреди.
При индивидуализация размера на административното наказанието,
което следва да бъде наложено на обвиняемия, съдът съобрази
обстоятелствата по чл. 27, ал. 2 ЗАНН, с оглед задължителното за съдилищата
разрешение, съдържащо се в т. 6 от Постановление № 7 от 4.XI.1985 г. по н.
д. № 4/85 г., Пленум на ВС, съгласно което след освобождаването от
наказателна отговорност, когато съдът ще налага административно наказание
по чл. 78а НК, се прилагат разпоредбите на Закона за административни
нарушения и наказания, включително и чл. 27 ЗАНН и прецени тежестта на
нарушението, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на
нарушителя.
При оценка, тежестта на деянието, съдът намира, че същото разкрива по
– ниска степен на обществена опасност, съпоставена с деянията от този вид, с
оглед обстоятелството, че подсъдимият е притежавал свидетелство за
управление на МПС, което предполага, че същият е притежавал
необходимите за управление на МПС знания и умения.
Подбудите за извършване на деянието са ниско правосъзнание.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът отчете
признанието на вината и оказаното съдействие в хода на досъдебното
производство.
Като отегчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства, съдът
отчете предходните наложени му наказания, за извършени от него нарушения
на ЗДвП, за които е бил санкциониран по административен ред, като
съобрази, че по-голямата част от същите са за нарушения, извършени преди
повече от 15 години.
Съдът съобрази също и имотното състояние на обвиняемия, а именно че
същият не реализира доходи по трудово правоотношение и от свободна
4

професия, а така също и наличието на алиментни задължения към свои
низходящи от първа степен.
С оглед на изложените факти, релевантни при индивидуализацията на
наказанието и извършената оценка на същите, съдът достигна до извода, че на
обвиняемия следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба”
в минималния, предвиден в разпоредбата на чл. 78а НК размер от 1000
(хиляда) лева, като един такъв размер на административното наказание, се
явява напълно съобразен с всички обстоятелства, имащи отношение при
индивидуализацията на наказанието и имотното състояние на дееца.
Дори и минимално предвидения в закона размер на наказанието
„Глоба”, биха оказали необходимото възпитателно и предупредително
въздействие върху него и би способствал за най-пълното постигане на целите
на наказанието по чл. 36 НК, по отношение на този обвиняем, а именно да се
поправи и превъзпита и същевременно с това така определеното наказание не
би било несправедливо. Едно такова наказание макар и в минимален размер
би постигнало и целите на генералната превантивна функция на наказанието,
доколкото би въздействало предупредително и възпитателно и по отношение
на останалите членове на обществото.

По гореизложените мотиви, съдът постанови своето решение.

5

Номер на акта:	85
Дата:	14 септември 2020 г. (в сила от 23 септември 2020 г.)
Съдия:	Ивайло Асенов Йорданов

Дело:	20204520201537
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	4 септември 2020 г.

Присъда по дело №1537/2020 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите