ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 590
гр. Бургас, 06.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря КАПКА АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
в присъствието на прокурора Х. Ант. Г.
като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
Административно наказателно дело № 20242120200964 по описа за 2024
година
Производството е образувано във връзка с акт за констатиране на дребно хулиганство
от 06.03.2024 г., съставен на М. Т. С., ЕГН **********.
В съдебно заседание нарушителят се явява лично, изразява съжаление. Заявява, че не
желае да ползва адвокатска защита, признава се за виновен, изказва съжаление като счита,
че всичко се е случило заради това, че е бил под влияние на алкохол.
Районна прокуратура Бургас, редовно уведомена, се явява прокурор Г., който счита,
че следва да се определи наказание 300 лева глоба.
Съдът, като взе предвид материалите по делото, събраните в настоящото
производство доказателства и като съобрази закона, намери следното:
На 05.03.2024г. около 18,15 часа в магазин „А.“ на адрес
****************************** лицето М. Т. С. във видимо нетрезво състояние застанал
на входните врати на обекта като започнал силно да крещи по клиентите и извършил
непристойни действия спрямо касиерите С. Х. и Д. Г., изразяващи се в отправяне на заплахи
със саморазправа и обидни думи „долна курва“, „ще ви утрепя всичките“, „ти ли извика
СОТ-а ве курво“ и те почувствали основателен страх за живота и здравето си и влезли в
склада на обекта.
Във връзка с инцидента бил съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство на
06.03.2024г. като към преписката са приобщени сведения от присъствали лица С.Х. Х, Д. Ст.
Г., Ф. Х. Х., докладна записка на С. А., В. В., обяснение на нарушителя. Приложен е и
видеозапис от магазина, предаден с протокол за доброволно предаване, който по съгласие на
страните не е възпроизведен в съдебно заседание.
Съдът прецени събраните доказателства на основание чл. 5, ал.1 УБДХ, като цени
показанията на очевидците С. Х. Х., Д. С. Г., Ф. Х. Х., приобщени по преписката, без да
провежда техен непосредствен разпит. От тълкуването на разпоредбите на чл. 5, ал. 1 и чл.
2, ал. 1 от УБДХ, и чл. 5, т. 2 от Правилника за прилагане на УБДХ следва извода, че сред
доказателствата, които могат да бъдат ползвани от съда, решаващ делото по същество, са и
1
писмените показания на свидетелите на противообществената проява, като в този смисъл е
и практиката на БОС - Решение № 1 от 2.01.2014 г. на ОС - Бургас по в. а. н. д. № 1/2014 г.
Съдът като взе предвид събраните доказателства и изложеното в акта намира,
следното: Съгласно чл. 1, ал. 2 УБДХ дребното хулиганство по смисъла на този указ е
непристойна проява, изразена в употребата на ругатни, псувни или други неприлични
изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към
гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или
други подобни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради
своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325
НК. Видно от тази легална дефиниция, за да е налице административно нарушение е
необходимо да е изпълнена някоя от визираните положителни предпоставки, а също и
отрицателната такава - поради по-ниската степен на обществена опасност деянието да не
представлява престъпление.
За да се квалифицират от съда като хулиганство по чл. 325, ал. 2 или 1 НК или като
дребно хулиганство по УБДХ следва действията на лицето да се преценят през призмата на
критериите, залегнали в ППВС № 2/74 г. Съгласно т. 6 от същото с дребното хулиганство се
нарушават обществения ред и спокойствието, но поради своята по- ниска степен на
обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на НК.
В случая обаче следва да се вземе предвид, че съгласно описаното в Акта за
констатиране на дребно хулиганство отправените думи и действията на С. са предизвикали
страх за живота и здравето на присъствалите, които влезли в склада. Липсва дадена правна
квалификация на деянието описано в акта за констатиране на дребно хулиганство. От
действията на С. в Акта е прието, че С. Х. и Д. Г. са почувствали основателен страх за
живота и здравето си, което сочи за висока степен на обществена опасност на деянието,
поради което и с оглед на принципа ne bis in idem настоящото следва да се прекрати и
делото да се изпрати на прокурор за преценка налице ли е осъществен състав на
престъпление.
С оглед на горното производството по делото следва да бъде прекратено, а
материалите по делото да се изпратят на Районна прокуратура Бургас по компетентност.
Мотивиран от гореизложените съображения, Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 964/2024г. по описа на Районен съд
Бургас.
ИЗПРАЩА материалите по делото на Районна прокуратура Бургас за извършване на
преценка относно наличието на престъпление по НК.
Определението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2