П Р О Т О К О Л
гр.
Ямбол, 05.04.2021 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на пети април, две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1. Й.В.
2. Н.Д.
При
участието на секретар В.Г.
и
прокурора М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 132 по описа за 2021 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 15,30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща
представител прокурор М.К..
Подсъдимият се явява с упълномощения
си защитник ад.в Г.Г..
Пострадвалият се явява с повереника
си адв. М. Б..
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство
по делото справка от ГД „ИН“ с рег. № 585/17.03.2021 г.
Адв. Б.: Поддържам молбата за гражданския
иск, като коригираме размера на същия, а именно в размер на 5000 лева, ведно
със законната лихва.
Пострадалият Д.: Поддържам казаното от адвоката си.
Прокурорът: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Пострадалият: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимият:
Т.Г.Т. - роден на *** ***, ****, основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият: Получил съм
препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
На основание чл.
274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Предоставя възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, съдебни заседатели, считам,
че делото е подсъдно на ЯРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производното. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия или пострадалия. Налице
са основание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като със
защитника на подсъдимия сме договорили параметри за споразумение. По т. 5 нямам
искания. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение Подписка, която не
следва да се изменя. Нямам искания за нови доказателства. Моля да се насрочи
делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК. Относно предявения граждански
иск, считам същия за своевременно предявен и допустим, като повереника на
гражданския ищец е постигнал договорка за спогодба със защитника на
подсъдимия.
Адв.
Б.: Уважаеми господин Председател,
съдебни заседание, делото е подсъдно на ЯРС.
Не са налице основани за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
както се посочи от ЯРП със защитника на подсъдимия сме договорили параметри,
както по наказателната, така и по гражданската част, предвид своевременната
депозираната молба от нас. По т. 5 нямаме искания. Не е налице обстоятелства за
промяна на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия, като същият се явява при
разследването и не пречи на същото. Нямам искания за нови доказателства. Моля
съда, ако защитата направи такова искане, да се насрочи делото за разглеждане
по този ред. Моля да се приеме за разглеждане и гражданския иск, тъй като е
само за неимуществени вреди и със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение,
с оглед и промяната на размера на гражданския иск.
Пострадалият: Поддържам казаното от адвоката си.
Адв. Г.: Уважаеми господин Председател, становището ми е аналогично
с представителя на ЯРП и повереника на пострадалия. Налице са условията за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме спогодба
относно гражданския иск, предявен срещу подсъдимия.
Подсъдимият: Съгласен съм с казаното от адвоката си.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на
наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за изменение на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда по т. 3 и т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 7-мо дневен срок пред ЯОС.
На
основание чл. 248, ал. 2 от НПК съдът приема за съвместно разглеждане
предявения от пострадалия Г.Д. граждански иск срещу подсъдимия за сумата от
5000 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до
окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА
пострадалия в качеството на граждански ищец и частен обвинител.
С
оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв.
Б.: Моля да се даде ход на делото.
Гр.
Ищец и ЧО Д.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход
на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят
на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.
На
основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият Т.Г.Т., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за
виновен в това, че на
01.12.2019 г. около 19:00 часа в село ***, чрез нанасяне на удар със свита в
юмрук дясна ръка в областта на лявата част на лицето на Г.М.Д. ***, му причинил
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата ябълчна (скулна,
зигоматична) кост с изразена дислокация на костните фрагменти и лицева
асиметрия, довели до счупване на челюст, което затруднява дъвченето, като
деянието е извършено в условията на повторност, поради което и на основание чл.
131, ал. 1, т. 7, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК му се определя ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноските
по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Веществени
доказателства по делото няма.
Мярката за неотклонение взета по отношение на
подсъдимия следва да бъде потвърдена.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б.: Придържам
се към казаното от представителя на ЯРП по отношение на наказателната част и
прилагането на чл. 55 от закона.
Гр. ищец и ЧО: Поддържам
казаното от адвоката си.
Адв. Г.: Господин Председател, моля
да одобрите така постигнатото споразумение, както беше представено от
представителя на ЯРП, като считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Подс. Т.Т.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него.
Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. Т.: Гр.
Ищец и ЧО Д.:
ЗАЩИТНИК: ПОВЕРЕНИК:
/Адв. Г./ /адв.
Б./
ПРОКУРОР:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК
реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че се
отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата
на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл.
382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № 260078/5.4.2021 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подсъдимия Т.Г.Т. - адв. Г.И.Г. ***
и повереника на гр.ищец и ЧО Г.Д. –адв. М. Б. от АК-Ямбол, при посочените
по-горе условия и основания.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото
разноски в размер на 878,40
лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 132/2021 г. по описа на ЯРС в
наказателната му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15,50
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Съдебното производство продължава в гражданската
част, като насрочва делото за 05.04.2021 г. от 15,55 часа.