Р Е Ш Е Н И Е  №

 

гр. Сливен, 14.09.2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на четиринадесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:      

   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИЦА ЧЕНАЛОВА

 

          при участието на секретаря НИНА КЪНЧЕВА и прокурор МИЛЕНА РАДЕВА, като разгледа  АНД  № 347 по описа за 2020 г. докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

 

На основание чл.83г, ал.6, т.1 от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

НАЛАГА на „СВЕТИ ПЕТЪР 7“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес *** с управител и едноличен собственик на капитала С.П.Б., ЕГН ********** имуществена санкция в размер на 17150,00 /седемнадесет хиляди сто и петдесет/ лева, представляваща равностойността на имуществената облага, която би била получена от юридическото лице, в резултат на извършено от С.П.Б., ЕГН ********** престъпление по чл.172б, ал.1 от НК вр. чл.9, ал.1, чл.13 ал.1, т.1 и т.2 и ал.2 т.2, вр. чл.22, ал.1 от Закона за марките и географските означения.

 

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд гр.Бургас в 14-дневен срок, считано от днес. 

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

 

 

 

 

М О Т И В И

 

към Решение от 14.09.2020 г., постановено

по АНД № 347/2020 г. на Окръжен съд – Сливен

 

 

Производството се движи по реда на чл. 83а и сл.от ЗАНН.

Образувано е по повод на внесено предложение на прокурор от РП – Бургас, ТО Несебър, с което, предвид посочените основания, се иска налагане на имуществена санкция по реда на чл. 83б ал.1 т.1 предл.първо от ЗАНН срещу юридическото лице „СВЕТИ ПЕТЪР 7“ ЕООД, в размер на облагата, която дружеството би получило – 17150 лв., в резултат на извършено управителя и едноличен собственик на капитала С.П.Б., ЕГН ********** - престъпление по чл.172б, ал.1 от НК вр. чл.9, ал.1, чл.13 ал.1, т.1 и т.2 и ал.2 т.2, вр. чл.22, ал.1 от Закона за марките и географските означения.

В съдебно заседание, представителят на ОП – Сливен заявява, че поддържа внесеното предложение и пледира за уважаването му, т.е. за налагане на имуществена санкция на юридическото лице в размер на 17150лв., явяваща се равностойността на облагата, която би получило дружеството в резултат на извършеното от Б.  престъпление.

Юридическото лице „СВЕТИ ПЕТЪР 7“ ЕООД гр. Сливен, редовно призовано, се представлява от управителя С.П.Б. и от процесуалния представител – адв. Кирчев, който изразява становище, с което приема предложението на прокуратурата и се предоставя на съда да постанови съдебния акт.

С.П.Б. в личната си защита и последната си дума моли да бъде наложена минимална имуществена санкция.

 Сливенският окръжен съд, след като прецени събраните в хода на производството доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

Търговско дружество „СВЕТИ ПЕТЪР 7“ ЕООД, ЕИК *********, е със седалище и адрес *** с управител и едноличен собственик на капитала С.П.Б..

На 15.01.2016 г. бил сключен договор за наем между наемодателя „Богородица“ ООД гр. Бургас, с управител М.Г.И., и „Йо-Йо Йони“ ЕООД гр. Сливен, представлявано от Д.Н.Б., съпруга на С.П.Б.. С анекс към договора за наем от 30.04.2016г. правата на наемателя „Йо-Йо Йони“ ЕООД били прехвърлени на дружеството „СВЕТИ ПЕТЪР 7“ ЕООД, ЕИК ********* собственост и управлявано от С.П.Б.. Наетото помещение представлявало търговски обект – магазин № 4, находящ се пред хотел „Лилия“ в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър.

В търговския обект работел само С.Б.. В магазина  Б. предлагал и съхранявал с цел продажба дрехи – анцузи, тениски, къси панталони и други, на които били изобразени словни и фигуративни елементи, сходни с тези на регистрирани търговски марки, обект на закрила. Предлаганите за продажба стоки били без документи за произход, фактури, договори и лицензни, и същите се предлагали за продажба без съгласието на притежателите на изключителните права: Adidas International Marketing B.V.; Adidas AG, DE; NIKE Innovate C.V., USA; Abercrombie & Fitch Europe Sagl, CH; All Star C.V., USA; DKH RETAIL LIMITED, GB и Tommy Hilfiger Licensing, B.V., USA.

Ha 06.07.2016 г. служители от отдел „Икономическа полиция“ при ОДМВР гр. Бургас извършили проверка за нерегламентирана продажба на стоки, означени със знаци, сходни на регистрирани търговски марки, защитени на територията на Република България, в нарушение на Закона за марките и географските означения /ЗМГО/. Проверка била извършена и в търговски обект – магазин № 4, находящ се пред хотел „Лилия“ в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, стопанисван от управляваното от С.Б. търговско дружество „СВЕТИ ПЕТЪР 7“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес ***.

При извършената проверка било установено, че помещението представлява търговски обект, с изложени върху манекени и поставени на стелажи и върху закачалки дрехи – анцузи - комплекти, горници и долници, тениски, къси панталони, с поставени на тях етикети с цени, обозначени със знаци сходни на различни търговски марки – обект на закрила, както следва: 100 (сто) бр. долнища анцуг, 160 (сто и шестдесет) бр. горнища, 20 (двадесет) бр. тениски и 24 (двадесет и четири) бр. къси панталони носещи знаци сходни на регистрирани търговски марки, притежание на Adidas AG, DE; 16 (шестнадесет) бр. комплекти анцузи - горнище и долнище, 4 (четири) бр. горнища, 97 (деветдесет и седем) бр. тениски, 30 (тридесет) бр. къси панталони и 6 (шест) бр. комплекти от тениска и къси панталони носещи знаци, сходни на регистрирани търговски марки, притежание на NIKE Innovate C.V., USA; 45 (четиридесет и пет) бр. горнища, 15 (петнадесет) бр. тениски, 8 (осем) бр. къси панталони носещи знаци сходни на регистрирани търговски марки, притежание на Abercrombie & Fitch Europe Sagl, CH; 25 (двадесет и пет) бр. горнища носещи знаци сходни на регистрирани търговски марки, притежание на Аll Star C.V., USA; 25 (двадесет и пет) бр. горнища и 5 (пет) бр. тениски, носещи знаци сходни на регистрирани търговски марки, притежание на DKH RETAIL LIMITED, GB; 18 (осемнадесет) бр. горнища и 10 (десет) бр. тениски, носещи знаци сходни на регистрирани търговски марки, притежание на Tommy Hilfiger Licensing, B.V., USA.

Ha стоките били поставени етикети и цени в български лева. Към момента на извършване на проверката в магазина бил установен да работи С.П.Б.. Установените в магазина стоки, носещи знаци сходни на регистрирани търговски марки били иззети посредством съставяне на протокол за процесуално действие претърсване и изземване, одобрен от Районен съд гр. Несебър.

Установени са притежателите на изключителното право на гореописаните търговски марки, както и неговите представители за територията на Република България - "Adidas" /Адидас/, притежание на "Adidas" AG, DE и „Adidas International Marketing“ BV; "NIКЕ"/НАЙК/, притежание на „NIKE INOVATE C.V.", US; CONVERSE /КОНВЪРС/ притежание на All Star C.V., USA – представлявани от „Арсис консултант“ ЕООД гр. София, ЕИК ********* с управител Велизар Соколов, както и търговските марки „HOLLISTER“ /ХОЛИСТЪР/, „Abercrombie & Fitch“ /Аберкромби енд Фич/ притежание на Abercrombie & Fitch Europe Sagl, CH; „SUPERDRY“ /СУПЕРДРАЙ/ притежание на DKH RETAIL LIMITED, GB и Tommy Hilfiger /Томи Хилфигър/ притежание на Tommy Hilfiger Licensing, B.V., USA - представлявани от „Турку, Таджер енд Турку“ ООД, ЕИК ********* и адв. Анета Стойкова Таджер.

Съгласно заключението на назначената по образуваното досъдебно производство съдебно-авторскоправна експертиза, изготвена от вещо лице – представител по индустриална собственост, съществува сходство между изобразените върху веществените доказателства по делото /иззетите стоки - дрехи/ знаци и упоменатите регистрирани марки - "Adidas" /Адидас/, "NIKE’’/НАЙК/, CONVERSE /КОНВЪРС/, „HOLLISTER“ /ХОЛИСТЪР/, „Abercrombie & Fitch“ /Аберкромби енд Фич/, „SUPERDRY“ /СУПЕР ДР АЙ/ и Tommy Hilfiger /Томи Хилфигър/ и е налице идентичност между самите веществени доказателства и стоките, за които регистрираните марки са получили закрила. Сходството в сравняваните знаци се дължи на идентични и сходни основни и доминиращи словни и фигуративни елементи, включени в съставите им, на сходно общо впечатление, създавано от общи похвати на представяне на знаците. Категорично е отбелязана възможността сходството да доведе до объркване на потребителя, което включва възможността за свързване на изобразените върху веществените доказателства знаци с регистрираните търговски марки, посочени по-горе.

При проведеното разследване е извършена съдебно-оценъчна експертиза, която определя пазарната стойност на предлаганите за продажба стоки общо на сумата от 35475,00 лв. (тридесет и пет хиляди четиристотин седемдесет и пет лева) като оригинални и 17150,00 лв. (седемнадесет хиляди сто и петдесет лева) като реплики.

На 06.01.2020 г. от прокурор при РП гр. Бургас, ТО Несебър е внесен обвинителен акт в PC Несебър по досъдебно производство № 304 ЗМ-210/2016г. по описа на РУ на МВР гр. Несебър, пр. вх. № 1500/2016г. по описа на РП Бургас, ТО Несебър по обвинението на С.П.Б., ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл.172б, ал. 1 от НК, вр. с чл.9, ал.1, чл. 13, ал.1, т.1 и т.2 и ал.2,т.2, вр. с чл.22, ал.1 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/, като управител и едноличен собственик на капитала на търговското дружество „СВЕТИ ПЕТЪР 7“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес ***.

Въз основа на внесения обвинителен акт било образувано НОХД № 15/2020г. по описа на PC Несебър. Делото е приключило с присъда от 08.07.2020г., с която С.П.Б., ЕГН ********** е признат за виновен по повдигнатото му обвинение и му е наложено наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, за срок от 8 /осем/ месеца и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца.

Гореописаната фактическа обстановка настоящият съд прие за установена по несъмнен и безспорен начин, в резултат на извършения от съда внимателен и подробен анализ на всички събрани доказателства и доказателствени средства, съответно преценени както поотделно, така и в съвкупността си – приобщените по делото справка за актуално състояние на „Свети Петър 7“ ЕООД; копие от заключение на назначена в хода на досъдебно производство № ЗМ 210/2016 г. по описа на ОДМВР – Бургас съдебно-икономическа експертиза, протоколи за разпит на свидетели по ДП № ЗМ 210/2016 г. по описа на ОД на МВР – Бургас – 4 бр., обвинителен акт на РП – Бургас, ТО Несебър срещу С.П.Б. по обвинение по чл.172б, ал.1 от НК, както и приобщените доказателствени материали, съдържащи се в НОХД № 15/2020 год. по описа на РС – Несебър.

При така установеното от фактическа страна и въз основа на обсъдените и коментирани доказателствени материали, настоящият съд направи следните правни изводи:

Предложението на Районна прокуратура – Бургас, ТО Несебър за налагане на имуществена санкция на юридическо лице е допустимо, като подадено от надлежна страна, по предвидения в закона ред по чл.83б ал.1 т. 1 от ЗАНН и отговаря на изискванията на чл.83б ал.2 и 3 от ЗАНН.

Разгледано по същество, същото е основателно.

Отговорността по реда на чл.83а по ЗАНН се ангажира при кумулативното наличие на следните предпоставки: привлеченото към отговорност лице да е юридическо; да се е обогатило или би могло да се обогати в резултат на извършено престъпление от кръга на посочените в чл.83а ал.1 от ЗАНН; престъплението да е извършено от някое от лицата посочени в точки 1 - 4 на цитираната правна норма.

Съдът намира, че в конкретния случай всички горепосочени предпоставки са налице.

„СВЕТИ ПЕТЪР 7“ ЕООД е дружество с ограничена отговорност и по смисъла на чл.113 вр.чл.63 ал.3 от Търговски закон е юридическо лице, т.е. годен субект за носене на имуществена санкция по чл.83а от ЗАНН. Към датата на внасяне на предложението, насрочване на делото и постановяване на решението юридическото лице не е било заличено от търговския регистър поради ликвидация или несъстоятелност.

Към момента на извършване на престъпното деяние С.П.Б. е бил едноличен собственик на капитала, управител и представител на юридическото лице, т.е. имал е качеството на лице по смисъла на чл.83а ал.1 т.1 и 2 от ЗАНН – лице, овластено да формира волята на посоченото юридическо лице и да го представлява. Налице е изискуемата от тази законова норма връзка между юридическото лице и дееца на престъплението.

Престъпният състав по чл. 172б ал.1 от НК е сред визираните в чл.83а ал.1 от ЗАНН.

С.П.Б. е привлечен към наказателна отговорност и признат за виновен с влязъл в сила съдебен акт именно за престъпление по чл. 172б ал.1 от НК, като вещите предмет на престъплението към момента на извършване на престъпното деяние са съхранявани в обект на търговското дружество „СВЕТИ ПЕТЪР 7“ ЕООД с поставени етикети.

Посоченото престъпление е от кръга на деянията по чл.83а ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН). В резултат на извършеното от С.Б. престъпление по чл.172б ал.1 от НК, дружеството би се обогатило със сумите от продажбите на описаните стоки. С предложението на РП – Бургас, ТО Несебър, пазарната стойност е приета до размера, посочен в съдебно-оценъчната експертиза за реплики – 17150 лв., поради което съдът следва да уважи предложението в този размер и на “СВЕТИ ПЕТЪР 7” ЕООД следва да бъде наложена имуществена санкция за сумата от 17150лв. Не може да се удовлетвори искането за приложение на чл.28 от ЗАНН, с оглед многобройността на процесните стоки и тяхната стойност. Очевидно случаят не е маловажен.

Изпълнено е и изискването на чл.83б, ал.1 т.1 от ЗАНН –настоящото производство е образувано по мотивирано предложение на компетентния прокурор след внасяне на обвинителен акт за престъпление по чл.172б ал.1 от НК в съда.

По изложените съображения, съдът констатира наличието на кумулативно изискуемите предпоставки, уредени в чл.83а, ал.1 от ЗАНН, за налагане на имуществена санкция на привлеченото към отговорност юридическо лице –"СВЕТИ ПЕТЪР 7" ЕООД, чийто размер не може да бъде по-малък от равностойността облагата, която дружеството би получило. В този смисъл имуществената санкция следва да се определи в размер на 17150 лева, съставляваща пазарната стойност на предлаганата за продажба стока.

Така мотивиран съдът постанови решението си.

Мотивите са изготвени и предадени на 14.09.2020 г.

 

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: