№ 110
гр. Плевен , 23.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на осемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Христо С. Томов
при участието на секретаря РУМЯНА И. КОНОВА
като разгледа докладваното от Христо С. Томов Гражданско дело №
20214430100831 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е молба от Л. Ч. П. от гр. П., в която се твърди, че
молителката е родена на *** год. в гр. П. от майка В. П. А. и баща Ч. Д. П..
Твърди се, че бракът между родителите на молителката е бил прекратен с
развод с влязло в сила решение по гр. дело № ***/ *** год. по описа на
Плевенския районен съд. Твърди се, че със съдебното решение упражняването
на родителските права върху молителката е било предоставено на нейната
майка, а баща й е бил осъден да заплаща издръжка в размер на 30 лв. месечно,
считано от ***. *** год. Твърди се, че с решение по гр. дело № ***/ *** год.
по описа на Плевенския районен съд размерът на дължимата издръжка е бил
увеличен на 105 лв. месечно. Твърди се, че бащата на молителката е
пристрастен към наркотиците, за което е бил осъждан и изтърпял наказание
лишаване от свобода. Твърди се, че преди години същият заминал за *** и
оттогава не е имал контакти с молителката. Твърди се, че в Плевенския
районен съд е било образувано НОХД № ***/ *** год. срещу бащата на
молителката за престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК. Твърди се, че
молителката е завършила средното си образование в *** гр. П. и желае да
1
продължи образованието си във висше учебно заведение. Твърди се, че през
целия си досегашен живот молителката е била обгрижвана от своята майка и
от нейните родители. Твърди се, че особено задължена е молителката към
своя дядо по майчина линия П. В. А.. Твърди се, че същият е осигурил на
молителката дом, поемал е основната част от издръжката й, помагал й е при
подготовката на уроците по физика и химия, подкрепял е молителката в
нейните начинания. В заключение молителката моли съда да допусне промяна
на бащиното й име от Ч. на П. и на фамилното й име от П. на А..
*** гр. П. депозира писмено становище, че молбата е неоснователна.
*** П. не е взела становище.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, намира за установено следното:
Безспорно по делото е, че молителката е родена на *** год. в гр. П. от
майка В. П. А. и баща Ч. Д. П., като в съставения акт за раждане № *** от
*** год. на *** П. е записана с имената Л. Ч. П..
Безспорно по делото е, че дядото на молителката по майчина линия се
именува П. В. А..
От показанията на разпитаната в хода на съдебното дирене свидетелка
А. П. се установява, че молителката е отглеждана основно от нейната майка и
баба и дядо по майчина линия, като баща й не я е търсил и не й е осигурявал
никаква издръжка.
При тези обстоятелства следва да се приеме, че депозираната молба за
промяна на бащино и фамилно име се явява неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение. По приложението на чл. 19 ал. 1 от ЗГР е налице
богата и непротиворечива съдебна практика, основните положения на която
се свеждат до следното: важни по смисъла на горепосочената разпоредба са
такива лични и обществени обстоятелства, които правят носенето на името
лично и обществено неудобно или неподходящо. Тази преценка обаче винаги
трябва да бъде обвързана с императивните изисквания на чл. 13 и 14 от ЗГР
относно начина на образуване на бащиното и фамилното име на физическото
лице. Името носи информация за произхода на лицето и е един от неговите
2
основни идентификационни белези. При установен произход от баща детето
приема задължително за бащино собственото име на бащата със съответната
наставка и окончание, както и за фамилия фамилията или презимето на
бащата. Недопустимо е по морални съображения или по други причини да се
иска приемане на бащиното или фамилното име било на майката, било на
друг възходящ по права линия, било на друг близък или роднина, тъй като
това би било в явно противоречие с принципите на закона относно начина на
формиране на бащиното и фамилното име на всяко лице /така: решение №
936- 2008- III г. о., решение № 1221- 2008- III г. о., решение № 580- 2009- III г.
о., решение № 680- 2011- IV г. о., определение № 1550- 2011- IV г. о.,
определение № 670- 2014- IV г. о., определение № 685- 2015- IV г. о. и много
други/. Казано с други думи, субективното желание на молителката да носи
имената на своя дядо по майчина линия поради полаганите от същия грижи не
представлява важно обстоятелство по смисъла на чл. 19 ал. 1 от ЗГР и не е
основание да се игнорират изчерпателно уредените законови правила.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че в конкретния случай не са
налице условията за промяна на бащиното и фамилното име на молителката,
поради което депозираната молба следва да се отхвърли.
По тези съображения съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Л. Ч. П. от гр. П., ЕГН
**********, за промяна на бащиното име на молителката от Ч. на П. и за
промяна на фамилното име на молителката от П. на А..
Решението може да се обжалва пред Плевенския окръжен съд в 14-
дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3