РЕШЕНИЕ
№ 68
гр. П. 01.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ангелина Бисеркова
при участието на секретаря Елена Пашова
като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело №
20231230101381 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от З. А.
П., ЕГН ********** от гр. С., ул.“Н.В.“ № * и Й. А. П., ЕГН ********** от гр
.С., жк „Л.“ бл.***, вх. *, ет.*, ап.**, действащи чрез пълномощник адв. Х. Т.
срещу Б. Т. Б., ЕГН ********** от гр. С., ул.“Н. В.“ № **, ет.*, ап.*,
обективираща субективно съединени искови претенции да се признае за
установено по отношение на ответника, че ищците са собственици по
наследство от своята майка М. Б. П.а, бивш жител на гр. С. починала на
**.**.**** г., на по 1/20 /една двадесета/ идеална част за всеки от молителите,
от поземлен имот с идентификатор 56126.4.14 по КККР на гр. П., област Б.,
одобрени със заповед № РД -18.70 от 14.12.2010 г. на изпълнителния
директор на АГКК, находящ се в местност „ТРЪСТЕН“, с площ на целия
имот от 16 002 /шестнадесет хиляди и два квадратни метра/, трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
номер по предходен план 004014, при съседи/ граници: 56126.4.22;
56126.4.28; 56126.4.15; 56126.505.24; 56126.505.23; 56126.1.329; 56126.1.328;
56126.1.327; 56126.4.26; 56126.4.57, който имот е идентичен с нива от 15,269
1
дка, осма категория, местност „ТРЪСТЕН“, имот № 4014 по плана за
земеразделяне на гр. П. при граници и съседи: землищна граница, имот №
4015 на наследниците на М.С.Ш., имот № 4028 на общински поземлен фонд –
П. и имот № 4027 на общински поземлен фонд –П.. Правят искане за отмяна
на нотариален акт № 129, том III, рег. № 11022, дело № 493 от 19.10.2022 г. по
описа на нотариус К.Т. с рег. № 510 на НК, вписан в СВ гр. П. като акт № 94,
том IX, вх.№ 2434, дело № 1420 от 19.10.2022 г.
Ищците твърдят, че с нотариален акт № 21, том I, дело № 57/01.02.1996 г.,
издаден от П.ки районен съдия, лицата А. Б. Д., И. Б. Г., К. Б. С., С. Б. Н. и М.
Б. П. са признати за собственици по наследство от Б.М.Я. на следния
недвижим имот: нива в местност „Тръстен“ с площ от 15 269 дка, осма
категория, парцел 14 от масив № 4, съставляващ имот № 4014 по картата на
землището при граници и съседи: землищна граница, имот № 4015 на
наследници на М.С.Ш., имот № 4028 на Общински поземлен фонд –П., имот
№ 4027 на Общински поземлен фонд –П..
Твърди се в молбата, че на **.**.**** г. М. Б. П.а починала и оставила
следните наследници /низходящи/ по закон: Б. Т. Б., З. А. П., Й. А. П. и К. Т.
Ш.. Твърдят, че всеки от наследниците придобил по наследство от майка си
по 1/5 идеална част от дела/квотата на последната в правото на собственост от
гореописания недвижим имот или за всеки по 1/20 идеална част.
Сочи се, че през 2016 г. К. Ш.дарила на брат си Б. Т. Б. своя дял от имота, а
именно 1/20 идеална част от имота – нотариален акт № 36, рег.№872, дело №
34 от 05.02.1996 г. Така Б. Б. станал титуляр на правото на собственост при
квота 2/20 иедални части от гореописания имот.
Сочи се, че с нотариален акт № 129, том III, рег. № 11022, дело № 493 от
19.10.2022 г. Б. Т. Б. е признат за собственик по давностно владение,
наследство и дарение на поземлен имот с проектен идентификатор 56126.4.27
по КККР на гр. П. с площ от 3 200 кв.м. Твърдят, че в тази площ се включват
и собствените на ищците идеални части, придобити по наследство от М. Б.
П.а. Твърдят, че идеалните части, придобити по наследство от П.а са
обособени в самостоятелен имот без знанието и съгласието на ищците.
Сочи се в молбата, че със заповед № 17-84/24.02.2023 г. на началника на
СГКК Б. във връзка със заявление вх.№ 01-364084 – 27.06.2022 г. на СГКК гр.
Б. относно изменение на КККР на гр. П. одобрени със заповед № РД-18-
2
70/14.12.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, изразяващо се в
коригиране границите на поземлен имот с идентификатор 56126.4.4 и
обособяване на нов поземлен имот с идентификатор 56126.4.27, собственост
на Б. Т. Б., и във връзка с постъпили възражения – подадени от В.Д.Д.,
А.И.Д., е постановен отказ за изменение в КККР на гр.П..
Ищците оспорват легитимиращата сила на издадения в полза на ответника
констативен нотариален акт от 19.10.2022 г.
С гореизложеното обосновават правния си интерес от предявяване на
исковете.
Исковата молба е вписана.
В законоустановия срок ответникът депозира писмен отговор, с който
заявява признание на предявените искове. В тази връзка счита, че следва да се
постанови решение при признание на иска.
В първото насрочено по делото открито с.з. за ищците се явява надлежно
упълномощен адвокат, който поддържа предявените искове и сторените с
исковата молба доказателствени искания. С оглед заявената от ответника
позиция, прави искане за постановяване на неприсъствено решение. Заявява,
че не претендира съдебни разноски.
Ответникът не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Депозира
писмена молба, с която заявява, че признава предявения иск. Моли съда да се
произнесе по спора съобразно признанието. Не претендира разноски.
С протоколно определение от 05.02.2024 г. и предвид процесуалното
поведение на страните, при констатация за наличие на процесуалните
предпоставки, визирани в чл.237, ал.1 ГПК и липса на процесуалните пречки,
предвидени в чл.237, ал.3 ГПК, съдът е прекратил съдебното дирене и е
обявил на страните, че ще се произнесе с решение при признание на иска.
Като съобрази горното, съдът прави следните изводи:
Разпоредбата на чл. 237 ГПК предвижда възможността ищецът да поиска
от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на
решение при признание на иска. В този случай съдът постановява решението
си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при
признание на иска. Съдът намира, че в конкретния случай са налице
предпоставките за произнасяне с решение по чл. 237, ал. 1 от ГПК.
3
Налице е изрично признание на ответника на обстоятелствата, с които са
обосновани предявените по делото претенции. Спазени са и изискванията на
чл. 237, ал. 3, тъй като признатото право не противоречи на закона или на
добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се
разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира
предявените искове за основателни и доказани, поради което и следва да
бъдат уважени. Ето защо, съдът постановява настоящото решение при
признание на иска, като на основание чл. 237, ал. 2 ГПК не е необходимо да
излага мотиви за това.
Относно разноските:
Страните не претендират разноски по делото, поради което съдът не
присъжда такива.
Мотивиран от горното и на основание чл.237 от ГПК във връзка с чл.124,
ал.1 от ГПК вр. с чл.48 и чл.5, ал.1 от ЗН, чл.77 и чл.79 от ЗС и чл.537, ал.2 от
ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Б. Т. Б., ЕГН **********
от гр. С., ул.“Н. В.“ № **, ет.*, ап.*, че ищците З. А. П., ЕГН ********** от
гр. С. ул. “Н.В.“ № * и Й. А. П., ЕГН ********** от гр. С. жк „Л.“ бл.***, вх.*,
ет.*, ап.***, са собственици по наследство от М. Б. П.а /майка на ищците/,
бивш жител на гр. С. починала на **.**.**** г., на по 1/20 /една двадесета/
идеална част за всеки от /ищците/ от поземлен имот с идентификатор
56126.4.14 по КККР на гр. П., област Б., одобрени със заповед № РД -18.70 от
14.12.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, находящ се в местност
„ТРЪСТЕН“, с площ на целия имот от 16 002 /шестнадесет хиляди и два
квадратни метра/, трайно предназначение на територията: земеделска, начин
на трайно ползване: нива, номер по предходен план 004014, при съседи/
граници: 56126.4.22; 56126.4.28; 56126.4.15; 56126.505.24; 56126.505.23;
56126.1.329; 56126.1.328; 56126.1.327; 56126.4.26; 56126.4.57, който имот е
идентичен с нива от 15,269 дка, осма категория, местност „ТРЪСТЕН“, имот
№ 4014 по плана за земеразделяне на гр. П. при граници и съседи: землищна
граница, имот № 4015 на наследниците на М.С.Ш., имот № 4028 на общински
поземлен фонд –П. и имот № 4027 на общински поземлен фонд –П..
4
ОТМЕНЯ нотариален акт № 129, том III, рег. № 11022, дело № 493 от
19.10.2022 г. по описа на нотариус К.Т. с рег. № 510 на НК, вписан в СВ гр. П.
като акт № 94, том IX, вх.№ 2434, дело № 1420 от 19.10.2022 г. в частта
относно собствените на ищците З. А. П., ЕГН ********** от гр. С., ул.“Н.В.“
№ * и Й. А. П., ЕГН ********** от гр. С. жк „Л.“ бл.***, вх. *, ет.*, ап.***,
придобити по наследство от М. Б. П.а, бивш жител на гр. С. починала на
**.**.**** г., по 1/20 /една двадесета/ идеална част /за всеки от ищците/, от
поземлен имот с идентификатор 56126.4.14 по КККР на гр. П., област Б.,
одобрени със заповед № РД -18.70 от 14.12.2010 г. на изпълнителния
директор на АГКК, находящ се в местност „ТРЪСТЕН“, с площ на целия
имот от 16 002 /шестнадесет хиляди и два квадратни метра/, трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
номер по предходен план 004014, при съседи/ граници: 56126.4.22;
56126.4.28; 56126.4.15; 56126.505.24; 56126.505.23; 56126.1.329; 56126.1.328;
56126.1.327; 56126.4.26; 56126.4.57, който имот е идентичен с нива от 15,269
дка, осма категория, местност „ТРЪСТЕН“, имот № 4014 по плана за
земеразделяне на гр. П. при граници и съседи: землищна граница, имот №
4015 на наследниците на М.С.Ш., имот № 4028 на общински поземлен фонд –
П. и имот № 4027 на общински поземлен фонд –П..
На основание чл.115, ал.2 ЗС дава шестмесечен срок, считано от връчване
на препис от настоящото решение, на ищците за вписване на решението в
Агенцията по вписванията.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Б. в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
5