П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И
ВТОРИ СЪСТАВ
На двадесет и шести септември Година
две хиляди и осемнадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА СЛАВОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: А.Д.З.Д.
СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА
ПРОКУРОР: ДЕСИСЛАВА ЙОТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 3437/2018
г. по описа на ВРС.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именно повикване в 13:50 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП – редовно призована, изпраща представител прокурор
Йотова.
ПОДСЪДИМИЯТ З.Г.Я. – редовно призован чрез Началника на
Затвора – в., води се от служители на ОД „Охрана“, явява се и с адв. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Г.Я. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Д.А. – редовно призован, явява се лично.
В
залата се явява адв.
И.Х.К.
- посочен от
Председателя на ВАК за служебен защитник на подс. А..
ПОДС. А.:
Упълномощавам адв. Й.Г. да ме представлява в хода на настоящото дело в
качеството на защитник.
СЪДЪТ, като
взе предвид предимството на защита по избор пред защитата по назначение,
освобождава адв. К. от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречки.
АДВ. Г.: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн.
чл.272 от НПК Председателят на състава провери самоличността на явилите се лица:
ПОДС. З.Г.Я.
- ЕГН **********,
роден на *** ***, български гражданин, неженен, неграмотен, осъждан.
Съдът констатира, че подс. Р.Г.Я. се явява съдебно заседание без документ за самоличност.
Самоличността на подс. Р.Г.Я. се
установява по данни на г.и. Я. баща на
лицето с ЕГН **********, живущ *** **,
български гражданин, женен.
ГЕНАДИ Я.: Това е синът ми Р.Г.Я..
ПОДС. Р.Г.Я.
- ЕГН **********,
роден на *** ***, обл. в., ул. „Р.“ **, български
гражданин, неженен, с начално образование.
ПОДС. Е.Д.А.
- ЕГН **********,
роден на *** г. в гр. п., живущ ***, български гражданин, неженен, с основно
образование, неосъждан.
На осн.
чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като
искания за отвод не бяха направени.
На осн.
чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.
На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава
провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира,
че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като на тримата подсъдими
препис от обвинителния акт е връчен на 06.08.2018 г..
СЪДЪТ разяснява
възможността на страните в хода на разпоредителното заседание по делото да изразят
своето становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите
на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Съдът прикани страните да изложат
становище по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на
страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на
лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото, за
което ВРП е внесла обвинителен акт, е подсъдно на ВРС, с оглед местоизвършване на престъплението, което е предмет на този
обвинителен акт и неговата квалификация. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните права,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Със
защитата на подсъдимите обсъждахме възможността за сключване на споразумение,
така, че ако ни бъде предоставена такава възможност и постигнем съгласие, считам,
че би могло да бъде постигнато споразумение по това производство. Що се отнася
до разглеждане делото при закрити врати или привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебно-следствени действия по делегация, считам, че не са
налице основания за това, както и основания за назначаване на защитник, тъй като
подсъдимите са с упълномощен такъв. Що се отнася до мерките за процесуална
принуда, то считам, че не са налице основания за изменение на взетата по
отношение на подсъдимите мярка за процесуална принуда „подписка“ още в ДП.
Нямам към настоящия момент искания за събиране на нови доказателства. По
отношение насрочването на съдебното заседание, предоставям на съда, като в
случай, че то бъде насрочено за разглеждане по общия ред, ще Ви молят да бъдат
призовани като свидетели всички лица, които са посочени в приложението към
обвинителния акт.
АДВ. Г.: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е
подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Няма допуснати съществени отстраними процесуални
нарушения на ДП. Както спомена прокурорът обсъждаме евентуално сключване на
споразумение. По т. 5 считам, че няма основания делото да бъде разглеждано при
закрити врати, както привличането на резервен съдия или съдебен заседател.
Считам, че взетите мерки за процесуална принуда следва да бъдат оставени
такива, каквито са и не е необходимо да се променят. Нямаме на този етап
искания за събиране на нови доказателства и насрочването на с.з отново считам,
че е по преценка на съда.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК,
намира, че делото е подсъдно на РС - в.. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, отстраними такива, довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимите. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, съответно
за назначаване на защитник, доколкото подсъдимите имат упълномощен защитник по
делото. Не са налице предпоставки за назначаване на преводач или тълковник, на вещо лице, както и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
Не са налице
предпоставки за изменение на взетите мерки за неотклонение „подписка“ по
отношение на подсъдимите, поради което същите следва да бъдат потвърдени.
Предвид
изложеното становище за възможността за сключване на споразумение, съдът счита,
че следва да предостави възможност на страните с оглед провеждане на делото по
реда на в Глава ХХІХ от НПК.
Поради
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
Делото е
подсъдно на Районен съд – в..
Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на
досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
Не са налице
предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия и съдебен заседател, съответно за назначаване на защитник,
доколкото подсъдимите имат упълномощен защитник по делото.
Не са налице
предпоставки за назначаване на преводач или тълковник,
на вещо лице, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимите Р.Г.Я., З.Г.Я. и Е.Д.А. - „ПОДПИСКА".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за потвърждаване на мярката за
неотклонение подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред ВОС по реда
на глава ХХІІ от НПК.
Предвид
направеното искане от защитника на тримата подсъдими за провеждане на съдебното
производство по реда на глава ХХІХ от
НПК, съдът дава възможност на страните да обсъдят споразумение по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
постигнахме споразумение с тримата подсъдими и техния защитник в следния
смисъл:
Подс.
Р.Г.Я. се
признава за виновен и
приема на осн. на осн. чл. 235 ал. 3, т. 4,
вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което
на осн. което на осн. чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха
на подс. Р.Я. да не бъде налагано кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
Подс.
З.Г.Я. се
признава за виновен и
приема на осн. чл. 235 ал. 3, т. 4,
вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК се споразумяхме на подс. З.Я. да не бъде налагано кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
На осн. чл. 67, ал. 1 от НК постигнахме
съгласие да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подс.
З.Я. през изпитателния срок.
Подс.
Е.Д.А. се
признава за виновен и приема на осн. чл. 235 ал. 1, вр. чл.55, ал. 1, т. 2 б. б от НК
да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” със
следната съвкупност от пробационни мерки:
-
по
чл.42а ал.2 т.1 от НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес” с
периодичност два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА;
-
по
чл.42а ал.2 т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
-
по
чл.42а ал.2 т.6 от НК - „безвъзмезден
труд в полза на обществото” в размер на 320 часа , за срок от ЕДНА КАЛЕНДАРНА
ГОДИНА.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК се споразумяхме на подс. Е.А. да не бъде налагано кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
На осн.чл.189 ал.3 от НПК се споразумяхме подсъдимите Р.Г.Я., З.Г.Я. и Е.Д.А. да заплатят солидарно по сметка на ОД на МВР – в. сумата
от 55,20 /петдесет и пет лв., 20
ст./ лева, явяваща се направените в хода
на досъдебното производство разноски.
Моля, да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
АДВ. Г.: Присъединявам се към изразеното
становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство
по делото.
ПОДС. Р.Я.: Разбирам в
какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДС. З.Я.: Разбирам в
какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДС. Е.А.: Разбирам в
какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на
ВРП, защитника на подсъдимата, както и личното съгласие на последната и с оглед
разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита, че
следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№
483/26.9.2018г.
за решаване на делото и
прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 3437/2018 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП –
прокурор Десислава Йотова;
- за защитата - адв. Й.Г. от ВАК, като защитник на подсъдимите Р.Г.Я., З.Г.Я. и Е.Д.А..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство по НОХД № 3437/2018 г. по описа на
ВРС, ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Р.Г.Я. за извършено
престъпление по чл. 235, ал. 3, т. 4, вр. ал. 1, пр. 1, вр. чл. 26, ал.
1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, срещу подс. З.Г.Я. за извършено
престъпление по чл. 235, ал. 3, т. 4, вр. ал. 1, пр. 1, вр. чл. 26, ал.
1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и срещу подс. Е.Д.А. за извършено
престъпление по чл. 235, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 20 ал. 2 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подс. Р.Г.Я. с ЕГН **********:
През
периода 06.09.2016 г. - 19.09.2016 г. на
територията на ТП Държавно ловно стопанство „Ш.", в землището на с. С.О., обл. в., в отдел 128-а и в отдел 126-а, при условията на повторност и на продължавано престъпление, в съучастие със З.Г.Я.
и Е.Д.А., като съизвършител, без редовно писмено
позволително, извършил сеч от държавния горски фонд на 3.6 пространствени
кубични метра дървета от дървесен вид „дъб", на обща стойност 234,00
/двеста тридесет и четири/ лева, както следва:
- на 06.09.2016 г. на територията на ТП Държавно ловно
стопанство „Ш.", в отдел 128-а, в землището на с. С. О., обл. в., при условията на повторност
в съучастие със З.Г.Я., като съизвършител, без
редовно писмено позволително, извършил сеч от държавния горски фонд на 0,5
пространствени кубични метра дървета от дървесен вид „дъб", на стойност
32,50 лева /тридесет и два лева и петдесет стотинки/;
- на 19.09.2016 г. на територията на ТП Държавно ловно
стопанство „Ш.", в отдел 126-а, в землището на с. С. О., обл. в., при условията на повторност,
в съучастие със З.Г.Я. и Е.Д.А., като съизвършител,
без редовно писмено позволително извършил сеч от държавния горски фонд на 3,1 пространствени кубични метра дървета от
дървесен вид „дъб", на стойност 201,50 лева /двеста и един лева и петдесет
стотинки/.
-
престъпление по чл. 235
ал. 3, т. 4, вр. ал. 1, пр. 1, вр.
чл. 26 ал. 1, вр. чл. 20
ал. 2 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма
причинени имуществени вреди.
За гореописаното
деяние подс. Р.Г.Я. се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 235 ал. 3, т. 4, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК да му
бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,
което на осн. което
на осн.
чл.
57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК
страните се споразумяха на подс. Р.Я. да не бъде
налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба.
3.2. Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подс. З.Г.Я. с ЕГН **********:
През периода 06.09.2016 г. - 19.09.2016
г. на територията на ТП Държавно ловно стопанство „Ш.", в землището на с.
С. О., обл. в., в отдел 128-а и в отдел 126-а, при
условията на повторност и на продължавано
престъпление, в съучастие с Р.Г.Я. и Е.Д.А., като съизвършител,
без редовно писмено позволително, извършил сеч от държавния горски фонд на 3.6
пространствени кубични метра дървета от дървесен вид „дъб", на обща стойност
234,00 /двеста тридесет и четири/ лева, както следва:
- на 06.09.2016 г. на територията на ТП Държавно ловно
стопанство „Ш.", в отдел 128-а, в землището на с. С. О., обл. в., при условията на повторност
в съучастие с Р.Г.Я., като съизвършител, без редовно
писмено позволително, извършил сеч от държавния горски фонд на 0,5
пространствени кубични метра дървета от дървесен вид „дъб", на стойност
32,50 лева /тридесет и два лева и петдесет стотинки/;
-на 19.09.2016 г. на територията на ТП Държавно ловно
стопанство „Ш.", в отдел 126-а, в землището на с. С. О., обл. в., при условията на повторност,
в съучастие с Р.Г.Я. и Е.Д.А., като съизвършител, без
редовно писмено позволително извършил сеч от държавния горски фонд на 3,1
пространствени кубични метра дървета от дървесен вид „дъб", на стойност
201,50 лева /двеста и един лева и петдесет стотинки/
-престъпление по чл. 235
ал. 3, т. 4, вр. ал. 1, пр. 1, вр.
чл. 26 ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2
от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма
причинени имуществени вреди.
За гореописаното
деяние подс. З.Г.Я. се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 235 ал. 3, т. 4, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК да му
бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК
да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3
от НК страните се споразумяха на подс. З.Я. да не бъде налагано кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
На осн. чл. 67, ал. 1 от НК страните постигнаха съгласие да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подс.
З.Я. през изпитателния срок.
3.3. Приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че подс. Е.Д.А. с ЕГН **********:
На 19.09.2016 г. на територията на ТП
Държавно ловно стопанство „Ш." в землището на с. С. О., обл. в., в отдел 126-а, в съучастие с Р.Г.Я. и З.Г.Я., като
съизвършител, без редовно писмено позволително,
извършил сеч от държавния горски фонд на 3.1 пространствени кубични метра
дървета от дървесен вид „дъб", на стойност 201,50 лева /двеста и един лева
и петдесет стотинки/
-
престъпление по
престъпление по чл. 235, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 20,
ал. 2 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма
причинени имуществени вреди.
За гореописаното деяние подс. Е.Д.А. се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 235 ал. 1, вр.
чл.55, ал. 1, т. 2 б. б от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” със следната съвкупност от пробационни мерки:
-
по
чл.42а ал.2 т.1 от НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес” с
периодичност два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА;
-
по
чл.42а ал.2 т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
-
по
чл.42а ал.2 т.6 от НК - „безвъзмезден
труд в полза на обществото” в размер на 320 часа , за срок от ЕДНА КАЛЕНДАРНА ГОДИНА.
На осн. чл. 55, ал. 3
от НК страните се споразумяха на подс. Е.А. да не бъде налагано кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и подс. Р.Г.Я. заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл.381, ал.6 от НПК декларира, че се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Р.Я./
Страните и подс. З.Г.Я. заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл.381, ал.6 от НПК декларира, че се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/З.Я./
Страните и подс. Е.Д.А. заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл.381, ал.6 от НПК декларира, че се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Е.А./
На осн.чл.189 ал.3 от НПК подсъдимите Р.Г.Я.,
З.Г.Я. и Е.Д.А. приемат да
заплатят солидарно по сметка на ОД на МВР – в. сумата от 55,20
/петдесет и пет лв., 20 ст./ лева,
явяваща се направените в хода на досъдебното производство разноски.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/ДЕСИСЛАВА
ЙОТОВА /
П О Д С Ъ Д И М
: З
А Щ И Т Н И К:
/Р.Я./ /АДВ. Й.Г./
П О Д С Ъ Д И М
: З
А Щ И Т Н И К:
/З.Я./ /АДВ. Й.Г./
П О Д С Ъ Д И М
: З
А Щ И Т Н И К:
/Е.А./ /АДВ. Й.Г./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор Десислава
Йотова, защитника - адв. Й.Г. от ВАК, като защитник на подсъдимите Р.Г.Я., З.Г.Я. и Е.Д.А..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 3437/2018 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав,
на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЕКРЕТАР: