ПРОТОКОЛ
Номер 7928.08.2020 г.Град А.
Районен съд – А.II състав
На 28.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мария Д. Богданова
Секретар:Яна А. Петкова
Прокурор:Ж. Мангърова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Богданова Наказателно дело от общ
характер № 20202110200324 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Д. М. , редовно призован, явява се лично и с адв. Р. Н. – служебен
защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура гр. А., редовно призовани, явява се прокурора ЖИВКА
МАНГЪРОВА.
Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл.382 от НПК, постигнато
между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените
страни.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда,
съдебния секретар.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на
съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите
основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Снема самоличността на подсъдимия:
Д. Д. М. , ЕГН **********, роден на *** год. в гр. Б., постоянен адрес гр. А., ***,
български гражданин, основно образование, ***, неженен, осъждан.
Съдът, като взе предвид депозираното споразумение, намира, че следва да бъдат
изслушани страните, с оглед изложените условия на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение по реда на чл.381 и следващи от
НПК, по силата на което подсъдимият Д. Д. М. се признава за виновен в извършеното
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, предл. второ, т.1, предложение първо, вр. с
чл.93, т.9 от НК, поради което и след приложение на чл. 54 от НК на подсъдимия Д. Д. М.
се определя наказание: ГЛОБА в размер на 700 ЛЕВА.
Така постигнатото споразумение сме внесли в писмен вид. Считам, че същото не
противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да
го одобрите в този му вид.
АДВ. Н.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от
обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва
съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
І. Подсъдимият Д. Д. М. , ЕГН **********, роден на *** год. в гр. Б., постоянен
адрес гр. А., ***, български гражданин, основно образование, ***, неженен, осъждан се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в това, че: на 24.02.2019 г., около 00:30 часа в гр. А., обл. Б., на
***, в кафе-бар „***“, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 от Закон
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и чл. 1 и сл. от Наредба
за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал в себе си /в джоба на панталона/
високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1, и ал.2 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. Приложение № 1 от
Списък 1 на растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина" към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични /НРКРВН/, а именно: метамфетамин, с тегло 0,206 грама, със
съдържание на активно вещество метамфетамин 11,70 %, представляващ обект № 1 по
Протокол за извършена химическа експертиза № 547 от 12.07.2019 г. на БНТЛ при ОД на
МВР – Б., на стойност 5,15 лева, определена съгласно Постановление №23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с
ал.3, предл. второ, т.1, предложение първо, вр. с чл.93, т.9 от НК.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 54 ал.1 от НК на Д.
М. се определя наказание ГЛОБА в размер на 700 ЛЕВА.
ІІІ. Разноските по делото в размер общо на 19.38 лв. за Химическа експертиза се
възлагат на обвиняемия, които да бъдат преведени по сметка на ОД МВР Б..
ІV. Щети – няма.
1. Веществени доказателства - 0,206 гр. метамфетамин, на съхранение в
Централно митническо управление, на основание чл. 53, ал. 2, б.“ а“ от НК следва да
се отнемат в полза на държавата.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Живка Мангърова) (адв. Р. Н.)
ПОДСЪДИМ:
(Д. Д. М. )
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на
чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото – прекратено.
3
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. ЖИВКА МАНГЪРОВА – прокурор при А.ка районна прокуратура;
2. Подсъдимият Д. Д. М. ;
3. адв. Р. Н. – служебен защитник на подсъдимия Д. Д. М. от досъдебното
производство.
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. Подсъдимият Д. Д. М. , ЕГН **********, роден на *** год. в гр. Б., постоянен
адрес гр. А., ***, български гражданин, основно образование, ***, неженен, осъждан се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в това, че: на 24.02.2019 г., около 00:30 часа в гр. А., обл. Б., на
***, в кафе-бар „***“, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 от Закон
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и чл. 1 и сл. от Наредба
за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал в себе си /в джоба на панталона/
високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1, и ал.2 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. Приложение № 1 от
Списък 1 на растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина" към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични /НРКРВН/, а именно: метамфетамин, с тегло 0,206 грама, със
съдържание на активно вещество метамфетамин 11,70 %, представляващ обект № 1 по
Протокол за извършена химическа експертиза № 547 от 12.07.2019 г. на БНТЛ при ОД на
МВР – Б., на стойност 5,15 лева, определена съгласно Постановление №23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с
ал.3, предл. второ, т.1, предложение първо, вр. с чл.93, т.9 от НК.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 54 ал.1 от НК на Д.
М. се определя наказание ГЛОБА в размер на 700 ЛЕВА.
ІІІ. Разноските по делото в размер общо на 19.38 лв. за Химическа експертиза се
възлагат на подсъдимия, които да бъдат преведени по сметка на ОД МВР Б..
ІV. Щети – няма.
1. Веществени доказателства - 0,206 гр. метамфетамин, на съхранение в
Централно митническо управление, на основание чл. 53, ал. 2, б.“ а“ от НК следва да
се отнемат в полза на държавата.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Д. Д.
М. наказателно производство по НОХД № 324/2020 г. по описа на Районен съд гр. А..
4
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения Д. Д. М. , че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 28.08.2020 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от по 19.38 лева, както и сумата от 700.00 лева
за наложеното наказание „Глоба“ по сметка на РС А. като в такъв случай не дължи държавна
такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ откри производство по реда на чл.309 ал. 1 от НПК във връзка с мярката за
неотклонение „Подписка“, спрямо подсъдимия Д. Д. М. .
Прокурора – Уважаема г-жо председател, моля да бъде отменена мярката за
неотклонение „Подписка”.
Адвокат Н. - Г-жо председател, да бъде отменена мярката за неотклонение
„Подписка”.
Подсъдимия М. – Присъединявам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ като взе в предвид становището на страните счита, че с оглед на факта, че на
същия му е наложено наказание „Глоба”, счита, че следва да бъде отменена мярката за
неотклонение „Подписка”.
Мотивиран от изложеното съдът чл.309 ал.3 от НП
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МНО „Подписка” наложена на Д. Д. М. , ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ от НПК в
седмодневен срок, считано от днес пред Б.ки окръжен съд.
Заседанието приключи в 10:20 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
5
Секретар: _______________________
6