№ 1632
гр. С., 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА
и прокурора Р. Ат. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110200865 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА редовно уведомена от
предходно заседание се представлява от прокурор К..
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. А. Л. - редовно уведомен от предходно заседание, се
явява лично.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. К. от САК – упълномощен защитник на
обвиняемия Л., с представено пълномощно по делото, редовно уведомен от
предходно заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на
съда преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по лична карта №
***, издадена на *** г. от МВР С.:
Х. А. Л. – роден на *** г. в гр. С., българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, средно образование, работи като ел. техник в „***“ ООД,
живущ в гр. С., ж.к. ***, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275,
пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по
делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.
2
По отношение на подсъдимия е взета МНО „гаранция в пари в размер на
500,00 лева“ и намирам, че същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Със защитника на подсъдимия сме обсъдили делото да се разгледа по
реда на Глава 29 от НПК и моля делото да приключи по този ред.
АДВ. К. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по
делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.
По отношение на подзащитния ми е взета МНО „гаранция в пари в размер на
500,00 лева “ и намирам, че същата следва да бъде отменена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля делото да се разгледа по реда на
Глава 29 от НПК и делото да приключи по този ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Поддържам казаното от защитника ми.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник, като
внесеният в съда обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 НПК.
СЪДЪТ намира, че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК,
3
поради което не следва да се произнася в тази насока. СЪДЪТ намира, че не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. По
отношение на обвиняемия Л. е взета МНО „гаранция в пари в размер на 500,00
лева“ и СЪДЪТ, намира че същата следва да бъде потвърдена на етапа на
разпоредителното заседание. Предвид изразеното становището от страните, че
желаят делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК СЪДЪТ счита, че
делото следва да бъде разгледано по този ред незабавно след приключване на
разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ Х. А. Л. НА СЪД.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „гаранция в пари в размер на 500,00 лева“.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по МНО подлежи на обжалване и/или
протестиране в 7 дневен срок считано от днес по реда на глава 22 пред състав
на СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение,
относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
проект на споразумение от страните по делото СЪДЪТ счита, че делото следва
да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
4
Така мотивиран
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.
252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с представения
писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 865/2025 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ - Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим да одобрите постигнатия проект на
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
865/2025 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 865/2025 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
5
Днес, 28.10.2025 г., между Р. К. – прокурор при СРП, и адвокат С. К. –
САК, защитник на подсъдимия Х. А. Л., ЕГН:**********, на основание
чл.384, ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият Х. А. Л. – роден на *** г. в гр. С., българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, работи като ел. техник в
„***“ ООД, живущ в гр. С., ж.к. ***, ЕГН: **********, се признава за виновен
в това, че:
на 11.10.2024 г., около 05.05 ч., в гр. С., ж.к. „Люлин“, по ул. “Търново“, с
посока на движение от ул. „Луи Пастьор“ към ул. „Генерал Асен Николов“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Тойота“,
модел „К.В.“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,40 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно
Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена
от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието /обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от
1.01.2021 г., бр. 81 от 26.09.2023 г./, с химическо изследване за определяне на
концентрацията на алкохол в кръвта, обективирано в Протокол
№714/11.10.2024 г., изготвен от химик в Специализирана химическа
лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ – С. АД – престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия Х. А. Л. на основание чл.343б,
ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1, вр. чл. 343г, вр. чл.37, ал.1, т.7, вр. чл.49, ал.1 от НК да
бъдат наложени следните наказания:
І.Лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /три/
години.
II.Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от
14 /четиринадесет/ месеца.
Страните се споразумяха на основание чл.343б, ал.1 във връзка с чл.55,
6
ал.3 от НК по отношение на подсъдимия Х. А. Л. да не се налага предвиденото
наред с лишаването от свобода по-леко наказание „глоба“.
На основание чл.59, ал.4 от НК следва да се приспадне времето, през
което подсъдимият Х. А. Л. е бил лишен от право да управлява моторно
превозно средство по административен ред, считано от 11.10.2024 г. до
настоящия момент.
На основание чл.343б, ал.5 от НК лекият автомобил марка „Тойота“,
модел „К.В.“ с номер на рамата ***, предаден с протокол за доброволно
предаване, собственост на подсъдимия Х. А. Л., следва да бъде отнет в полза
на държавата.
В хода на производството няма направени разноски.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл.381, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Р. К.) (адв. С. К.)
ПОДСЪДИМ:
(Х. А. Л.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Х. А. Л., ЕГН:**********, роден на *** г., българско
гражданство, българин, със средно образование, работещ в ТД „***“ ООД,
7
неосъждан, неженен, с адрес за призоваване гр.С., ж.к. „***, подсъдим по
НОХД № 20251110200865/2025 г. по описа на СРС, НО, 21 състав,
ДЕКЛАРИРАМ:
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови
клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382 от НПК е
окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно
чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда
спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
28.10.2025 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. С. (Х. А. Л.)
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото няма причинени
съставомерни вреди. Подсъдимият се признава за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства и доказателствени средства, съзнава последиците от
приключването на делото по този ред, доброволно е подписал проект на
споразумението. Определеното по взаимно съгласие между страните по
проект на споразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естеството да се постигнат целите на индивидуалната и генерална превенция
8
по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки
за неговото одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с
чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен
проект на споразумение между адв. К. – упълномощен защитник на
подсъдимия Х. А. Л. и прокурор К. от СРП за решаване на наказателното
производство по НОХД № 865/2025 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 865/2025 г. по
описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НА СЪДА Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 1 НПК се произнесе служебно по
взетата спрямо подсъдимия Х. А. Л. мярка за неотклонение „гаранция в пари в
размер на 500,00 лева“ и след като взе предвид разпоредбата на чл. 309, ал. 4
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Х. А. Л. с ЕГН: ********** мярка
за неотклонение „гаранция в пари в размер на 500,00 лева“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
9
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10