Решение по дело №735/2018 на Районен съд - Ловеч

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

гр. Ловеч, 15.08.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в открито заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МАРИНОВА

 

 

при секретаря: ТАТЯНКА ГАВАЗОВА,

като разгледа докладваното от съдията НАХД № 735 по описа за 2018 година и за да се произнесе, съобрази :

 

С наказателно постановление № 31-0000076 от 17.04.2018 год. на Йото Пеев Йотов – ИД Началник отдел, гр.Ловеч, ул. В. Левски, бл. Вароша, определен от Министъра на МТИТС за длъжностно лице по реда на чл.92 ал.2 от ЗАвП, чл.189 ал.12 от ЗДвП и чл.47 ал.2 от ЗАН, на В.Й.К. с ЕГН ********** *** на основание чл.93в, ал.17 т.1 от ЗАвП е наложено наказание глоба в размер на 1500 лева за извършено нарушение на чл.36 §1 т.1 от Регламент /ЕС/ №165/2014.

Недоволен от наказателното постановление останал жалбоподателят В.К., който го обжалва в срок като незаконосъобразно, поради допуснато нарушение на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН, тъй като счита, че липсва описание на обстоятелствата, при които е извършено нарушението, както и доказателства, които го потвърждават. Твърди, че на 12.04.2018г. е извършвал еднократен превоз на стоки и товари по граждански договор, приложен към възражението против АУАН, поради което не е извършвал превоз по силата на трудово правоотношение и няма как да представи тахографски листи за период преди подписването на договора.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, като изпраща молба, с която заявява, че поддържа жалбата и моли НП да бъде отменено.

Ответникът – Областен отдел „Автомобилна администрация” – гр. Ловеч, редовно призован, не изпраща представител, като в придружителното писмо, с което изпраща АНП в съда предлага наказателното постановление да бъде потвърдено, като счита, че същото е съобразено с материалите и процесуалните правила при издаването му.

От събраните по делото писмени доказателства и от показанията на свидетелите А.А.Д. и М.Д.М., съдът приема за установена следната фактическа обстановка.

На 12.04.2018 година свидетелят А.А.Д., в присъствието на свидетеля М.Д.М. съставил Акт за установяване на административно нарушение Серия А-2018 № 250041 против В.Й.К. с ЕГН ********** *** за това, че на 12.04.2018 година, около 12:10 часа по ПП Е772, разклон Микре, срещу бензиностанция Шел, посока гр.София, като водач на товарен автомобил Скания 124 /два символа не се четат/ с рег.№ ******, собственост на фирма „******” ЕООД, извършва превоз на товари – яйца за собствена сметка с поставена табела превоз за собствена сметка със заповед №9 от 12.04.2018г., фактура №**********/02.04.2018г. и търговски документ №002660/12.04.2018г. като допуска следното нарушение: При извършване на превоз, попадащ в обхвата на Регламент /ЕО/ №561/2006 г., МПС е оборудвано с аналогов тахограф, водача не представя тахографските листи от предходните 28 дни или удостоверение за дейности по образец, с което е нарушил разпоредбите на Регламент №165/2014 чл.36 §1 т.1. Като доказателство е било иззето наказателно постановление №17-1204-000709/10.04.2018 на ОД МВР София. Нарушителят е написал, че няма възражения по акта, но в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН е подал писмено възражение, към което е приложил копие на граждански договор №Т-012/11.04.2018г., констативен протокол и разписка към него, копие от АУАН №250041 и протокол от контролна проверка на тахограф. Въз основа на така съставения акт за нарушение и съобразявайки постъпилото възражение е постановено обжалваното наказателно постановление.

С оглед на така изяснената фактическа обстановка и императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността, обосноваността и справедливостта на наложеното административно наказание, съдът прави следните правни изводи:

Въззивната жалба е депозирана в законния срок и от легитимен субект, поради което е процесуално допустима.

Наказателното постановление е издадено от компетентен съгласно т.І.6. от приложената Заповед № РД-08-249/15.05.2015 год. на Министъра на ТИТС  орган – Началник на ОО „АА” - Ловеч.

Наказателното постановление е издадено в шестмесечния срок по чл.34 ал.3 от ЗАНН.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че констатациите в акта за установяване на административно нарушение  съответстват на действителното положение и от събраните доказателства се установява, че действително жалбоподателят е управлявал товарен автомобил, попадащ в обхвата на Регламент /ЕО/ №561/2006 год., оборудван с аналогов тахограф, като при извършената му проверка от служителите на ОО „АА” – Ловеч не е могъл да представи тахографските листи за предходните 28 дни. За посочения период не е представил и удостоверение за дейности по образец.

Констатираното нарушение е правилно квалифицирано и на К. е наложено единственото, предвидено по вид и размер наказание.

Съдът намира за неоснователно възражението на жалбоподателя, че е извършвал превоза въз основа на граждански договор, тъй като съгласно чл.9 от Наредба №Н-8 от 27.06.2008 г. за условията и реда за извършване на превоз на пътници и товари за собствена сметка, издадена от Министъра на транспорта, превоз на товари за собствена сметка се извършва със собствени или наети въз основа на договор за лизинг или за наем пътни превозни средства, управлявани от водачи, назначени по трудов договор с лицето. Освен това един от изискуемите при проверката документи по силата на чл.18 т.1 от посочената Наредба е заверено копие на трудовия договор и както актосъставителя и свидетеля по акта обясниха, след като не е констатирано такова нарушение, значи, че в момента на проверката К. е представил трудов договор.

Въз основа на тези съображения, съдът намира, че НП е правилно, обосновано и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

 

                                Р   Е   Ш   И :

 

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 31-0000076 от 17.04.2018 год. на Йото Пеев Йотов – ИД Началник отдел, гр.Ловеч, ул. В. Левски, бл. Вароша, определен от Министъра на МТИТС за длъжностно лице по реда на чл.92 ал.2 от ЗАвП, чл.189 ал.12 от ЗДвП и чл.47 ал.2 от ЗАН, с което на В.Й.К. с ЕГН ********** *** на основание чл.93в, ал.17 т.1 от ЗАвП е наложено наказание глоба в размер на 1500 лева за извършено нарушение на чл.36 §1 т.1 от Регламент /ЕС/ №165/2014 като  ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на глава дванадесета от АПК в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :