№ 624
гр. Пловдив, 16.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вера Ив. И.
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. И. Въззивно търговско дело
№ 20225001000659 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:26 часа се явиха:
Жалбоподателят ЗД „Б.И.“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
Ответницата по жалбата Х. Н. Х., малолетна, действаща чрез своя
законен представител Н. Х., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
Д. "С.П." С.З., уведомена.
От жалбоподателя ЗД „Б.И.“ АД е постъпила на 09.11.2022 г.
писмена молба, с която се прилага договор за правна помощ, уведомява съда,
че възнаграждението е 720 лв. с ДДС, претендира се за присъждане на
разноски, и се иска тази молба да се разглежда и като списък на разноските.
Приложен е договор за правна защита и съдействие и документ за
регистрация по ДДС.
От адв. Р. М., като пълномощник на ответницата по жалбата е
постъпила на 15.11.2022 г. писмена молба, с която уведомява съда, че поради
служебна ангажираност не може да се яви днес по делото, не възразява то да
се гледа, като се заявява оспорване на въззивната жалба, поддържане на
подадения отговор, взема се становище по същество за оставяне без уважение
на подадената въззиввна жалба, възразява се за присъждане на
1
юрисконсултско или адвокатско възнаграждение, като недължимо или
прекомерно, съответно да се приложи нормата на чл.78 ал.3 от ГПК.
Към молбата е приложено пълномощно.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Обжалвано е постановеното от Окръжен съд – С.З. на 18.07.2022 г.
от ответника в производството пред окръжния съд, в частта му, с която
дружеството е осъдено да заплати на Х. Х., действаща като малолетна чрез
своя законен представител Н. Х., сумата над 45 000 лв. до 50 000 лв., т.е. за
сумата от 5 000 лв., представляваща обезщетение за причинените й
неимуществени вреди, изразяващи се в търпени болки и страдания
вследствие причинената смърт на нейната майка З. Х., при ПТП на
23.08.2020 г., като искът е предявен като частичен за сумата 50 000 лв. от
пълен размер на претенцията 200 000 лв., ведно със законната лихва върху
обезщетението в размер на 45 000 лв. до 50 000 лв., считано от 06.10.2020 г.
до окончателното изплащане, а също и частта за разноските.
В жалбата е заявено и оплакване, че началната дата на законната
лихва следва да се определи на 07.01.2021 г., както и че такава лихва не се
дължи.
Решението се обжалва в посочените негови части като неправилно,
по съображения, изложени в жалбата, в която жалба не са заявени
доказателствени искания.
От ответницата по жалбата Х. Х., действаща като малолетна чрез
своя законен представител Н. Х. е подаден писмен отговор, с който жалбата
се оспорва като неоснователна, по изложени съображения.
В отговора и жалбата не се правят доказателствени искания.
За подадената въззивна жалба е уведомена ДСП гр. С.З., като от
дирекцията не е постъпило становище.
С оглед заявените в молбите от 09.11.2022 г. и 15.11.2022 г.
2
становища и липсата на искания, съдът счита делото за изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Посочва дата за обявяване на решението си - 16.12.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:32 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3