Определение по дело №329/2025 на Административен съд - Шумен

Производство по реда на чл.145 от АПК във вр. с чл.30 ал.2 от Закона за закрила на детето /ЗЗакрД/, образувано по жалба от С. Р. Х. с [ЕГН] и Я. Я. Х. с [ЕГН] и двамата с постоянен адрес [населено място], област Шумен, [улица], в качеството на баба и дядо по бащина линия на детето С. А. И. с [ЕГН], и от С. Я. Х. с [ЕГН] с постоянен адрес [населено място], област Шумен, [улица], в качеството на баща на детето С. А. И. с [ЕГН], против Заповед №ЗД/Д-Н-ВП-032 от 27.06.2025 г. на Директор на ДСП– [населено място], с която на основание чл.30 ал.2 във вр. с чл.29 т.2, т.6 и т.9 от ЗЗакрД е прекратено временно настаняването на детето С. А. И. в семейството на роднини– баба и дядо по бащина линия и детето е реинтегрирано в семейството на майката А. А. И.. С жалбата се моли да бъде отменена оспорената заповед като нищожна и незаконосъобразна, постановена при нарушение на административно производствените правила, материалния закон и в противоречие с целта на закона.

Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания за оставяне жалбата без движение за прилагане на преписката на административния орган и внасяне на държавна такса от жалбоподателите. Съдът, като съобрази представените от страните писмени документи и доказателства намира, че нередовностите по жалбата са надлежно отстранени към днешна дата и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващи- С. Р. Х. с [ЕГН], Я. Я. Х. с [ЕГН] в качеството на баба и дядо по бащина линия на детето С. А. И. с [ЕГН]; С. Я. Х. с [ЕГН]- баща на детето, като всички жалбоподатели са с постоянен адрес [населено място], област Шумен, [улица], и ответник- Директор на Дирекция “Социално подпомагане” - [населено място].

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171 ал.4 във връзка с чл.170 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващите да се укаже, че е в тяхна тежест да ангажират доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават нищожности и незаконосъобразност на заповедта;

- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посоченото в него материално правно основание.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:

- С. Р. Х. с [ЕГН], Я. Я. Х. с [ЕГН]/ баба и дядо по бащина линия на детето С. А. И. с [ЕГН]/ и С. Я. Х. с [ЕГН]- баща на детето, като всички жалбоподатели са с постоянен адрес [населено място], област Шумен, [улица], в качеството на оспорващи

- Директор на Дирекция “Социално подпомагане”- [населено място], в качеството на ответник.;

- А. А. И. с [ЕГН] с адрес в [населено място], [улица] качеството на заинтересована страна- майка на детето.

НАСРОЧВА АД № 329/2025г. по описа на ШАС за 25.09.2025г. от 10.00 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените по делото адреси.

ДОПУСКА до разпит социалния работник, изготвил социалния доклад по преписката- Ю. Б. М., като свидетелят се призове по месторабота- АСП Велики Преслав.

УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да установи обстоятелствата, от които черпи благоприятни правни последици, обосноваващи незаконосъобразност на заповедта и да ангажира доказателства в 7-дневен срок в подкрепа на изложените в жалбата твърдения.

УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посоченото в него материално правно основание.

УКАЗВА на ответната страна, че може в 14- дневен срок да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА Директора на ДСП – [населено място] до датата на съдебното заседание да представи актуална справка дали е образувано съдебно производство по отношение на прекратяване на настаняването на детето С. в семейство на роднини и реинтеграцията му в семейството на майката пред районен съд по реда на чл.30 ал.1 от ЗЗДетето, като приложи копие от исковата молба с входящ номер на съда.

Да се изпратят преписи от жалбата и приложенията на ответната и на заинтересованата страна.

Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията- съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.