П Р
О Т О
К О Л
гр.
Видин, 04.06.2019г..
Видинският районен
съд………………………...……...............в публично
съдебно заседание на 04 юни 2019 година.
Председател:
АНДРЕЙ ДЕЧЕВ
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. А.К.
2. Л.С.
при участието на секретаря ……………….……………….… Оля Петрова
прокурора Красен
Кайзеров ……………………… сложи за разглеждане
НОХД
№ 631 …..................................... по описа за 2019год. докладвано
от Съдия ДЕЧЕВ.
На именното повикване в 09.30 часа
се явиха:
За
Районна прокуратура Видин, редовно призовани се явява прокурор Красен Кайзеров.
Подсъдимият
Б.Е.Ф., редовно призован се явява лично.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ф.: Моля да се даде
ход на разпоредителното заседание. Моля да ми се назначи служебен защитник,
който да уговори споразумение с прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОПУСКА
ПРАВНА ПОМОЩ по отношение на подсъдимия Б.Е.Ф., за което да се изпрати писмо на
САК – Видин за определяне на служебен защитник.
В залата се
явява адв. И. И. Д., определен за служебен защитник от САК – Видин.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ф.: Съгласен съм да ме защитава адв. Д..
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
адв. И. И. Д., вписан под № 6789 в НРПП за служебен защитник на подсъдимия Б.Е.Ф..
АДВ. Д.:
Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Съдът, като
констатира, че не са налице основанията за отлагане на разпоредителното
заседание по чл. 247в от НПК,
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия, както
следва:
Б.Е.Ф.
роден на *** г. в гр. Кюстендил, българин, с
българско гражданство, с начално образование, безработен, бил осъждан, неженен,
с постоянен адрес:***, ЕГН:
**********.
Самоличността на подсъдимия се
сне от ЛК № *********, издадена на 03.08.2017 г. от МВР – Видин.
Съдът, като констатира, че за
днешното с.з. са редовно призовани и уведомени прокурорът, подсъдимият и
защитникът на подсъдимия, намира, че на
същите ще следва да се съобщят правата им по чл. 247б от НПК, а именно, че имат
право да дадат становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания по чл. 248, ал. 1 от НК. Не считам, че има основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство, както и съществено
нарушение на процесуалните правила на досъдебното производство. Относно
особените правила, моля делото да се гледа при условията на глава 29 от НПК.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания за отводи. Нямам
искания за вземане на мярка за неотклонение.
Адв.
Д.: Заявявам, че съм запозната с обвинителния акт и разпореждането. Делото е
подсъдно на този съд. Нямам искания за прекратяване, спиране на съдебното
производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила
на досъдебното производство. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Нямаме искания за отводи. Нямаме искания делото да бъде гледано при закрити
врати. Нямам искания за вземане на мярка за неотклонение. Имаме искане делото
да се гледа по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с
РП Видин.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моят
защитник.
Съдът, след като изслуша прокурора и
защитника на подсъдимия и след запознаване с материалите по делото намира, че
същото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата
на обвиняемия. Не са налице обстоятелства, налагащи разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не се налага вземането на мярка за неотклонение. С оглед
направеното от страните заявление, че имат готовност да сключат споразумение,
то на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, делото ще следва да се разгледа
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК,
ОБЯВАВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните,
че имат готовност да сключат споразумение, допуска разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването
на процесуални действия по делегация.
6. Не се налага събирането на нови
доказателства.
7. Не се налага взимането на мярка
за неотклонение по отношение на подсъдимия Б.Е.Ф..
8. С оглед обстоятелството, че
незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се
пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК не следва да се
насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетели и вещи лица.
На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК, Съдът намира, че ще следва да разгледа
незабавно.
СЪДЪТ
разяснява правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си,
не правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по
реда на чл. 275 от НПК. Постигнали сме споразумение.
АДВ. Д.: Нямаме искания по реда
на чл. 275 от НПК. С представителя на Районна прокуратура - Видин сме
постигнали съгласие за споразумение, съгласували сме основните параметри, считаме,
че то не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към
казаното от адвоката си.
СЪДЪТ като съобрази, че страните
нямат искания по реда на чл. 275 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
АДВ. Д.: Моля да одобрите
споразумение, което предлагаме на Прокуратурата, съгласно, което подсъдимият Б.Е.Ф. роден на *** г. в гр. Кюстендил, българин, с
българско гражданство, с начално образование, безработен, бил осъждан, неженен,
с постоянен адрес:***, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 20.02.2019 г., в с.
Новоселци, обл. Видин, в частен имот, находящ се на ул. „Двадесет и трета“ № 15
държи акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл. 2, т.
2 от Закона за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат
тютюневите изделия“; чл. 100, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове:
„… тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават
само облепени с бандерол“; и чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите
изделия и свързаните с тях изделия: „Тютюневи изделия се транспортират,
пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само
с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на
Закона за акцизите и данъчните складове“, а именно: тютюнево изделие във вид на
нарязан тютюн за пушене с нето тегло 8.07 кг. на стойност 1810.91 /хиляда
осемстотин и десет лева и деветдесет и една стотинки/ лева, с дължим акциз в
размер на 1226.64 лева, като случаят не е маловажен - престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 2, т. 2 и чл. 100, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните
складове; чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите изделия и свързаните с
тях изделия, за което и на основание чл. 234, ал. 1 от НК, във
връзка с чл. 36 и чл. 54 от НК подсъдимия Б.Е.Ф. със снета по делото самоличност е съгласен да му се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6
/ШЕСТ/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на
наложеното наказание „Лишаване от свобода” следва да бъде отложено за срок от 3
/ТРИ/ години, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 55,
ал. 3 от НК на подсъдимия Б.Е.Ф. не му се налага наказание „Глоба”, както и
наказание „Лишаване от права” по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
Подсъдимият Б.Е.Ф. със снета по делото самоличност е съгласен да му бъдат
възложени и да заплати разноските по делото, изразходвани за вещи лица и
експертизи на досъдебното производство, по сметка на ОД на МВР-Видин в размер
на общо 161.96 /сто шестдесет и един лева и деветдесет и шест ст./ лева.
На
основание чл. 53, ал. 1, б „б” от НК – веществените доказателства, а именно: Обект № 1 – съдържащ тютюн за
пушене с общо нето тегло 8.07 кг. на съхранение в ОД на МВР - Видин да се
отнемат в полза на държавата.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и
одобрите постигнатото споразумението. Същото не противоречи на Закона и Морала.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПОДСЪДИМ: АДВОКАТ:
/Б.Ф./ /И.
Д./
ПРОКУРОР:
/КРАСЕН КАЙЗЕРОВ/
СЪДЪТ след като се запозна с
представеното в с.з. споразумение
намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка,
СЪДЪТ отчете, че деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл. 381
ал. 2 от НПК, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не
противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание чл. 384, във връзка
с чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното производство по
силата на което подсъдимия Б.Е.Ф. роден на *** г. в гр.
Кюстендил, българин, с българско гражданство, с начално образование,
безработен, бил осъждан, неженен, с постоянен адрес:***, ЕГН: **********
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2019 г., в с. Новоселци, обл. Видин,
в частен имот, находящ се на ул. „Двадесет и трета“ № 15 държи акцизни стоки
без бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл. 2, т. 2 от Закона за
акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат тютюневите
изделия“; чл. 100, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове: „…
тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават
само облепени с бандерол“; и чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите
изделия и свързаните с тях изделия: „Тютюневи изделия се транспортират,
пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само
с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на
Закона за акцизите и данъчните складове“, а именно: тютюнево изделие във вид на
нарязан тютюн за пушене с нето тегло 8.07 кг. на стойност 1810.91 /хиляда
осемстотин и десет лева и деветдесет и една стотинки/ лева, с дължим акциз в
размер на 1226.64 лева, като случаят не е маловажен - престъпление по чл. 234,
ал. 1 от НК, във връзка с чл. 2, т. 2 и чл. 100, ал. 1 от Закона за акцизите и
данъчните складове; чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите изделия и
свързаните с тях изделия, за което и на основание чл. 234, ал. 1 от НК, във
връзка с чл. 36 и чл. 54 от НК подсъдимия Б.Е.Ф. със снета по делото самоличност е съгласен да му се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от
6 /ШЕСТ/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на
наложеното наказание „Лишаване от свобода” следва да бъде отложено за срок от 3
/ТРИ/ години, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 55,
ал. 3 от НК на подсъдимия Б.Е.Ф. не му се налага наказание „Глоба”, както и
наказание „Лишаване от права” по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
Подсъдимият Б.Е.Ф. със снета по
делото самоличност е съгласен да му бъдат възложени и да заплати разноските по
делото, изразходвани за вещи лица и експертизи на досъдебното производство, по
сметка на ОД на МВР-Видин в размер на общо 161.96 /сто шестдесет и един лева и
деветдесет и шест ст./ лева.
На
основание чл. 53, ал. 1, б „б” от НК – веществените доказателства, а именно: Обект № 1 – съдържащ тютюн за
пушене с общо нето тегло 8.07 кг. на съхранение в ОД на МВР - Видин се отнемат
в полза на държавата.
На основание чл. 24, ал. 3 от НК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 631/2019г. по описа на РС - Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
На
съдебните заседатели ще се заплати възнаграждение съобразно Наредбата за
съдебните заседатели.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което завърши в 10.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: