РЕШЕНИЕ
№ 2636
гр. Пловдив, 23.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Веселин Пл. Атанасов
при участието на секретаря Соня Ил. Букова
като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело №
20215330106525 по описа за 2021 година
Правната квалификация на иска е чл. 124, ал.1 ГПК вр. с чл. 537, ал.2 ГПК
Ищците СТ. К. Ш., СТ. Н. С., Н. М. М., Й. М. К., Д. Н. Т. всичките чрез адв.
М.К. искат да се признае за установено по отношение на ответник Д. М. Д., че са
собственици на следните имоти: ПИ с идентификатор № 51069.46.29 с. ****** общ.
******, обл. ****** с площ от 23810 кв.м, местност „*****“; ПИ с идентификатор №
51069.29.23 с. *****, общ. *****, обл. ******* с площ от 11 686 кв.м, местност ****;
ПИ с идентификатор № 51069.65.17 с. *****, общ. *****, обл. ***** с площ от 3501
кв.м, местност „*****“ при квоти за всеки от ищците по 1/12 ид.част или общо ½
ид.част за всички
В исковата молба се заявява, че ищците са придобили собствеността по
наследяване и реситуция като с Решение № 066/10.12.1996г. на ПК – гр. ***** е
възстановено правото на собственост на наследниците на П.М. М. на процесните
имоти един от които и ответник Д. М. Д., който според ищците се явявал собственик
на 1/24 ид.част от правото на собственост върху процесните имоти.
Ответникът Д. М. Д. се бил снабдил с нотариален акт издаден по
обстоятелствена проверка под №****, том ****, рег. № ****дело № **** по описа на
Н. С. Й. с рег. № *** от НК с който ответника бил признат за изключителен собственик
на гореизброените имоти.
Предвид на гореизложеното се иска положително установяване собствеността
1
на ищците до размера на притежаваните от тях квоти; Ангажират се доказателства.
Претендират се разноски.
Ответник Д. М. Д. подава отговор вх. № 35444/30.06.2021г., молба вх. №
41571/23.07.2021г. и молба вх. № 60897/19.10.2021г. като в последната заявява, че не
оспорва иска и тъй като П. СТ. Ш. не е разпределял рента се снабдил с констативния
нотариален акт, което сега ответника считал за неправилно. Признава подадения иск.
В първото по делото редовно съдебно заседание ответник Д. М. Д. чрез
процесуалния си представител адв. Д. М. изрично признава иска, заявява, че желае
решение по чл. 237 ГПК и моли да не се възлагат в тежест на ответника сторените от
ищците разноски.
Съдът след като се запозна със становището на страните и събраните по делото
доказателства поотделно и в съвкупност и на основание чл. 12 ГПК намира следното.
Направеното признание на иска по съществото си е процесуално действие на
ответника, с което същият се отказва от защита срещу иска, защото го счита за
основателен и заявява, че твърденията на ищците отговарят на действителното правно
положение, т.е. претендираното право съществува, което пък води до съвпадение на
насрещните позиции на страните.
Признанието не попада в някоя от хипотезите на чл. 237 ал. 3 от ГПК, нито в
друго предвидено в закона изключение. Признава се право, с което страната може да се
разпорежда, като изявлението за това изхожда лично от нея, признатото право не
противоречи на закона и добрите нрави, предявеният иск не е брачен, нито иск по
гражданско състояние или за поставяне под запрещение, поради което съдът следва да
зачете извършеното признание, уважавайки го на това основание без да мотивира
решението си по съществото на спора.
С оглед горното, следва да се постанови решение, с което предявените искове да
се уважат изцяло, като на основание чл. 537, ал.2 ГПК нотариален акт издаден по
обстоятелствена проверка под №*** том ***рег. № **** дело № ***. по описа на Н. С.
Й. с рег. № ****от НК следва да се отмени до ½ ид.част от процесните имоти;
На основание чл. 78 ГПК в полза на ищците следва да се присъдят сторените от
тях разноски в размер на сумата от 3600 лева за адвокатско възнаграждение /по 600
лева заплатен адвокатски хонорар за всеки ищец/ и 150 лева за държавна такса или
общо сума в размер на 3 750 лева като се отхвърля възражението на ответника да не му
се възлагат в негова тежест сторените разноски тъй като независимо от признанието на
исковете с поведението си ответника е дал повод за завеждане на делото, тъй като се е
снабдил с нот.акт за собственост по обстоятелствена проверка под № ****, том ***,
рег. № **** дело № **** съгласно, който се явява изключителен собственик на
процесните имоти.
2
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. М. Д. с ЕГН **********
с адрес: с. *****, Община ***** обл. *****, ул. ****, ЧЕ ищците П. СТ. Ш. с ЕГН
**********, СТ. К. Ш. с ЕГН *****, СТ. Н. С. с ЕГН **********, Н. М. М. с ЕГН
**********, Й. М. К. с ЕГН ********** Д. Н. Т. с ЕГН ********** всичките със
съдебен адрес: гр. ****, ул. **** № ****, ет.***, офис *** притежават всеки от тях по
1/12 ид.част или общо ½ ид.част от правото на собственост върху следните имоти: ПИ
с идентификатор № 51069.46.29 с. ****, общ. ***, обл. ***** с площ от 23810 кв.м,
местност „*****“; ПИ с идентификатор № 51069.29.23 с.******, общ. ****, обл.******
с площ от 11 686 кв.м, местност *****; ПИ с идентификатор № 51069.65.17 с. *****,
общ. ****, обл. *****с площ от 3501 кв.м, местност „******“;
ОТМЕНЯ на основание чл. 537, ал.2 ГПК нотариален акт издаден по
обстоятелствена проверка под № **** том **** рег. № **** дело № ****по описа на Н.
С. Й. с рег. № **** от НК в частта му в която Д. М. Д. с ЕГН ********** е признат за
собственик по наследство и давностно владение продължило повече от 10 години над
½ ид.част до 1/1 ид.част от правото на собственост върху следните имоти: ПИ с
идентификатор № 51069.46.29 с. ******, общ. *****, обл. ***** с площ от 23810 кв.м,
местност „*****“; ПИ с идентификатор № 51069.29.23 с. ****, общ. *****, обл. **** с
площ от 11 686 кв.м, местност *****; ПИ с идентификатор № 51069.65.17 с. ******,
общ. ****, обл. ****** с площ от 3501 кв.м, местност „****“;
ОСЪЖДА Д. М. Д. с ЕГН ********** с адрес: с. *****, Община ******, обл.
*****, ул. ****ДА ЗАПЛАТИ в полза на П. СТ. Ш. с ЕГН **********, СТ. К. Ш. с
ЕГН *******, СТ. Н. С. с ЕГН **********, Н. М. М. с ЕГН **********, Й. М. К. с
ЕГН ********** Д. Н. Т. с ЕГН ********** всичките със съдебен адрес: гр. ******,
ул. ******№ ****ет.**** офис **** сумата от общо 3 750 лева разноски за настоящето
дело;
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. Пловдив в
двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3