ПРОТОКОЛ
№ 248
гр. София, 04.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЯНА В. НИКОЛОВА
ДИМИТРОВА
СъдебниГЕНКА ПАНЧОВА ТОДОРОВА
заседатели:ЛЮДМИЛ БОРИСОВ ДИЛОВ
при участието на секретаря АННА Щ. ТОДОРОВА
и прокурора Д.Г.Д. (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110213513 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. М. К. се явява лично, приведен от СЦЗ.
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА АДВ. К. Т. – служебен защитник от ДП.
ПОСТРАДАЛАТА М. ЛЮБ. ИЛ. – редовно призована, ведно с препис от
разпореждането за насрочване, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т. И ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия по БДС представен от органите
на служба „Охрана“:
1
СТ. М. К. - роден на ........, живущ в гр. ........, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят
становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането за
насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах
правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.
СНЕМА самоличността на ПОСТРАДАЛИЯ:
М. ЛЮБ. ИЛ. - л.к. № .......... издадена от МВР С., на .......... г., ............,
без дела и родство с подсъдимия.
СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл. 290 НК,
СВИДЕТЕЛЯТ обеща да каже истината.
СЪДЪТ разясни на свидетеля М. К. И. правата му на пострадало лице по
реда на НПК да поиска да се конституира като граждански ищец и/или частен
обвинител. Съдът разясни на пострадалия правото му да изрази становище по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както и правото на отвод на съда,
секретаря и прокурора.
СВИДЕТЕЛЯТ: Разбирам правата си. Не желая да участвам като частен
обвинител и граждански ищец срещу подсъдимия.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
провеждане на разпоредително заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
Постигнали сме споразумение със защитника.
ПОСТРАДАЛАТА М. ЛЮБ. ИЛ.: Предоставяме на съда да прецени по
какъв начин да прочете делото.
2
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.
Желаем делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме
споразумение с представителя на СРП.
Към момента нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 и 7 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Нямам искания във връзка с мярката ми за неотклонение.
Искам делото да приключи със сключване на споразумение.
Желая да възстановя 30 лева. Нося ги, предавам на пострадалата М.
ЛЮБ. ИЛ. 30 лева.
ПОСТРАДАЛАТА: Получих сумата от 30 лева, които бяха и се
намираха в портфейла ми при извършване на деянието.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание, след като съобрази становищата на страните и
служебно се запозна с материалите по делото и след извършване на
проверката по чл. 248, ал. 1 НПК, намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия и
пострадалия. Такива възражения не са изразени и от страните в днешното
заседание. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Подсъдимият има назначен служебен защитник в хода на ДП. В
обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки.
Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за
решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда
на глава XXIX от НПК.
Към момента не са налице основания за изменение на взета по
3
отношение на подсъдимия К. в хода на досъдебното производство, мярка за
неотклонение „задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия К. в хода на
досъдебното производство, мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Определението на съда, в частта относно мярката за неотклонение и в
частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал.
1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме делото да бъде разгледано в днешното
съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, поради което
и на основание чл. 252, ал. 1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29.
НОХД № 13513/2021 г. по описа на СРС, НО, 100 състав е образувано по
внесен обвинителен акт, с който срещу СТ. М. К. е повдигнато обвинение по
4
чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие със защитата на подсъдимия.
Той е в размер на девет месеца. Считам, че не противоречи на закона и моля
да бъде одобрено.
ЗАЩИТАТА: Да, действително, постигнали сме споразумение с
представителя на СРП.
СЪДЪТ предлага на страните да изменят постигнатото споразумение в
частта относно повишаване размера на наказанието. С оглед постигане целите
на чл. 36 от НК и предвид факта, че за престъплението НК предвижда
наказание две до десет години наказание „Лишаване от свобода“.
ПРОКУРОРА И ЗАЩИТАТА: Съгласни сме на подсъдимия да бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 11 месеца.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Зная параметрите на споразумението и съм съгласен с тях. Зная, че
споразумението има сила на влязла в сила присъда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА текста
на споразумението в протокола от съдебното заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 04.11.2021 в гр. София, между К. Т. – защитник на подсъдимия СТ.
М. К. и прокурор Д.Д. при СРП се постигна споразумение по НОХД №
13513/2021г., по описа на СРС, НО 100 състав, като СТРАНИТЕ
ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ за следното:
СТ. М. К. - роден на ........., живущ в гр. ..........., ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че, на 05.05.2021г. около 17.30ч. в
гр. София, бул. “Александър Стамболийски“ № 55, от дамска чанта оставена
зад касата на магазин „Кидсо БГ“, е отнел чужди движими вещи –портмоне
от естествена кожа на стойност 22.50лв./двадесет и два лева и петдесет
стотинки/лева, съдържащо сумата от 30.00лв. /тридесет/ лева, и 1 бр. флаш
5
памет марка „Тошиба“ 16 GB на стойност 24.00лв./двадесет и четири/ лева,
всичко на обща стойност 76.50лв. /седемдесет и шест лева и петдесет
стотинки/лева,от владението на М. ЛЮБ. ИЛ. без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои,като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив, след като е бил осъден: с протоколно определение от
14.06.2019 г. по ЧНД № 809/2019 г. на РС гр. Пазарджик, влязло в законна
сила на 02.07.2019 г. едно общо наказание от 20 години лишаване от свобода,
между наказанията наложени по НОХД №491/1999 г., НОХД № 535/1999 г.,
НОХД № 256/1999 г. и НОХД № 2/2007 г., и НОХД 523/2007 г. всички на РС
гр. Пазарджик.
СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимия СТ. М. К. /с установена по
делото самоличност/ на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
29, ал. 1, б. „а“ НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО
НАКАЗАНИЕ лишаване от свобода за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
СТРАНИТЕ се споразумяват на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС
да бъде определен първоначален строг режим на изтърпяване на така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/
МЕСЕЦА.
СТРАНИТЕ се споразумяват на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК от
така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 11
/ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА да бъде приспаднато времето, през което
подсъдимият СТ. М. К. /с установена по делото самоличност/ бил задържан
със заповед по ЗМВР, считано от 05.05.2021 г., за 72 часа с постановление от
06.05.2021 г. и с МНО „Задържане под стража“ взета с протоколно
определение № 81/08.05.2021 г.
СТРАНИТЕ се споразумяват на основание чл. 189, ал. 3 НПК СТ. М. К. /с
установена по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СДВР
направените в хода на ДП разноски в размер на 556,20 лева /петстотин
петдесет и шест лева и 0,20 ст./.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Д. Д.) (адв. К. Т.)
6
ПОДСЪДИМ:
( Ст. К.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и
изявленията на страните, както и обстоятелството, че същото не противоречи
на закона и на морала и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 13513/2021г. по описа на СРС,
НО, 100 състав споразумение между К. Т. – защитник на подсъдимия СТ. М.
К. и прокурор Д.Д. при СРП, вписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 13513/2021г. по
описа на СРС, НО, 100 състав.
ДА СЕ СЧИТА ОТПАДНАЛА по силата на закона взетата по отношение
на подсъдимия СТ. М. К. /с установена по делото самоличност/ мярка за
неотклонение „задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 12.20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7