М О Т И В И към Присъда №11 от 27.07.2020г. по НОХД № 189/2020 г.
Съдебното производство е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура-Бургас Териториално отделение
-Царево против С.А.Х. - ЕГН **********, за извършено престъпление
по чл. 1726, ал.2 вр.ал. 1 от НК, вр. чл. 13, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 т.2 от ЗМГО.
Пред съда,
подс.Х. заявява, че разбира обвинението, признава се за виновен и заявява, че
описаното в обвинителния акт отговаря на истината, признава изцяло фактическата
обстановка, описана в обвинителния акт и желае делото да бъде разгледано при
условията на съкратено съдебно следствие.
Защитникът
на подсъдимия подържа искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното
съдебно следствие, при условията на чл.371, т.2 от НПК.
Предвид
изявлението на подс. Х. и неговия
защитник, делото беше разгледано по реда на глава ХХVІІ от НПК и съдебното
следствие се проведе по правилата на чл. 371, т.2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на Териториално отделение -Царево при Районна
прокуратура-Бургас поддържа повдигнатото обвинение със същата фактическа обстановка, описана в
обвинителния акт и квалификация на деянието, което
счита за доказано по несъмнен начин и пледира на подс. Х. да бъде
наложено наказание, като се
вземе предвид проведеното съкратено съдебно следствие при условията на чл.55
ал.1, т.1 от НК – лишаване от свобода за срок от 1 година, чието изпълнение на
основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години, като на основание чл.55 ал.3 от НК да не
налага кумулативно предвиденото наказани глоба поради затрудненото материално
положение на подсъдимия, веществените доказателства да бъдат отнети в полза на
държавата и унищожени по предвидения в закона ред и разноските по делото да
бъдат възложени в тежест на подсъдимия.
Защитникът на подсъдимия пледира за
приложението на чл.55 ал.1, т.1 от НК - за срок от 1 година, чието изпълнение
на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3
години, като на основание чл.55 ал.3 от НК да не налага кумулативно предвиденото наказани глоба поради затрудненото
материално положение на подсъдимия.
Подс.Х. признава вината си и
съжалява за стореното. По отношение на наказанието моли да му се наложи пробация.
Съдът, след като се съобрази с направените пълни самопризнания от подсъдимия и събраните
на досъдебното производство доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителният акт.
І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подс. С.А.Х. с ЕГН **********, е ********
На 07.08.2017г. св. П. Л. Г. и св. В. М.
- полицейски служители при ГДНП, извършили проверка в търговски обект – магазин
за спортни дрехи, находящ се в гр. Приморско, на ул. „Трети март” № 77, във
връзка с подаден сигнал от Ф. П. Х. П.,
чрез адв. В. Н.Д. – САК. Търговският обект се стопанисвал от фирма „Селан“ЕООД,
ЕИК ********* с МОЛ С.А.Х.. В магазина били изложени за продажба дрехи, носещи
знаци, имащи словни и фигуративни елементи /словестни и графични изображения/,
сходни на „Philipp Plein“ / „Филип Плейн“/, „GUCCIO GUCCI S.P.A“ /“Гучи“/,
“TOMMY HILFIGER” /“Томи Хилфигер“/; „The Polo“/„Поло“/; „HUGO ВOSS“/“Хюго
Бос“/, „DSQUARED“ /“Дискуаяред“/, „Lacоste S.A.FR“ /“Лакоста“/, „Giorgio Armani S.P.A“ / „Джорджо Армани
СПА“/, обект на изключително право по Закона за марките и географските
означения /ЗМГО/.
Полицейските служители поискали от подс.Х. да представи документи за извършване на
търговска дейност, както и разрешение от притежателите на изключителните права
на посочените по – горе марки за продажба на наличната в магазина стока. Такива
документи обвиняемият не представил. За изложените за продажба и съхранявани в
магазина дамски и мъжки облекла, носещи знаци, имащи словни и фигуративни
елементи /словестни и графични изображения/, сходни на посочените по – горе
марки, Х. заявил, че ги е закупил от
пазар в гр.Димитровград, като не притежава документи доказващи закупуването им
и няма разрешение за тяхната продажба от притежателите на изключителните права.
Били предприети неотложни следствени
действия – претърсване и изземване в хода, на които били намерени и иззети
следните веществени доказателства:
- 73броя
къси и дълги панталони марка „Philipp Plein“;
- 72броя
потници и тениски марка „Philipp Рlein“;
-
3 броя якета „Philipp Рlein“;
- 180броя
тениски и ризи марка „The Polo“;
- 500броя
тениски марка“TOMMY HILFIGER”
- 19
броя якета марка “TOMMY HILFIGER” ;
- 175
броя тениски и ризи марка „HUGO BOSS“;
- 75
броя къси панталони марка „DSQUARED“;
- 40броя
тениски марка „DSQUARED“;
- 30броя
дънки марка „DSQUARED“;
-
20броя тениски марка „Lacоste“ и
- 77броя
тениски марка „Giorgio Armani S.P.A“.
В хода на разследването било
установено, че помещението, в което се намирал търговския обект, било отдадено
под наем на подс.Х., като бил сключен Договор за наем от дата 15.06.2016г., за
срок от 5 години, за временно и възмездно ползване на помещение находящо се на
ул. „Трети март“№77, за търговска
дейност. Магазинът се стопанисвал от обвиняемият С. А. Х..
На посочените веществени доказателства бил извършен оглед,
при който било установено, че иззетите
от С.А.Х., вещи са както следва:
– 19броя мъжки якета, различни размери, с
пришит текстилен етикет с надпис „Hilfiger Denim“, както и означение за размер.
Поставен картонен етикет с надпис „TOMMY HILFIGER”, извезано лого на марката в
предната лява горна част, както и поставена емблема на ляв ръкав, с изображение
на логото на марката – комбинация от правоъгълници, средните два от които са в
бял и червен цвят, а над и под тях – по един в син цвят;
-193 броя дамски рокли, летни,
различни цветове и размери, на нивото на гърдите е оформена комбинация от
правоъгълници, средните два от които са в бял и червен цвят, а над и под тях –
по един в син цвят; текстилен етикет, от вътрешна, задна страна, на вратна
извивка, на син фон , са оформени словни елементи „TOMMY HILFIGER“, изписан с
главни, печатни, латински букви, в цвят, а между тях е оформена комбинация от
два правоъгълника – в бял и червен цвят; на хартиен етикет, на син фон, са
оформени словни елементи „TOMMY HILFIGER“, изписан с главни, печатни, латински
букви, в цвят , а между тях е оформена комбинация от два правоъгълника – в бял
и червен цвят;
- 157 броя мъжки тенис фланелки с
яка, различни цветове и размери, на ниво гърди, е оформена комбинация от
правоъгълници, средните два от които са в бял и червен цвят, а над и под тях –
по един в син цвят; на текстилен етикет , от вътрешна , задна старан, на вратна
извивка, на син фон , са оформенисловни елементи „TOMMY HILFIGER“, изписан с
главни, печатни, латински букви, в цвят, а между тях е оформена комбинация от
два правоъгълника – в бял и червен цвят; на хартиен етикет, на син фон, са
оформени словни елементи „TOMMY HILFIGER“, изписан с главни, печатни, латински
букви, в цвят , а между тях е оформена комбинация от два правоъгълника – в бял
и червен цвят;
-144 мъжки тенис фланелки с остро
деколте, различни цветове и размери, на ниво гърди, е оформена комбинация от
правоъгълници, средните два от които са в бял и червен цвят, а над и под тях –
по един в син цвят; на текстилен етикет , от вътрешна , задна старан, на вратна
извивка, на син фон , са оформенисловни елементи „TOMMY HILFIGER“, изписан с
главни, печатни, латински букви, в цвят, а между тях е оформена комбинация от
два правоъгълника – в бял и червен цвят; на хартиен етикет, на син фон, са
оформени словни елементи „TOMMY HILFIGER“, изписан с главни, печатни, латински
букви, в цвят , а между тях е оформена комбинация от два правоъгълника – в бял
и червен цвят;
- 6броя мъжки ризи, различни цветове
и размери, на ниво гърди, е оформена комбинация от правоъгълници, средните два
от които са в бял и червен цвят, а над и под тях – по един в син цвят; на
текстилен етикет , от вътрешна , задна страна, на вратна извивка, на син фон ,
са оформенисловни елементи „TOMMY HILFIGER“, изписан с главни, печатни,
латински букви, в цвят, а между тях е оформена комбинация от два правоъгълника
– в бял и червен цвят; на хартиен етикет, на син фон, са оформени словни
елементи „TOMMY HILFIGER“, изписан с главни, печатни, латински букви, в цвят ,
а между тях е оформена комбинация от два правоъгълника – в бял и червен цвят;
- 58броя мъжки ризи, на лява предница, на нивото на гърдите , е
оформено стилизирано изображение на играч на поло на кон, със стик в ръка, в
цвят; на текстилен етикет, от вътрешна , задна страна на вратна извивка, е
оформен словен елемент „POLO“, ограден в правоъгълник, изписан с латински букви
, със специален шрифт, в цвят, а под него са оформени словни елементи „BY RALPH
LAUREN“, изписани на латински букви, със специален шрифт, в същия цвят; на
хартиен етикет е оформен словен елемент „POLO“, изписан с латински букви, със
специален шрифт, в цвят, а под него са оформени словни елементи „RALPH LAUREN“,
изписани с латински букви;
- 95броя мъжки тенис фланелки с яка,
с 2броя копчета под нея, на лява предница, на нивото на гърдите , е оформено
стилизирано изображение на играч на поло на кон, със стик в ръка, в цвят; на
текстилен етикет, от вътрешна , задна страна на вратна извивка, е оформен
словен елемент „POLO“, ограден в правоъгълник, изписан с латински букви , със
специален шрифт, в цвят, а под него са оформени словни елементи „BY RALPH
LAUREN“, изписани на латински букви, със специален шрифт, в същия цвят; на
хартиен етикет е оформен словен елемент „POLO“, изписан с латински букви, със
специален шрифт, в цвят, а под него са оформени словни елементи „RALPH LAUREN“,
изписани с латински;
- 27 броя рокли, на лява предница,
на нивото на гърдите е оформено стилизирано изображение на играч на поло на
кон, със стик в ръка, в цвят; на текстилен етикет, от вътрешна , задна страна
на вратна извивка, е оформен словен елемент „POLO“, ограден в правоъгълник,
изписан с латински букви , със специален шрифт, в цвят, а под него са оформени
словни елементи „BY RALPH LAUREN“, изписани на латински букви, със специален
шрифт, в същия цвят; на хартиен етикет е оформен словен елемент „POLO“, изписан
с латински букви, със специален шрифт, в цвят, а под него са оформени словни
елементи „RALPH LAUREN“, изписани с латински;
- 44 броя мъжки тенис фланелки без
яка, с остро деколте , с надписи на текстилен етикет и хартиения такъв „Emporio
Armani“, поставено лого в горна лява
предна част фигура наподобяваща орел;
- 24броя мъжки
тенис фланелки с яка, с надписи на текстилния етикет и хартиен такъв
„Emporio Armani“, поставено лого в горна лява предна част фигура наподобяваща
орел и надпис под него „Emporio Armani“;
-
9броя летни рокли с надписи на
текстилния и картонения етикети — „AJ“-
„Armani Jeans” и поставено лого в предна лява горна част наподобяващо орел с
надпис до него „AJ“.
- 139 броя мъжки тенис фланелки с яка, с две копчета под нея, различни
цветове и размери, с поставен текстилен етикет и хартиен етикет, и везан надпис в горна предна лява част - „BOSS“,’’HUGO BOSS”.
- 36 броя мъжки ризи, различни цветове и
размери, с поставен текстилен етикет
и хартиен етикет с надписи -
„BOSS“,’’HUGO BOSS”.,
- 32 броя дамски тенис фланелки с гол гръб с надпис
„Pholipp Plein“ на текстилния и хартиения етикети.
- 40 бр. мъжки тенис фланелки с
надпис на текстилния и картонения етикети
Pholipp Plein” и надпис в горна лява
предна част “Plein”
- 3 броя
якета, мъжки с надпис на текстилния етикет „Philipp Plein“, „HOMME“,
както и на картонения и с лого представляващо шестограм с букви на него
„РР“,обърнати с гръб една към друга.
- 4бр. мъжки дънки с надпис на
текстилния етикет,намиращ се от
\вътрешна част на колана „ Philipp
Plein“, „Straight club”, ’’Illegal Fight Club“ надпис на картонения етикет
„Philipp“
- 18
бр. дамски дънкови панталони, с поставени на тях колани, с надпис на текстилния
етикет, намиращ се от задната вътрешна част на колана „Philipp Plein“ и череп между двете думи.
- 12броя дамски, къси, дънкови панталони, с поставени
на тях колани , с надпис на текстилния
етикет,намиращ се от задната вътрешна част на колана „ Philipp
Plein“,’’Straight club”, „Illegal Fight Club” и надпис на картонения етикет –
„Philipp“ и „Philipp Plein““.
- 39 бр. мъжки, къси, дънкови панталони с надпис на текстилния етикет, намиращ се в задната вътрешна част на
колана „ Philipp Plein “,’’Straight club” ’’Illegal Fight Club” и надпис на
картонения етикет „Philipp Plein“.
- 20 броя мъжки ризи,
различни цветове и размери с изображение на крокодил,в зелен цвят,
обърнат наляво, с подвита нагоре опашка,
на текстилния и на картонения етикети,както и в предна лява горна част и
надписи на етикетите „Lacoste“.
- 40броя мъжки тениски, различни цветове и размери, с надпис на гърдите
„DSQUARED 2“, с изображение на кленово листо и надписи „DSQUARED 2“ на
картонения и на текстилния етикет.
- 68броя мъжки,
къси, дънкови панталони с надпис върху задния пришит етикет и картонения
етикет „DSQUARED 2“.
- 7бр. мъжки, къси, дънкови
панталони, с поставени колани с надпис
върху задния пришит етикет и картонения етикет „DSQUARED“ „DS“.
- 16 бр. мъжки дънкови панталони, с
надпис върху картонения етикет „DSQUARED 2“
- 14 бр. мъжки дънкови панталони, с
надпис върху картонения етикет „DSQUARED“.
На 13.07.2018г., около 12,00часа, в
гр. Приморско, на ул. „Трети март“№77, св. Ж. С. и св.С. О., и двамата
полицейски служители, във връзка със СПО по линия на „Противодействие на
икономическата престъпност, установили, че търговският обект отново се
стопанисвал от фирма „Селан“ЕООД, ЕИК ********* с МОЛ С.А.Х.. В магазина били
изложени за продажба дрехи, носещи знаци, имащи словни и фигуративни елементи
/словестни и графични изображения/, сходни на „Philipp Plein“ / „Филип Плейн“/,
„GUCCIO GUCCI S.P.A“ /“Гучи“/ “TOMMY HILFIGER” /“Томи Хилфигер“/; „The
Polo“/„Поло“/; „HUGO ВOSS“/“Хюго Бос“/, „DSQUARED“ /“Дискуаяред“/, „Lacоste
S.A.FR“ /“Лакоста“/, „Giorgio Armani
S.P.A“ / „Джорджо Армани СПА“/и, обект на изключително право по Закона за
марките и географските означения /ЗМГО/.
В хода на претърсването и
изземването са намерени и иззети следните вещи, приобщени като веществени
доказателства по делото:
- 314
броя тениски с лого „TOMMY HILFIGER“
- 137
броя рокли с лого „TOMMY HILFIGER“
- 36
броя ризи с дълъг ръкав с лого „TOMMY HILFIGER“
- 13
броя дънки с надпис „TOMMY HILFIGER“
- 71броя
ризи с дълъг ръкав с лого „POLO“
- 177
броя тениски с къс ръкав с лого „POLO“
- 73
броя ризи с дълъг ръкав с надпис BOSS
- 50
броя тениски с къс ръкав с надпис BOSS
- 19
броя якета с надпис BOSS
- 59
броя тениски с надпис Gucci
- 40
броя тениски с надпис „Emporio Armani“
- 37
броя тениски с лого „Armani“
- 12
броя тениски с надпис „Armani“
- 15
броя потници с надпис „Armani“
- 42
броя рокли с лого „Armani“
- 29
броя дънки с лого и надпис „Armani“
- 16
броя тениси с лого „Philipp Plein“
- 9
броя тениски с надпис „Philipp Plein“
- 15
броя дънки с надпис „Philipp Plein“
- 30
броя ризи с дълъг ръкав с лого „Lacoste“
- 34
броя тениски с лого „DSQUARED“
- 46
броя къси дънкови панталони с лого и надпис „DSQUARED“
- 9
броя къси дънкови панталони с лого и надпис „DSQUARED“
- 7
броя дълги панталони с лого и надпис „DSQUARED“
На посочените веществени доказателства бил извършен оглед,
при който било установено, че иззетите
от С.А.Х. вещи са както следва:
- 145
броя мъжки тенис фланелки с яка, с къс ръкав, с разположен в предната лява част
правоъгълник с два квадрата – бял и червен, и две напречни линии, сини, с
етикет в задната част на деколтето
„TOMMY HILFIGER“;
- 169
броя мъжки тенис фланелки без яка, с къс
ръкав, с разположен в предната лява част правоъгълник с два квадрата – бял и
червен, и две напречни линии, сини, с етикет в задната част на деколтето „TOMMY HILFIGER“;
- 79
броя рокли с яка, с разположен в предната
лява част правоъгълник с два квадрата – бял и червен, и две напречни
линии, сини, с етикет в задната част на деколтето „TOMMY HILFIGER“;
- 58
броя рокли без яка, с разположен в предната лява част правоъгълник с два
квадрата – бял и червен, и две напречни линии, сини, с етикет в задната част на
деколтето „TOMMY HILFIGER“;
- 36
броя мъжки ризи, с дълъг ръкав, с разположен в предната лява част правоъгълник
с два квадрата – бял и червен, и две напречни линии, сини, с етикет в задната
част на яката „TOMMY HILFIGER“;
- 13
броя дънкови панталони, ведно с колани, с етикет в предната част до ципа с
надпис „TOMMY HILFIGER“;
- 71
броя мъжки ризи с дълъг ръкав, с изображение в предната част на конник, с
етикет в задната част на яката , с надпис
„POLO“, „ RALPH LAUREN“;
- 130
броя мъжки тенис фланелки, с яка и къс ръкав, с изображение в предната лява
част на конник и етикет в задната част
на яката с надпис „POLO“, „ RALPH LAUREN“
- 47
броя тенис фланелки, с къс ръкав, с изображение в предната лява част на конник,
с етикет в задната част на деколтето, с надпис
„POLO“, „ RALPH LAUREN“;
- 73
броя мъжки ризи с дълъг ръкав, с надпис в предната лява част „BOSS“,’’HUGO
BOSS”;
- 50броя
мъжки тенис фланелки с къс ръкав и яка, с надпис в предната лява
част„BOSS“,’’HUGO BOSS” и етикет в
задната част на деколтето с надпис „BOSS“,’’HUGO BOSS”;
- 19
броя мъжки якета с етикет на ляв ръкав , с надпис „BOSS“,’’HUGO BOSS”;
- 56
броя дамски тенис фланелки с къс ръкав,
с надпис в предната част Gucci
- 3
броя мъжки тенис фланелки ,с къс ръкав и яка, с надпис в предната част GUCCI
ANIMALIUM ;
- 5
броя къси панталонки, тип дънки, ведно с колан, с етикет до ципа с надпис GUCCI;
- 40броя
тенис фланелки, с къс ръкав, с
изображение в предната лява частна разперена птица и надпис „Emporio Armani“;
- 31
броя тенис фланелки, с къс ръкав и яка,
с изображение в предната лява част на буквите „AJ“ и птица с разгънати криле, и
надпис над нея Armani Jeans;
- 12
броя мъжки тенис фланелки, с къс ръкав и с яка, с изображение в предната лява
част на птица с разгънати криле и надпис над нея Armani Jeans;
- 15
броя дамски потници с надпис в предната част „ЕА7 Emporio Armani“;
- 25
броя рокли, без ръкави, с надпис в предната лява част „ЕА7 Emporio Armani“;
- 17броя
рокли с ръкави , с надпис в предната лява част „ЕА7“, с етикет от вътрешната
задна част на деколтето с надпис
„Emporio Armani;
- 29
броя мъжки дънкови панталони, с етикет на преден десен джоб Armani Jeans;
- 16
броя мъжки тенис фланелки, с къс ръкав, с изображение в предната лява част на
шестоъгълник, разделен на четири от четири прави линии, оформени под ъгъл от
деветдесет градуса, като в горните две части са оформени метални словни елементи „РР“, обърнати „ с гръб“ едни
срещу друг, изписани с глави , латински букви, в цвят, а в долните две са
оформени метални числови елементи „7“ и „8“, в същия цвят; на текстилен етикет
, от вътрешна, задна страна на вата извивка, са оформени словни елементи
„PHILIPP PLEIN“, изписани с глави,
латински букви, със специфичен шрифт и цвят;
- 9
броя мъжки тенис фланелки , с къс ръкав, с надпис „PHILIPP PLEIN“;
- 15
броя дълги дънкови панталони, ведно с колан, с надпис от вътрешната страна, на
етикет „PHILIPP PLEIN“;
- 30броя
мъжки ризи с дълъг ръкав с изображение в предната лява част на крокодили надпис
от вътрешната страна на яката „Lacoste“;
- 34
броя тенис фланелки, с къс ръкав, с надпис „DSQUARED“
- 46
броя мъжки къси дънкови панталони, с етикет до ципа с надпис „DSQUARED“;
- 9
броя мъжки къси панталони, ведно с колани, тип „дънки“, с етикет до ципа с
надпис „DSQUARED“;
- 7
броя дълги мъжки панталони, тип „дънки“ с етикет до ципа с надпис „DSQUARED“;
В хода на досъдебното производство е била назначена
и извършена съдебно - маркова
експертиза, от заключението на която е видно, че в резултат от извършената проверка във фонда на марките на
Патентното ведомство е установено, че по Национален ред, по реда на Мадридската
спогодба за международна регистрация на марки и Протокола и марка на общността,
на територията на Република България са регистрирани марки, съдържащи
характерни елементи, които са били открити върху обектите, представени за
изследване, а именно - притежание на дружеството: Томи Хилфигер Лайсънсинг -
Tommy Hilfiger Licensing B.V. представлявано от юридически представител „Турко,
Т. енд Турко“ ООД, с представител А.С.Т.; Поло-The Polo/ LAUREN Company L.P. USA; Хуго Бос - HUGO ВOSS
Trade Mark Management GmbH &Co KG, представлявано от юридически
представител „Турко енд Турко“ ООД, с представител А.С.Т.; Дискуаяред-DSQUARED2 TM S.A. представлявано
от юридически представител „Турко енд
Турко“ ООД, с представител А.С.Т.; Филип
Плейн -Philipp Plein и Гучи -GUCCIO
GUCCI S.P.A., IT представлявани от В.Н.Д.; ; Лакост- Lacоste S.A.FR представлявано от
адвокатски дружество „Павлови Ко“ с представител Р.Г.Г. ; Джорджо Армани
СПА/Giorgio Armani S.P.A/ представлявано от
Н.С. Д.. От заключението на тази експертиза се установява също, че съществува
сходство между изобразените върху веществените доказателства словни и/или
фигуративни знаци и посочените в предишния абзац регистрирани марки, а също
така и идентичност както между представените за изследване веществени
доказателства и стоките, за които са регистрирани горепосочените марки , така и между основни и
доминиращи словни и фигуративни елементи, включени в съставите им, а също и на
сходно общо впечатление създавано от общи похвати на представяне на знаците. Според
заключението на вещото лице описаното сходството е могло да доведе до объркване
на потребителите, което включва възможността за свързване на веществените
доказателства с регистрираните търговски марки
Philipp Plein“ / „Филип Плейн“/, „GUCCIO GUCCI S.P.A“ /“Гучи“/ “TOMMY
HILFIGER” /“Томи Хилфигер“/; „The Polo“/„Поло“/; „HUGO ВOSS“/“Хюго Бос“/,
„DSQUARED“ /“Дискуаяред“/, „Lacоste S.A.FR“ /“Лакоста“/, „Giorgio Armani S.P.A“ / „Джорджо Армани
СПА“/.
Пълномощници на “TOMMY HILFIGER
LICENSING B.V., USA” /“Томи Хилфигер Лайсънсинг Б.В.“/, „THE POLO/ LAUREN
COMPANY L.P.“ / Поло/ , „HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG, DE“
/“Хуго Бос Трейд Марк Мениджмънт“/, „DSQUARED2 TM S.A.“/ „Дискуаяред“/ на
територията на Република България са били “Турко, Т. и Турко” ООД, с ЕИК
********* и/или адв. А. С. Т..
Пълномощник на „GUCCIO GUCCI S.p.A“
/“Гучио Гучи“ С.п.А/ и –„Philipp Plein“
/“Филип Плейн“/ на територията на
Република България бил В.Н.Д. – адвокат в Адвокатска колегия гр. Стара Загора.
Пълномощник на „Giorgio Armani
S.P.A“ /“Джорджио Армани С.П.А“/ на територията на Република България бил Н.С.Д. – адвокат в Адвокатка колегия гр.
София.
Пълномощник на „Lacоste
S.A.FR“/„Лакост“/ на територията на Р.България, било адвокатски дружество
„Павлови Ко“ с представител Р.Г.Г..
От разпита на свидетелят А. С. Т. се
установява, че нито тя , нито “Турко, Т.
и Турко” ООД са предоставяли под каквато и да е форма съгласие на С.Х. да използва в търговската си дейност
марките, които представляват.
Същото се установява и от разпита на
свидетелят В.Н.Д. - юрист в “Арсис Консултинг” ЕООД, т.е. нито
дружеството нито В.Д. са предоставяли под каквато и да е форма съгласие на Х.
да използва в търговската си дейност марките, които представляват.
Същото се установява и от разпита на
свидетелят Н.Д. пълномощник на „Giorgio Armani S.P.A“ /“Джорджио Армани
С.П.А“/ на територията на Р.България, като същият не давал съгласие под каквато и да е форма Х. да използва в
търговската си дейност марките, които представлява.
Същото се установява и от разпита на
свидетелят Р.Г.Г. от адвокатски
дружество „Павлови Ко“ , пълномощник на „Lacоste S.A.FR“/„Лакост“/ на
територията на Р.България, т.е. нито дружеството нито Р.Г. са предоставяли, под каквато и да е
форма съгласие на обв. Х. да използва в търговската си дейност марките, които
представляват.
По досъдебното производство е била
изискана справка от Патентното ведомство на Република България, от която се
установява, че в държавните регистри на марките и в информационната база за
марките не са вписани права или лицензионни договори за разпореждане с
горепосочените марки в полза на С.А.Х..
Според заключението на назначената
съдебно - оценъчната експертиза
общата стойност на предмета на
престъплението е била 228 732,00 лева. ,
а по отделни видове артикули е била:
- 19 бр. мъжки якета с надпис „Tommy
Hilfiger“ с яка на стойност 2 223,00
лева
-193 бр. рокли с надпис „Tommy Hilfiger“ на стойност 15 922,50,00 лева
- 157 бр. мъжки тениски с надпис
„Tommy Hilfiger“ с яка на стойност 9
969,50 лева
- 144 бр. мъжки тениски с надпис
„Tommy Hilfiger“ без яка на стойност 8 424,00 лева
- 6 бр. мъжки ризи с дълъг ръкав с надпис „Tommy Hilfiger“ на
стойност 693,00 лева
- 58 бр. мъжки ризи с дълъг ръкав с лого „Polo“ на стойност 7 598,00 лева
- 95 бр. тениски с къс
ръкав с надпис „Polo“ на стойност
10 972,50 лева
- 27 бр. рокли с надпис „Polo“ без
яка на стойност 3 078,00 лева
- 44 бр. мъжки тениски с надпис
„Emporio Armani“ на стойност 3 608,00 лева
- 24 бр. мъжки тениски с надпис
„Emporio Armani“ на стойност 2 568,00 лева
- 9 бр. рокли с лого „Armani“ на стойност 1 048,50 лева
- 139 бр. мъжки тениски
с надпис „Boss“ на стойност 7 297,50 лева
- 36 бр. мъжки ризи с
надпис „Boss“ на стойност 2 970,00 лева
- 32 бр. дамски
тениски с надпис „Phlipp plein“
на стойност 2 304,00 лева
- 40 бр. мъжки тениски
с надпис „Phlipp plein“ на
стойност 3 180,00 лева
- 3 бр. мъжки якета с
надпис Phlipp plein на стойност
342,00 лева
- 4 бр. мъжки дънкови панталони с надпис
„Phlipp plein“ на стойност 464,00 лева
- 18 бр. дамски дънкови
панталони с надпис „Phlipp plein“ на стойност 1809.00 лева
- 18 бр. колани с надпис „Phlipp plein“ на стойност 1107.00 лева
- 12 бр. къси дамски панталони с надпис
„Phlipp plein“ на стойност 810,00 лева
- 39 бр. къси мъжки панталони с надпис
„Phlipp plein“ на стойност 3 061,50 лева
- 20 бр. мъжки ризи
с надпис „Lacoste“ на стойност 2 640,00 лева
- 40 бр. мъжки тениски
с надпис „Dsquared“ на стойност 2
120,00 лева
- 68 бр. къси мъжки панталони с надпис
„Dsquared“ на стойност 6 630,00 лева
- 7 бр. мъжки къси панталони с надпис
„Dsquared“ на стойност 630,00 лева
- 7бр. колани с надпис „Dsquared“ на стойност 532,00 лева
- 16 бр. мъжки дънки
с надпис „Dsquared“ на стойност 1
824,00 лева
- 14 бр. мъжки дънки
с надпис „Dsquared“ на стойност 1
575,00 лева
145 бр. мъжки тениски с надпис
„Tommy Hilfiger“ с яка на стойност 8
700,00 лева
- 169 бр. мъжки тениски с надпис
„Tommy Hilfiger“ без яка на стойност 9 041,50 лева
- 79 бр. рокли с надпис „Tommy Hilfiger“ яка на стойност 9 559,00
лева
- 58 бр. рокли с надпис „Tommy Hilfiger“ без
яка на стойност 6 148,00 лева
- 36 бр. мъжки ризи с дълъг ръкав с надпис „Tommy Hilfiger“ на
стойност 4068,00 лева
- 13 бр.дънкови панталони с надпис „Tommy Hilfiger“ на стойност 2 229,50 лева
- 13 бр. колани с надпис
„Tommy Hilfiger“ на стойност 1 020,50 лева
- 71 бр. мъжки ризи с дълъг ръкав с лого „Polo“ на стойност 11 253,50 лева
- 130 бр. тениски с къс
ръкав с надпис „Polo“ с яка на стойност 13 130,00 лева
- 47 бр. тениски с къс
ръкав с надпис „Polo“ без яка на стойност 4 606,00 лева
- 73 бр. мъжки ризи с
дълъг ръкав с надпис „Boss“ на стойност 7 592,00 лева
- 50 бр. мъжки тениски
с надпис „Boss“ на стойност 2 700,00 лева
- 19 бр. якета с надпис
„Boss“ на стойност 2 033,00 лева
- 56 бр. тениски с
надпис „Gucci“ на стойност 2 772,00 лева
- 3 бр. тениски с
надпис „Gucci“ с яка на стойност
160,50 лева
- 5 бр.къси панталони с надпис„Gucci“ на стойност 445.00 лева
- 5 бр.колани с надпис„Gucci“ на стойност 377,50 лева
- 40 бр. мъжки тениски с надпис
„Emporio Armani“ на стойност 3 440,00 лева
- 31 бр. мъжки тениски с лого „Armani“ с яка на стойност 3 131,00 лева
- 12 бр. мъжки тениски с надпис „Armani“ на стойност 1
032,00 лева
- 15 бр. дамски потници с надпис „Armani“ на стойност 1 365,00 лева
- 25 бр. рокли с лого „Armani“ без ръкав на стойност 3 662,50
лева
- 17 бр. рокли с лого „Armani“ с ръкав на стойност 2 822,00
лева
- 29 бр. дънкови панталони с надпис „Armani на стойност 5 684,00 лева
- 25 бр. мъжки тениски
с надпис „Phlipp plein“ на
стойност 1 525,00 лева
- 15 бр. дънкови панталони с надпис
„Phlipp plein“ на стойност 1 552,50 лева
- 15 бр. колани с надпис „Phlipp plein“ на стойност 1 080,00 лева
- 30 бр. мъжки ризи
с дълъг ръкав с надпис
„Lacoste“ на стойност 4 455,00 лева
- 34 бр. мъжки тениски
с надпис „Dsquared“ на стойност 1
768,00 лева
- 46 бр. мъжки
къси дънкови панталони
с надпис „Dsquared“ на
стойност 4 002,00 лева
- 9 бр. къси дънкови панталони с надпис
„Dsquared“ на стойност 684,00 лева
- 9 бр. колани
с надпис „Dsquared“ на стойност
648,00 лева
- 7 бр. дълги панталони с лого и надпис
„Dsquared“ на стойност 644,00 лева.
Разпитан в хода на производството подсъдимият
се е възползвал от правото си да не дава обяснения по обвинението. В хода
на съдебното следствие подсъдимия
признава вината си и изразява съжаление за извършеното.
От приложената по делото справка за
съдимост се установява, че подс.С.А.Х. е осъждан по НОХД № 284/1991год. по
описа на Районен съд гр.Бургас, като присъдата
е влязла в сила на
06.11.1991год., за извършено през м. март 1991г. престъпление по чл.262, вр. чл .210, ал.1,
т.2 вр. чл.26 от НК, за което му било наложено наказание ЛОС за срок от 1
години и 6 месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК, е отложено
изтърпяването на наказанието за срок от 4 години. С решение №33/10.02.2012г. на
РС – Бургас, по НАХД № 4328/2011г. , влязло в сила на 01.03.2012г., на
основание чл.78а, ал.1 от НК, за извършено на 08.07.2011г. престъпление по чл.209, ал.3 във вр. ал. 1 от НК, за което е бил освободен от наказателна отговорност и му е наложено
административно наказание глоба в размер на 1500лева.
Съгласно задължителната съдебна
практика - Тълкувателно решение № 1 от 31 май 2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г.
на ОСНК на ВКС и незадължителната такава на ВКС - съставът на чл. 1726 от НК
предвижда наказателна отговорност за всеки, който използва в търговската
дейност търговска марка без съгласието на притежателя на изключителното право.
По силата на чл. 9, ал. 1 от ЗМГО марката е знак, способен да отличава стоките
или услугите на едно лице от тези на други лица, който може да бъде представен
графично, чрез думи, букви, цифри, рисунки, фигури, формата на стоката или на
нейната опаковка, комбинация от цветове, звукови знаци или всякакви комбинации
от такива знаци. Обемът на това изключително право е регламентиран в
разпоредбата на чл. 13 от Закона за марките и географските означения и включва
правото на притежателя й да използва марката, да разполага с нея и да забрани
на трети лица да използват в търговската дейност знак, който поради неговата
идентичност или сходство с марката и идентичност или сходство на стоките и
услугите съществува вероятност за объркване на потребителя. Очевидно е, че в
закона е предвиден еднакъв правен режим за неправомерното използване на марка,
която е идентична или сходна с марката, обект на защита. Сходство е налице,
когато има изменение на образния или словесен елемент на търговската марка,
което е толкова незначително, че може да заблуди потребителя и точно затова
води до нарушаване правата на притежателя на защитеното право. Затова, деянието
осъществява обективните признаци на престъплението по чл. 1726, ал. 1 от НК не
само когато се използва идентичен на чуждата марка знак, но и такъв, сходен с
нея.
Гореописаната
фактическа обстановка, съобразно чл. 373, ал. 3 от НПК, съдът приема за
установена по безспорен начин, от самопризнанията на подсъдимия в хода на
съкратеното съдебно следствие и от събраните в хода на досъдебното производство
и проверени в хода на съдебното следствие доказателства - от събраните и проверени в хода на
досъдебното производство доказателства и доказателствени средства – показания
на В.Д. /л.210 и л.213/; показанията на А.Т.
/ л.46- 47 и л.207-208/; Показанията на Н.Д. / л. 45 и л.209/; показанията на Р.Г.
/ л.44 и л.212/; показанията на П.Г. / л.48-49/; показанията на В. М. /л. 50-51/ ; показанията на Ж. С. / л.214/;
показанията на С. О./л.215/; показанията на Г. К. /л.211/; протоколи за
претърсване и изземване и фотоалбуми към тях/ л. 37-43 и л. 218-235/; Протокола за оглед на веществени
доказателства и фотоалбум към него /л. 52-60 и л.236-251/, Заключението на съдебно – маркова експертиза / л.61-99 и
л.260-303/, Заключение на съдебно - оценъчната експертиза / л. 100-104 и
л.252-259/, Справка за съдимост /л. 117-119 и л.387-389/, Справка от Патентното
ведомство / л.105-116 и л.305/,
Пълномощни от носителите на изключителните права върху марките /л.120-147 и
306-343 /, писмени документи.
Така описаните по-горе доказателства са
логични, пълни, последователни и безпротиворечиви, поради което съдът ги
възприема изцяло. Няма такива, които да внасят съмнения в описаната фактическа
обстановка, както и такива, които са в противоречие с изброените доказателства,
поради което и съдът не се спря на всяко едно от доказателствата по отделно.
ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
При така изяснената фактическа обстановка съдът приема, че подсъдимия Х. е
осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл.172б ал.2 вр. ал.1 от НК, вр.
чл.13, ал.2, т.2, вр. ал.1 т.2 от ЗМГО като
за времето от
07.08.2017г. до 13.07.2018г.
в гр. Приморско, обл. Бургаска, в
условията на продължавано престъпление, в търговски обект намиращ се на ул.
”Трети март” № 77, без правно основание и без съгласието на притежателите на
изключителните права Томи Хилфигер Лайсънсинг - Tommy Hilfiger Licensing B.V.
представлявано от юридически представител „Турко, Т. енд Турко“ ООД, с представител А.С.Т.; Поло-The Polo/
LAUREN Company L.P. USA; Хуго Бос - HUGO ВOSS Trade Mark Management GmbH
&Co KG, представлявано от юридически представител „Турко енд
Турко“ ООД, с представител А.С.Т.;
Филип плейн -Philipp plein и Гучи -GUCCIO GUCCI S.P.A., IT
представлявани от В.Н.Д.; Дискуаяред-DSQUARED2 TM S.A. представлявано от
юридически представител „Турко енд
Турко“ ООД, с представител А.С.Т.; Лакост-
Lacоste S.A.FR представлявано от адвокатски дружество „Павлови Ко“ с
представител Р.Г.Г. ; Джорджо Армани СПА/Giorgio Armani S.P.A/ представлявано
от Н.С.
Д. , използвал в търговската дейност стоки носещи марките „Tommy
Hilfiger“, „Polo“, „Boss“, „Gucci“, „Emporio Armani“ „Armani“, „Phlipp plein“, „Dsquared“ , „Lacoste“ на обща стойност 228
732,00 лева, с което причинил значителни вредни последици, както
следва:
1. На 07.08.2017 год. в гр.
Приморско, обл. Бургаска, в търговски обект намиращ се на ул. ”Трети март” №
77, без правно основание и без съгласието на притежателите на изключителните
права
Томи Хилфигер Лайсънсинг - Tommy
Hilfiger Licensing B.V. представлявано от юридически представител „Турко, Т. енд Турко“ ООД, с представител А.С.Т.;
Поло-The Polo/
LAUREN Company L.P. USA; Хуго Бос - HUGO ВOSS Trade Mark Management GmbH
&Co KG, представлявано от юридически представител „Турко енд
Турко“ ООД, с представител А.С.Т.;
Филип плейн -Philipp plein и Гучи -GUCCIO GUCCI S.P.A., IT
представлявани от В.Н.Д.
Дискуаяред-DSQUARED2 TM S.A. представлявано от
юридически представител „Турко енд
Турко“ ООД, с представител А.С.Т.
Лакост- Lacоste S.A.FR
представлявано от адвокатски дружество „Павлови Ко“ с представител Р.Г.Г. ;
Джорджо Армани СПА/Giorgio Armani
S.P.A/ представлявано от Н.С. Д. , използвал в търговската дейност /по
смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от ЗМГО - „използване в търговската
дейност е предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на
пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или
предоставянето на услуги с този знак”/, стоки с марки, обект на това
изключително право, а именно:
- 19 бр. мъжки якета с надпис „Tommy
Hilfiger“ с яка на стойност 2 223,00
лева
-193 бр. рокли с надпис „Tommy Hilfiger“ на стойност 15 922,50,00 лева
- 157 бр. мъжки тениски с надпис
„Tommy Hilfiger“ с яка на стойност 9
969,50 лева
- 144 бр. мъжки тениски с надпис
„Tommy Hilfiger“ без яка на стойност 8 424,00 лева
- 6 бр. мъжки ризи с дълъг ръкав с надпис „Tommy Hilfiger“ на
стойност 693,00 лева
- 58 бр. мъжки ризи с дълъг ръкав с лого „Polo“ на стойност 7 598,00 лева
- 95 бр. тениски с къс
ръкав с надпис „Polo“ на стойност
10 972,50 лева
- 27 бр. рокли с надпис „Polo“ без
яка на стойност 3 078,00 лева
- 44 бр. мъжки тениски с надпис
„Emporio Armani“ на стойност 3 608,00 лева
- 24 бр. мъжки тениски с надпис
„Emporio Armani“ на стойност 2 568,00 лева
- 9 бр. рокли с лого „Armani“ на стойност 1 048,50 лева
- 139 бр. мъжки тениски
с надпис „Boss“ на стойност 7 297,50 лева
- 36 бр. мъжки ризи с
надпис „Boss“ на стойност 2 970,00 лева
- 32 бр. дамски
тениски с надпис „Phlipp plein“
на стойност 2 304,00 лева
- 40 бр. мъжки тениски
с надпис „Phlipp plein“ на
стойност 3 180,00 лева
- 3 бр. мъжки якета с
надпис Phlipp plein на стойност
342,00 лева
- 4 бр. мъжки дънкови панталони с надпис
„Phlipp plein“ на стойност 464,00 лева
- 18 бр. дамски дънкови
панталони с надпис „Phlipp plein“ на стойност 1809.00 лева
- 18 бр. колани с надпис „Phlipp plein“ на стойност 1107.00 лева
- 12 бр. къси дамски панталони с надпис
„Phlipp plein“ на стойност 810,00 лева
- 39 бр. къси мъжки панталони с надпис
„Phlipp plein“ на стойност 3 061,50 лева
- 20 бр. мъжки ризи
с надпис „Lacoste“ на стойност 2 640,00 лева
- 40 бр. мъжки тениски
с надпис „Dsquared“ на стойност 2
120,00 лева
- 68 бр. къси мъжки панталони с надпис
„Dsquared“ на стойност 6 630,00 лева
- 7 бр. мъжки къси панталони с надпис
„Dsquared“ на стойност 630,00 лева
- 7бр. колани с надпис „Dsquared“ на стойност 532,00 лева
- 16 бр. мъжки дънки
с надпис „Dsquared“ на стойност 1
824,00 лева
- 14 бр. мъжки дънки
с надпис „Dsquared“ на стойност 1
575,00 лева, на обща стойност 105 401.00 лева , с което причинил значителни вредни последици.
2. На 13.07.2018 год. в гр.
Приморско, обл. Бургаска, в търговски обект намиращ се на ул. ”Трети март” №
77, без правно основание и без съгласието на притежателите на изключителните
права
Томи Хилфигер Лайсънсинг - Tommy
Hilfiger Licensing B.V. представлявано от юридически представител „Турко, Т. енд Турко“ ООД, с представител А.С.Т.;
Поло-The Polo/
LAUREN Company L.P. USA; Хуго Бос - HUGO ВOSS Trade Mark Management GmbH
&Co KG, представлявано от юридически представител „Турко енд
Турко“ ООД, с представител А.С.Т.;
Филип плейн -Philipp plein и Гучи -GUCCIO GUCCI S.P.A., IT
представлявани от В.Н.Д.
Дискуаяред-DSQUARED2 TM S.A. представлявано от
юридически представител „Турко енд
Турко“ ООД, с представител А.С.Т.
Лакост- Lacоste S.A.FR
представлявано от адвокатски дружество „Павлови Ко“ с представител Р.Г.Г. ;
Джорджо Армани СПА/Giorgio Armani
S.P.A/ представлявано от Н.С. Д. , използвал в търговската дейност /по
смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от ЗМГО - „използване в търговската
дейност е предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на
пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или
предоставянето на услуги с този знак”/, стоки с марки, обект на това
изключително право, а именно:
- 145 бр. мъжки тениски с надпис
„Tommy Hilfiger“ с яка на стойност 8
700,00 лева
- 169 бр. мъжки тениски с надпис
„Tommy Hilfiger“ без яка на стойност 9 041,50 лева
- 79 бр. рокли с надпис „Tommy Hilfiger“ яка на стойност 9 559,00
лева
- 58 бр. рокли с надпис „Tommy Hilfiger“ без
яка на стойност 6 148,00 лева
- 36 бр. мъжки ризи с дълъг ръкав с надпис „Tommy Hilfiger“ на
стойност 4068,00 лева
- 13 бр.дънкови панталони с надпис „Tommy Hilfiger“ на стойност 2 229,50 лева
- 13 бр. колани с надпис
„Tommy Hilfiger“ на стойност 1 020,50 лева
- 71 бр. мъжки ризи с дълъг ръкав с лого „Polo“ на стойност 11 253,50 лева
- 130 бр. тениски с къс
ръкав с надпис „Polo“ с яка на стойност 13 130,00 лева
- 47 бр. тениски с къс
ръкав с надпис „Polo“ без яка на стойност 4 606,00 лева
- 73 бр. мъжки ризи с
дълъг ръкав с надпис „Boss“ на стойност 7 592,00 лева
- 50 бр. мъжки тениски
с надпис „Boss“ на стойност 2 700,00 лева
- 19 бр. якета с надпис
„Boss“ на стойност 2 033,00 лева
- 56 бр. тениски с
надпис „Gucci“ на стойност 2 772,00 лева
- 3 бр. тениски с
надпис „Gucci“ с яка на стойност
160,50 лева
- 5 бр.къси панталони с надпис„Gucci“ на стойност 445.00 лева
- 5 бр.колани с надпис„Gucci“ на стойност 377,50 лева
- 40 бр. мъжки тениски с надпис
„Emporio Armani“ на стойност 3 440,00 лева
- 31 бр. мъжки тениски с лого „Armani“ с яка на стойност 3 131,00 лева
- 12 бр. мъжки тениски с надпис „Armani“ на стойност 1
032,00 лева
- 15 бр. дамски потници с надпис „Armani“ на стойност 1 365,00 лева
- 25 бр. рокли с лого „Armani“ без ръкав на стойност 3 662,50
лева
- 17 бр. рокли с лого „Armani“ с ръкав на стойност 2 822,00
лева
- 29 бр. дънкови панталони с надпис „Armani на стойност 5 684,00 лева
- 25 бр. мъжки тениски
с надпис „Phlipp plein“ на
стойност 1 525,00 лева
- 15 бр. дънкови панталони с надпис
„Phlipp plein“ на стойност 1 552,50 лева
- 15 бр. колани с надпис „Phlipp plein“ на стойност 1 080,00 лева
- 30 бр. мъжки ризи
с дълъг ръкав с надпис
„Lacoste“ на стойност 4 455,00 лева
- 34 бр. мъжки тениски
с надпис „Dsquared“ на стойност 1
768,00 лева
- 46 бр. мъжки
къси дънкови панталони
с надпис „Dsquared“ на
стойност 4 002,00 лева
- 9 бр. къси дънкови панталони с надпис
„Dsquared“ на стойност 684,00 лева
- 9 бр. колани
с надпис „Dsquared“ на стойност
648,00 лева
- 7 бр. дълги панталони с лого и надпис
„Dsquared“ на стойност 644,00 лева, всичко на обща стойност 123
331.00 лева/ сто двадесет и две хиляди петстотин и осем лева и петдесет стотинки/, с което причинил значителни вредни последици.
.
От обективна страна – Х. е годен субект на престъплението по чл. 172б, ал. 2 във вр. ал.1 във вр.
чл.26, ал.1 от НК във вр. чл. 13, ал. 2,
т. 2 вр. чл.13, ал.1, т.2 от ЗМГО, доколкото престъплението би могло да се
извърши от всяко наказателноотговорно лице.
Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез действие –
обвиняемият използвал в търговската си дейност по смисъла на чл. 13 ал. 2, т.
2, връзка ал.1 от Закона за марките и географските означения, марки, обекти на тези изключителни права, като
предлагал за продажба и съхранявал с цел продажба стоки, носещи знаци, имащи словни и фигуративни елементи
/словесно и графично изображение/, сходни на марките Philipp Plein“ / „Филип
Плейн“/, „GUCCIO GUCCI S.P.A“ /“Гучи“/ “TOMMY HILFIGER” /“Томи Хилфигер“/; „The
Polo“/„Поло“/; „HUGO ВOSS“/“Хюго Бос“/, „DSQUARED“ /“Дискуаяред“/, „Lacоste
S.A.FR“ /“Лакоста“/, „Giorgio Armani
S.P.A“ / „Джорджо Армани СПА“/, без съгласието на притежателите на изключителните
права върху различните марки.
От субективна страна подсъдимият е извършил деянието виновно при форма на вината пряк умисъл съгласно
чл.11, ал. 2, пр. 1 от НК. Същият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им. С.Х. е съзнавал, че
използва в търговската си дейност -
предлагал за продажба и съхранявал с цел продажба стоки носещи знаци, имащи словни и фигуративни елементи
/словесно и графично изображение/, сходни на марките Philipp Plein“ / „Филип Плейн“/, „GUCCIO
GUCCI S.P.A“ /“Гучи“/ “TOMMY HILFIGER” /“Томи Хилфигер“/; „The Polo“/„Поло“/;
„HUGO ВOSS“/“Хюго Бос“/, „DSQUARED“ /“Дискуаяред“/, „Lacоste S.A.FR“
/“Лакоста“/, „Giorgio Armani S.P.A“ /
„Джорджо Армани СПА“/, съзнавал е,
че притежателите на
изключителните права върху тези марки, не са дали своето съгласие той да ги
използва и въпреки това е предприел действия по използването им – реализирал е
икономически ползи.
Установени по безспорен начин са и
квалифициращите обстоятелства, обусловили обвинението по чл. 172 Б, ал. 2 във
вр. ал.1 , вр. чл. 26, ал. 1 от НК. В случая са налице две деяние,
които са еднородни, извършени в кратък период от време, при относителна една и
съща обстановка и по отделно осъществяват състава на едно и също престъпление и
безспорно при една и съща форма на вина, то е налице продължавано престъпление
по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК.
Съгласно раздел III т. 1 от Тълкувателно решение № 1/2013 г. на ОСНК на
ВКС, квалифицираният състав на чл. 172б, ал. 2, пр. 2 от НК включва настъпване
на значителни вредни последици. Престъплението води до отрицателно изменение на
условията за нормално съществуване и възможността за упражняване на
изключителното право върху марка, като се засяга постигнатият търговски статус
и репутацията на притежателя на изключителното право и когато това му право е
накърнено в правнозащитената му сфера настъпват неблагоприятни изменения, които
имат имуществено измерение. В тълкувателното решение е посочен и начинът, по
който се изчисляват настъпилите вреди - в рамките на равностойността по цени на
дребно на правомерно произведени стоки, идентични или сходни на стоките,
предмет на престъплението. В случая са налице значителни вредни последици. Това
е така на първо място, защото за правопритежателите са настъпили значителни
имуществени вреди, които са оценени на 228 732,00 лв. На следващо място, следва да се вземе
предвид и неблгоприятните последици извън имущественото измерение и стойността
на инкриминираните стоки. С престъплението се засягат постигнатият търговски
статус и репутация на множество притежатели на търговски марки, всички
широкоизвестни и популярни, заблуждават се потребителите и се отклонява потокът
от потребители на оригиналните стоки. Още повече, че в случая са били
използвани идентични знаци на защитените търговски марки. Не на последно място,
касае се за сериозно количество стоки, които са предлагани за продажба в
търговски обект, стопанисван от Х.. Всичко това води до извода, че засягането
на правнозащитената сфера на притежателите на търговските марки е значително и
следва да се приеме и че с деянието са причинени значителни вредни последици.
За изясняване на този въпрос на досъдебното производство била назначена
съдебно-оценителна експертиза, която дала заключение, че по пазарна оценка
инкриминираните вещи са на обща стойност 228 732.00 лева.
По безспорен начин се установява, че процесните вещи са били предлагани за продажба и съхранявани с цел продажба, като е липсавало съгласие се установява от свидетелските показания на представителите на
защитените марки, видно от които е, че подс.Х., не е имал право да ползва тези марки в своята търговска дейност. Следва
да се отбележи, че всяка една от посочените марки е регистрирана в няколко
различни нейни вариации - словесно изобразяване, фигуративно или комбинирано,
поради което е налице голям брой регистрации на тези марки. Отделно от това
горепосочените притежатели на изключителното право върху марките са ги
регистрирали по реда на няколко отделни нормативни акта. Така има регистрации
на марките на национално равнище по реда на ЗМГО, има регистрация на
наднационално ниво - в рамките на Европейския съюз по реда на Регламент
40/94/ЕС, и на последно място има международна регистрация на марката по реда
на МСМРМ. С оглед на това всеки един от нормативните актове дава различен
период на защита на правото върху марката, който започва да тече от подаването
на заявлението за регистрация на посочената марка по съответния ред. Общото за
всяка една от регистрациите по посочените нормативни актове е, че защитата на
марката се разпростира и върху територията на Р. България. Така по силата на
чл. 28 от МСМРМ при международната регистрация на марката същата получава
закрила във всяка от Договарящите страни по същия начин, както ако заявката за регистрация
е била подадена директно във Ведомството на тази Договаряща страна. България е
страна по Мадридската спогодба и Протокола към нея, поради което е обвързана от
посочената разпоредба. По аналогичен начин е уредена регистрацията и по
Регламент 40/94/ЕС и Регламент 207/2009/ЕС на Съвета за търговската марка на
Общността, като по силата на членството на Р. България в Европейския съюз
регистрацията разпростира своето действие и върху територията на страната ни.
Съгласно чл. 5 от ЗМГО, съответните марки получават защита в рамките на Р.
България по силата на регистрацията им в Патентното ведомство на Р. България.
Тоест с регистриране на марката в хипотезите на различните законови
възможности, се дава закрила на марката по силата на съответните нормативни
актове, като общото е, че към датите на извършване на деянието всяка една от
марките е имала действие за територията на Р. България и е била под закрилата
на съответните законови разпоредби.
ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
Като
съобрази предвидената в закона, за деянието по чл.172 б ал.2 вр. ал. 1 от НК,
санкция – “лишаване от свобода” от пет до осем години и глоба от пет хиляди до
осем хиляди лева, както и останалите определящи за отговорността обстоятелства,
съобразявайки се с разпоредбата на чл.58а, ал.4 НК, съдът отчете като
смекчаващи вината обстоятелства – чистото съдебно минало на подсъдимия /същият
е реабилитиран/, изразеното съжаление от подсъдимия за стореното, съдействието
му на разследващите органи за разкриването н обективната истина, влошеното му
здравословно състояние, и като взе предвид, че причините да осъществяването на
престъплението е ниската правна култура на подс.Х., ги намери за многобройни по
смисъла на чл.55 ал.1 от НК. Съдът отчете, че едновременно са налице условията
по ал.1-3 на чл.58а от НК и условията на чл.55 НК и наказанието на подсъдимия,
следва да бъде наложено при условията на чл.55 НК, който режим е
по-благоприятен. Предвид изложените по-горе мотиви, съдът прецени, че на
подсъдимия Х., на основание чл.55, ал.1 т.1 от НК, следва да се наложи
наказание лишаване от свобода за срок от една година, чието изпълнение на
основание чл.66 ал.1 от НК следва да се отложи с изпитателен срок от 3 годни.
Съдът, на
основание чл.55 ал.3 от НК, не наложи на подс. Х. предвиденото кумулативно
наказание “глоба”, като счете, че налагането на глоба в настоящия случай би
било прекомерно и не би се явило справедливо по отношение на дееца предвид
ниските доходи на същия и задължението му да издържа семейството, и че така определеното от съда наказание ЛОС за срок от 1 година, чието изпълнение е
отложено с изпитателен срок от 3 години в достатъчна степен ще изиграе своята
роля, съгласно чл.36 от НК, относно генералната и индивидуалната превенция по
отношение на деянието, дееца и обществото.
На основание
чл.172б ал.3 във вр. чл.53, ал.1, б.”б” от НК, съдът постанови да се отнемат в полза на държавата веществените
доказателства, както следва: - 19 бр.
мъжки якета с надпис „Tommy Hilfiger“ с
яка;
-193 бр. рокли с надпис „Tommy Hilfiger“;
- 157 бр. мъжки тениски с надпис „Tommy Hilfiger“ с яка;
- 144 бр. мъжки тениски с надпис „Tommy Hilfiger“ без яка;
- 6 бр. мъжки ризи с дълъг ръкав с
надпис „Tommy Hilfiger“;
- 58 бр. мъжки ризи с дълъг ръкав
с лого „Polo“;
- 95 бр. тениски с къс ръкав с надпис „Polo“;
- 27 бр. рокли с надпис „Polo“ без яка;
- 44 бр. мъжки тениски с надпис
„Emporio Armani“;
- 24 бр. мъжки тениски с надпис
„Emporio Armani“;
- 9 бр. рокли с лого „Armani“;
- 139 бр. мъжки тениски с
надпис „Boss“;
- 36 бр. мъжки ризи с надпис „Boss“;
- 32 бр. дамски тениски с надпис „Phlipp plein“;
- 40 бр. мъжки тениски с
надпис „Phlipp plein“;
- 3 бр. мъжки якета с надпис Phlipp plein;
- 4 бр. мъжки дънкови панталони с
надпис „Phlipp plein“;
- 18 бр. дамски дънкови панталони
с надпис „Phlipp plein“;
- 18 бр. колани с надпис „Phlipp plein“;
- 12 бр. къси дамски
панталони с надпис „Phlipp plein“;
- 39 бр. къси мъжки панталони с надпис
„Phlipp plein“;
- 20 бр. мъжки ризи с
надпис „Lacoste“;
- 40 бр. мъжки тениски с надпис
„Dsquared“;
- 68 бр. къси мъжки панталони с надпис
„Dsquared“;
- 7 бр. мъжки къси панталони с надпис
„Dsquared“;
- 7бр. колани с надпис „Dsquared“;
- 16 бр. мъжки дънки с надпис
„Dsquared“;
- 14 бр. мъжки дънки с
надпис „Dsquared“;
- 145 бр. мъжки тениски с надпис „Tommy Hilfiger“ с яка;
- 169 бр. мъжки тениски с надпис „Tommy Hilfiger“ без яка;
- 79 бр. рокли с надпис „Tommy
Hilfiger“ яка;
- 58 бр. рокли с надпис „Tommy Hilfiger“ без
яка;
- 36 бр. мъжки ризи с дълъг ръкав
с надпис „Tommy Hilfiger“;
- 13 бр. дънкови панталони с
надпис „Tommy Hilfiger“;
- 13 бр. колани с надпис „Tommy Hilfiger“;
- 71 бр. мъжки ризи с дълъг ръкав
с лого „Polo“;
- 130 бр. тениски с къс ръкав с надпис „Polo“ с яка;
- 47 бр. тениски с къс ръкав с надпис „Polo“ без яка;
- 73 бр. мъжки ризи с дълъг ръкав
с надпис „Boss“;
- 50 бр. мъжки тениски с
надпис „Boss“;
- 19 бр. якета с надпис „Boss“;
- 56 бр. тениски с надпис „Gucci“;
- 3 бр. тениски с надпис
„Gucci“ с яка;
- 5 бр.къси панталони с
надпис„Gucci“;
- 5 бр.колани с надпис„Gucci“;
- 40 бр. мъжки тениски с надпис
„Emporio Armani“;
- 31 бр. мъжки тениски с лого
„Armani“ с яка;
- 12 бр. мъжки тениски с надпис
„Armani“;
- 15 бр. дамски потници с надпис „Armani“;
- 25 бр. рокли с лого „Armani“ без
ръкав на стойност 3 662,50 лева
- 17 бр. рокли с лого „Armani“ с
ръкав;
- 29 бр. дънкови панталони с надпис „Armani“;
- 25 бр. мъжки тениски с
надпис „Phlipp plein“;
- 15 бр. дънкови панталони с надпис „Phlipp plein“;
- 15 бр. колани с надпис „Phlipp plein“;
- 30 бр. мъжки ризи с
дълъг ръкав с надпис „Lacoste“;
- 34 бр. мъжки тениски с надпис
„Dsquared“;
- 46 бр. мъжки къси
дънкови панталони с
надпис „Dsquared“;
- 9 бр. къси дънкови
панталони с надпис „Dsquared“;
- 9 бр. колани с надпис
„Dsquared“;
- 7 бр. дълги панталони с лого и надпис
„Dsquared“, намиращи се на съхранение в РУ - Приморско, които на
основание чл.112, ал. 2 от НПК да бъдат унищожени след влизане в сила на
присъдата.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК, подс. Х. следва да
бъде осъден да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР -Бургас
сумата в размер на 1296.28 лева, представляваща за разноски по делото, направени в
хода на досъдебното производство.
По
гореизложените мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: