Определение по дело №2717/2015 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 2018
Дата: 10 ноември 2015 г.
Съдия: Атанас Димов Атанасов
Дело: 20152330102717
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 октомври 2015 г.

Съдържание на акта

                           

 

 

                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№2018/10.11.2015г.                                              10.11.2015 г.                                                     гр.Ямбол

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХІІІ –ти състав

в закрито заседание, проведено в следния състав:

 

             ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС ДИМОВ АТАНАСОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Атанас Атанасов гр.д. № 2717 по описа на съда за 2015 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е образувано по молба на „Кумазит Транс” АД, ЕИК № *********, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.“Ямболен“ № 18, ет.2, представлявано от законен представител: Николай Златанов Таргов – изп.директор и пълномощник адв.В.Кавалджиева за допускане на обезпечение на предявените от дружеството срещу ЕТ „Евромат – Петър Керзиев“, ЕИК № *********, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ж.к.”Възраждане” бл.53, вх.”Ж”, ап.5, представлявано от законен представител Петър Иванов Керзиев, кумулативно обективно съединени осъдителни искове, с които се претендира присъждането на сумата от 25 074.09 лв., съставляваща сбора от неплатена част от цена и неплатени цени на доставена стока по три търговски сделки за покупко-продажба, обективирани в три фактури и сумата от 9 960.89 лв., съставляваща общо дължимото обезщетение за забава върху главниците по трите сделки, считано от деня на забавата до предявяване на исковете, чрез налагане на ЗАПОР върху   три МПС на ответния едноличен търговец.

         Твърди се, че ищецът е извършил доставки на стоки – дизелово гориво, антифриз и масло на  ответникът по три сделки, съответно на стойности от 14 047.07 лв. с ДДС, от 9 688.14 лв. с ДДС и 11 638.88 лв. с ДДС, обективирани съответно във фактура № 4959/30.09.2010 г., фактура № 4979/31.10.2010 г. и фактура № 5116/30.11.2010 г., като чрез отделни частични плащания на обща стойност от 10 300 лв. било частично заплатено задължението по  фактура № 4959/30.09.2010 г., с дължим остатък 3 747.07 лв., а задълженията по останалите две фактури в размери съответно от 9 688.14 лв. и 11 638.88 лв. не били заплатени изцяло.

        Сочи се, че ответникът бил изпаднал в забава за плащане на задълженията по всяка една от фактурите, считано от датата следваща датата на фактуриране на доставката, поради което дължал и обезщетения за забава в общ размер от 9 960.89 лв.

         Твърди се, че предвид забавата на ответника за плащане на цената на получените стоки от период от 5 години обосновава обезпечителна нужда.

          Към молбата са приложени писмени доказателства – заверени от адвокат преписи от фактура без номер от 30.09.2010 г., фактура № 4979/31.10.2010 г. и фактура № 5116/30.11.2010 г., всяка от които подписана за „доставчик” и „получател”.

         Съдът, след като обсъди исканията на молителя, с оглед на представените към молбата за обезпечение писмени доказателства, счита молбата за основателна.

         Съгласно чл.391 ГПК, обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по евентуално осъдително решение, и то ако искът е подкрепен с писмени доказателства, обосноваващи вероятната  му основателност,  или ако бъде представена гаранция в определения от съда размер.

         От представените по делото доказателства съдът намира, че може да направи извод за вероятна основателност на предявените искове, тъй като същите установяват твърденията на ищеца за извършените доставки на стоки в полза на ответника, размера на продажните цени, както и изпадането на ответника в забава.

        Съдът намира, че е налице и обезпечителната нужда, която в настоящия случай се презюмира, тъй като липсват данни, които да я опровергават, предвид характера на претендираното притезание, а именно парично такова.

       Поискана е и конкретна обезпечителна мярка и последната съдът счита за оправдана, с оглед обезпечителната нужда и застрахователните стойности на трите МПС, удостоверени с представените удостоверения.

       Ето защо исканото обезпечение следва да бъде допуснато като бъде наложен запор на следните МПС на ответника, а именно: 1/ влекач „Скания Р 420” с ДК № У 8838 АМ, рама № XLER4X200005120689, двигател № DT1211L0249986, със застрахователна стойност от 28 000 лв.; 2/ полуремарке „Шмитц СПР 24 Л 13.62 ЕБ” с ДК № У 5619 ЕЕ, рама № WSM00000003009371, със застрахователна стойност от 6 200 лв.; 3/ полуремарке „Шмитц СПР 24 Л 13.62 Е” с ДК № У 4026 ЕЕ, рама № WSMS6080000492124, със застрахователна стойност от 5 000 лв.                         

 

         Водим от изложеното и на основание чл.389 и следв. от ГПК, Районен съд - Ямбол

 

                                                       О П Р Е Д Е Л И :

 

         ДОПУСКА обезпечение на предявените от „Кумазит Транс” АД, ЕИК № *********, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.“Ямболен“ № 18, ет.2, представлявано от законен представител: Николай Златанов Таргов – изп.директор и пълномощник адв.В.Кавалджиева срещу ЕТ „Евромат – Петър Керзиев“, ЕИК № *********, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ж.к.”Възраждане” бл.53, вх.”Ж”, ап.5, представлявано от законен представител Петър Иванов Керзиев, кумулативно обективно съединени осъдителни искове, с които се претендира присъждането на сумата от 25 074.09 лв., съставляваща сбора от неплатена част от цена и неплатени цени на доставени стоки по три търговски сделки за покупко-продажба, обективирани в три фактури и сумата от 9 960.89 лв., съставляваща общо дължимото обезщетение за забава върху главниците по трите сделки, считано от деня на забавата до датата на предявяване на исковете, чрез налагане на ЗАПОР върху  следните МПС на ЕТ „Евромат – Петър Керзиев“, а именно: 1/ влекач „Скания Р 420” с ДК № У 8838 АМ, рама № XLER4X200005120689, двигател № DT1211L0249986; 2/ полуремарке „Шмитц СПР 24 Л 13.62 ЕБ” с ДК № У 5619 ЕЕ, рама № WSM00000003009371; 3/ полуремарке „Шмитц СПР 24 Л 13.62 Е” с ДК № У 4026 ЕЕ, рама № WSMS6080000492124.

                   

         За допуснатото обезпечение да се издаде обезпечителна заповед на „Кумазит Транс” АД.

 

          Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Ямбол с частна жалба в едноседмичен срок, който за молителя тече от съобщението на съда, а за ответника - от деня на връчване на съобщението от съдебния изпълнител или от службата по вписванията.

 

                                                 

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                      /Ат.Атанасов/