№ 86
гр. , 22.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря Г.И.Г.
като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Гражданско дело № 20221860100577
по описа за 2022 година
Производството е по чл. 439, ал. 1, вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от М. Г. К.,
ЕГН **********, с адрес: гр.Копривщица, чрез адв. М. К. Р. от САК, с адрес
на кантората: гр. ********, ул. ******** и Адрес за връчване на съдебни
книжа, призовки и съобщения: гр.********, ул. ********, срещу „Л.К.С.Л.“
ЕАД, ЕИК: ********, адрес: гр. ********, район ********, бул. ********.
По обстоятелствата подробно изложени в исковата молба, ищцата моли
съда да постанови решение, с което на основание чл.439, ал.1 от ГПК, вр. с
чл.124, ал.1 от ГПК, да признае за установено по отношение на ответника –
„Л.К.С.Л.“ ЕАД, ЕИК: ********, че ищцата М. Г. К., ЕГН: **********, не
дължи сумите, както следва: 926.31 евро, представляваща дължими и
незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 21.06.2007г. за
периода 05.11.2010 г. -28.02.2011 г., ведно със законната лихва за периода от
11.10.2013 г. до окончателното плащане; на основание чл.92 ЗЗД сумата от
720.66 евро - представляваща неустойка за забава в плащането на лизинговите
вноски за периода ноември 2010 г. - февруари 2011г., за периода на забавата,
считано от падежа на всяка просрочена вноска до 28.02.2010 г.; на основание
чл.86 ЗЗД сумата от 249.01 евро - лихва за забава на претендираната главница
1
за лизингови вноски за периода 02.03.2011г. - 11.10.2013 г., както и сумата от
193.71 евро - лихва за забава на претендираната неустойка за забава за
периода 02.03.2011 г. - 11.10.2013 г.; на основание чл.92 ЗЗД сумата в размер
на 4 447.89 евро - представляваща компенсаторна неустойка при разваляне на
лизинговия договор в размер на 20 процента от лизинговата цена, ведно със
законната лихва за периода 11.10.2013 г., до окончателното плащане, както и
на основание чл.236, ал.2 ЗЗД сумата от 645.48 лева - представляваща
обезщетение за ползване на лизингово имущество след прекратяване на
договора, въпреки противопоставянето на лизингодателя за периода
01.03.2011 г. - 22.03.2011 г., ведно със законната лихва за периода от
11.10.2013 г. до окончателното плащане, за които е издаден изпълнителен
лист от 28.03.2014 г. от Софийски районен съд в полза на „******** ********
лизинг" ЕАД, на основание Решение от 25.03.2014г. по гр.д.№ 42558 по описа
за 2013г. на СРС и предмет на изпълнително дело №20229280400265 при
частен съдебен изпълнител, с per. № 928 на КЧСИ, ********, с район на
действие СОС.
Ищецът моли предявеният иск да бъде уважен ведно със законните
последици.
Ищецът моли да й бъдат присъдени направените разноски по делото,
съгласно представения списък по чл.80 ГПК.
Ответникът „Л.К.С.Л.“ ЕАД, ЕИК: ********, адрес: гр. ********, район
********, бул. ******** в дадения му от съда срок, не е дал писмен отговор,
не е представил писмени доказателства и не е направил доказателствени
искания.
Ответникът „Л.К.С.Л.“ ЕАД, ЕИК: ********, с адрес: гр. ********,
район ********, бул. ********, чрез юрк.В. Н. – процесуален представител, в
писмени молби от 11.04.2023 г. и 22.05.2023 г. заявяват, че оспорват изцяло
исковата молба и наведените в нея твърдения, и молят предявеният иск да
бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан, ведно със законните
последици.
Ответникът моли да му бъдат присъдени направените разноски по
делото, съгласно представения списък по чл.80 ГПК.
Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по
делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:
2
Съдът приема за безспорни и не подлежат на доказване следните
обстоятелства по делото: че на 28.03.2014 г. е издаден изпълнителен лист от
СРС, на основание решение от 25.03.2014г. по гр.д.№ 42558 по описа за 2013г.
на СРС; че по силата на този изпълнителен лист, ищцата К., е осъдена да
заплати в полза на ответника „******** ******** лизинг“ ЕАД посочените в
него суми; че въз основа на горепосочения изпълнителен лист и молба от
21.08.2014 г. е било образувано изпълнително дело № 348/2014г. при ЧСИ
********, с рег.№ 794 на КЧСИ; че архивът на ЧСИ ******** е прехвърлен на
ЧСИ ******** с рег.№ 928 на КЧСИ и изпълнителното дело е било
преобразувано под нов номер 20169280402891; че по изпълнително дело на
ЧСИ ******** през месец октомври 2014 г. са изпратени и съответно
наложени запори на банкови сметки на длъжника и държавата се е
присъединила като взискател на основание издадено удостоверение за
наличие на задължения от 20.10.2014 г.; че по посоченото изпълнително дело
това са единствените изпълнителни действия; че на 25.02.2022г., на основание
чл.433, т.8 ГПК, ЧСИ ******** е издала постановление за прекратяване на
изпълнителното дело, в което е отбелязала, че последното изпълнително
действие по делото е наложен запор на банковата сметка на длъжника на
13.10.2014 г. като след тази дата няма други изпълнителни действия или
молби за такива; че по молба на взискателя „******** ******** лизинг“ ЕАД
от 03.05.2022 г. е образувано ново изпълнително дело №265 по описа за
2022г. при ЧСИ ******** срещу М. К., въз основа на същия изпълнителен
лист, издаден на 28.03.2014 г. на основание решение от 25.03.2014 г. по гр.д.
№ 42558 по описа за 2013 г. на СРС, тъй като в тази насока няма спор между
страните по делото и представените писмени доказателства не са оспорени от
ответника. В тази връзка са представени следните писмени доказателства:
изпълнителен лист от 28.03.2014 г., издаден от СРС на основание решение от
25.03.2014 г. по гр.д. № 42558/ 2013 г. на СРС; удостоверение по
изпълнително дело № 265/ 2022 г. на ЧСИ ********, рег. № 928, район на
действие СОС; постановление за прекратяване на изпълнително дело №
20169280402891 на ЧСИ ********, рег. № 928, район на действие СОС; молба
от 21.08.2014 г. на „******** ******** лизинг“ ЕАД до ЧСИ ********, рег.
№ 794, район на действие СОС; молба от 03.05.2022 г. на „******** ********
лизинг“ ЕАД до ЧСИ ********, рег. № 928, район на действие СОС;
постановление за образуване на изпълнително дело № 265/ 2022 г. от
3
03.05.2022 г. на ЧСИ ********, рег. № 928, район на действие СОС; протокол
от 25.03.2014 г. по гр. д. № 42558 от 2013 г. по описа на СРС; справка от ТР на
Агенция по вписванията за ответника „******** ******** лизинг“
ЕАД./л.5,л.6,л.13-л.20,л.27-л.29/ Съдът не е събирал допълнителни
доказателства във връзка с безспорните обстоятелства между страните по
делото.
Съдът приема за спорни и подлежи на доказване всички останали
обстоятелства по делото, а именно: че изпълнително дело №20229280400265
при ЧСИ ******** срещу длъжника М. Г. К., е образувано след изтичане на 2
годишен срок, съгласно разпоредбата по чл.433, ал.1, т.8 от ГПК; че
паралелно с този срок е изтекъл и срокът на погасителната давност на
вземането, като в конкретния случай извършените след изтичане на
двугодишния срок изпълнителни действия, са незаконосъобразно извършени
поради настъпилата „перемпция“; че давностният срок е текъл и е изтекъл,
като не е бил прекъсван или спиран от датата на последното действие по
изпълнение, до сега; че изпълняемите права, удостоверени в процесния
изпълнителен лист и предмет на изпълнителното дело, са погасени по
давност, която е изтекла преди 03.05.2022 г.; че в тази връзка и тази насока,
ищцата М. К. не дължи на ответника сумите посочени подробно в исковата
молба и изпълнителния лист, поради погасяване на правото на принудително
изпълнение поради изтекла давност, тъй като в тази насока има спор между
страните по делото. Съдът е допуснал събирането на допълнителни
доказателства във връзка със спорните обстоятелства между страните по
делото.
Видно от извадка от регистъра на Камарата на частните съдебни
изпълнители, че ЧСИ ********, с рег. № 794, е загубил правоспособност и
служебният му архив, със заповед № СД-04-75/ 10.06.2016 г. на Министъра на
правосъдието, е прехвърлен на ЧСИ ********./л.50/ Видно от постановление
за прекратяване на дело от 25.02.2022 г. на ЧСИ ********, че изпълнително
дело № 348/ 2014 г. на ЧСИ ******** е преобразувано под нов № 2891/ 2016
г. на ЧСИ ******** И., последно по делото е наложен запор на банкови
сметки на длъжника на 13.10.2014 г., след тази дата няма извършване
изпълнителни действия или молби за такива и съгласно разпоредбата на чл.
433, ал. 1, т. 8 от ГПК, делото е прекратено по силата на закона, което е
констатирано от ЧСИ ********./л.51/ Представена е молба от „********
******** лизинг“ ЕАД от 29.04.2022 г. за извършване на изпълнителни
действия по прекратеното изпълнително дело № 2891/ 2016 г. на ЧСИ
********./л.52/ Видно от молба на „******** ******** лизинг“ ЕАД с вх. №
4
4934 от 03.05.2022 г. до ЧСИ ********, че въз основа на същия изпълнителен
лист от 28.03.2014 г., издаден от СРС на основание решение от 25.03.2014 г.
по гр.д. № 42558/ 2013 г. на СРС, с постановление от 03.05.2022 г. е
образувано ново изпълнително дело № 265/ 2022 г. на ЧСИ
********./л.16,л.17/
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
От събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност,
е видно, че изпълнително дело № 348/ 2014 г. на ЧСИ ********,
преобразувано под нов № 2891/ 2016 г. на ЧСИ ******** И., е прекратено по
силата на закона и е свързано с изтичането на 2 годишен срок, през който
взискателят не е поискал предприемането на изпълнителни действия,
съгласно разпоредбата на чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК и в постановлението на
ЧСИ само е констатирано това обстоятелство. Установи се безспорно, че по
посоченото изпълнително дело е наложен запор на банкови сметки на
длъжника на 13.10.2014 г., като след тази дата няма извършване
изпълнителни действия или молби за такива. Съдът счита, че при
прехвърляне на служебния архив на ЧСИ ******** на ЧСИ ******** през
2016г., „перемцията“ е настъпила по преобразуваното под нов № 2891/ 2016 г.
изпълнително дело след 13.10.2016 г., като в периода от м. юни 2016 г.,
когато делото е прехвърлено при ЧСИ ******** до 25.02.2022 г. взискателят
не е поискал предприемането на изпълнителни действия, няма и молби за
предприемане на такива, и след 6 /шест/ години на 25.02.2022 г. ЧСИ
******** само е констатирала това обстоятелство. Паралелно със срок по чл.
433, ал. 1, т. 8 от ГПК е текъл и срока на погасителната давност на вземането.
В този смисъл е и т. 10 на търкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. по
тълкувателно дело № 2/ 2013 г. на ОСГТК на ВКС. В конкретния случай
извършените след изтичане на двугодишния срок изпълнителни действия са
незаконосъобразно извършени, поради настъпила „перемция“ в резултат на
бездействието на кредитора – взискател в продължение на повече от две
години. Всякакви евентуални изпълнителни действия или искания за такива
от взискателя, извършени след перемирането на изпълнителното дело са
незаконосъобразни и не се отразяват на течението на давностния срок, не го
спират и не го прекъсват. Давностният срок е текъл и е изтекъл, като не е бил
прекъсван или спиран от датата на последното действие по изпълнение – на
5
13.10.2014 г., досега, както и в периода от м. октомври 2016 г. до 03.05.2022 г.
Изпълняемите права, удостоверени в изпълнителния лист и предмет на
изпълнителното дело, са погасени по давност, която е изтекла преди
03.05.2022 г. – датата на образуване на новото изпълнително дело № 265/
2022 г. на ЧСИ ********, въз основа на същия изпълнителен лист. Ето защо
съдът счита, че предявеният иск от М. Г. К., ЕГН **********, с адрес:
гр.Копривщица, чрез адв. М. К. Р. от САК, с адрес на кантората: гр. ********,
ул. ********, срещу „Л.К.С.Л.“ ЕАД, ЕИК: ********, адрес: гр. ********,
район ********, бул. ********, следва да бъде уважен като основателен и
доказан, ведно със законните последици. Следва да бъде признато за
установено на основание чл. 439, ал. 1, вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК, че ищецът
М. Г. К., ЕГН **********, не дължи на ответника „Л.К.С.Л.“ ЕАД, ЕИК:
********, сумите, както следва: 926.31 евро, представляваща дължими и
незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 21.06.2007г. за
периода 05.11.2010 г. -28.02.2011 г., ведно със законната лихва за периода от
11.10.2013 г. до окончателното плащане; на основание чл.92 ЗЗД сумата от
720.66 евро - представляваща неустойка за забава в плащането на лизинговите
вноски за периода ноември 2010 г. - февруари 2011г., за периода на забавата,
считано от падежа на всяка просрочена вноска до 28.02.2010 г.; на основание
чл.86 ЗЗД сумата от 249.01 евро - лихва за забава на претендираната главница
за лизингови вноски за периода 02.03.2011г. - 11.10.2013 г., както и сумата от
193.71 евро - лихва за забава на претендираната неустойка за забава за
периода 02.03.2011 г. - 11.10.2013 г.; на основание чл.92 ЗЗД сумата в размер
на 4 447.89 евро - представляваща компенсаторна неустойка при разваляне на
лизинговия договор в размер на 20 процента от лизинговата цена, ведно със
законната лихва за периода 11.10.2013 г., до окончателното плащане, както и
на основание чл.236, ал.2 ЗЗД сумата от 645.48 лева - представляваща
обезщетение за ползване на лизингово имущество след прекратяване на
договора, въпреки противопоставянето на лизингодателя за периода
01.03.2011 г. - 22.03.2011 г., ведно със законната лихва за периода от
11.10.2013 г. до окончателното плащане, за които е издаден изпълнителен
лист от 28.03.2014 г. от Софийски районен съд в полза на „******** ********
лизинг" ЕАД, на основание Решение от 25.03.2014г. по гр.д.№ 42558 по описа
за 2013г. на СРС и предмет на изпълнително дело №20229280400265 при
частен съдебен изпълнител, с per. № 928 на КЧСИ, ********, с район на
6
действие СОС.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
ответникът „Л.К.С.Л.“ ЕАД, ЕИК: ******** следва да заплати на ищеца М. Г.
К., ЕГН **********, направените разноски по делото в размер на 2 786.00
лева (две хиляди седемстотин осемдесет и шест лева), съгласно представения
списък по чл. 80 от ГПК.
Воден от гореизложеното Районен съд – Пирдоп
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 439, ал. 1, вр. с чл. 124,
ал. 1 от ГПК, че М. Г. К., ЕГН **********, с адрес: гр.Копривщица, чрез адв.
М. К. Р. от САК, с адрес на кантората: гр. ********, ул. ********, не дължи
на „Л.К.С.Л.“ ЕАД, ЕИК: ********, адрес: гр. ********, район ********, бул.
********, сумите, както следва: 926.31 евро, представляваща дължими и
незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 21.06.2007г. за
периода 05.11.2010 г. -28.02.2011 г., ведно със законната лихва за периода от
11.10.2013 г. до окончателното плащане; на основание чл.92 ЗЗД сумата от
720.66 евро - представляваща неустойка за забава в плащането на лизинговите
вноски за периода ноември 2010 г. - февруари 2011г., за периода на забавата,
считано от падежа на всяка просрочена вноска до 28.02.2010 г.; на основание
чл.86 ЗЗД сумата от 249.01 евро - лихва за забава на претендираната главница
за лизингови вноски за периода 02.03.2011г. - 11.10.2013 г., както и сумата от
193.71 евро - лихва за забава на претендираната неустойка за забава за
периода 02.03.2011 г. - 11.10.2013 г.; на основание чл.92 ЗЗД сумата в размер
на 4 447.89 евро - представляваща компенсаторна неустойка при разваляне на
лизинговия договор в размер на 20 процента от лизинговата цена, ведно със
законната лихва за периода 11.10.2013 г., до окончателното плащане, както и
на основание чл.236, ал.2 ЗЗД сумата от 645.48 лева - представляваща
обезщетение за ползване на лизингово имущество след прекратяване на
договора, въпреки противопоставянето на лизингодателя за периода
01.03.2011 г. - 22.03.2011 г., ведно със законната лихва за периода от
11.10.2013 г. до окончателното плащане, за които е издаден изпълнителен
лист от 28.03.2014 г. от Софийски районен съд в полза на „******** ********
лизинг" ЕАД, на основание Решение от 25.03.2014г. по гр.д.№ 42558 по описа
7
за 2013г. на СРС и предмет на изпълнително дело №20229280400265 при
частен съдебен изпълнител, с per. № 928 на КЧСИ, ********, с район на
действие СОС.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, „Л.К.С.Л.“ ЕАД, ЕИК:
********, адрес: гр. ********, район ********, бул. ********, да заплати на
М. Г. К., ЕГН **********, с адрес: гр.Копривщица, чрез адв. М. К. Р. от САК,
с адрес на кантората: гр. ********, ул. ********, направените разноски по
делото в размер на 2 786.00 лева (две хиляди седемстотин осемдесет и шест
лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните, пред Окръжен съд – ********.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
8