ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 48254
гр. София, 21.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20251110145326 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което същите следва да бъдат приети
по делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.02.2026 г. от 11:00ч. се
призове компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на
страните, като й се укаже, че следва да представят социален доклад най-късно до първото по
делото заседание. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на
родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за
отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на децата към всеки от
родителите.
ДОПУСКА на основание чл. 159, ал. 2 ГПК един свидетел на ищцата при режим на
довеждане за установяване на обстоятелствата, изложени в исковата молба.
ДОПУСКА на основание чл. 159, ал. 2 ГПК един свидетел на ответника при режим на
довеждане за установяване на обстоятелствата, изложени в отговора на исковата молба.
ДОПУСКА до изслушване детето Б. Ю.ова Н.а.
1
ДА се осигури участие социален работник от ДСП по местоживеене на детето.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НОИ и НАП относно доходите на страните.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването й без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание 44, т. 3, вр. с чл.
49 СК за прекратяване на брака, чл. 127, ал.2 СК - за упражняване на родителските права,
местоживеенето на децата и определяне на режим на лични отношения с бащата; иск по чл.
143 СК - за издръжка; иск по чл. 53 СК за фамилното име, и иск по чл. 56 СК за ползване на
семейното жилище.
Ищцата Д. С. А. твърди, че с ответника Ю. М. Н. са сключили граждански брак на
28.12.2012 г., като от брака имат две ненавършили пълнолетие деца. Сочи, че бракът им е
дълбоко и непоправимо разстроен, като през годините финансовата тежест е паднала почти
изцяло върху ищцата. Посочва, като основания за дълбокото и непоправимо разстройство на
брака обстоятелството, че между страните липсва подкрепа и общи цели. Твърди, че с
ответника са се отчуждили. По изложените съображения иска от съда да прекрати
сключения с ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство без
произнасяне по въпроса за вината. Иска от съда да присъди упражняването на родителските
права върху двете родени от брака деца на майката, където да бъде определено и
местоживеенето на децата, а на бащата да му бъде определен режим на лични отношения
като посочва примерен режим и същият да бъде осъден да заплаща издръжка в размер на по
400,00 лв. за всяко дете, считано от датата на депозиране на исковата молба, а именно
03.09.2025 г. Иска предоставяне ползването на семейното жилище, находящо се в с. Б., ул.
„С.“ № .. Претендира възстановяване на предбрачното си фамилно име А.а. Прилага
споразумение.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба. Изразява
съгласие родителските права спрямо ненавършилите пълнолетие деца да бъдат упражнявани
от ищцата. Заявява, че предложеният режим на лични отношения с децата го удовлетворява.
Претендира съвместно ползване на семейното жилище като моли съда да му предостави за
ползване обособения трети етаж, като в случай че съдът постанови ползването на семейното
жилище на ищцата, моли съда на основание чл. 57, ал. 2 СК да осъди Д. Н.а да заплаща наем
на Ю. Н. в размер на 1500 евро или левовата равностойност на тази сума, но не по-малко от
3000 лева месечно. Моли съда да определи месечна издръжка за всяко от децата в размер на
от по 280,00 лв. месечно.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна тежест е
2
да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали
й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за
предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 53, ал. 1 СК, че
е в негова тежест е да докаже, че съпругата е променила предбрачното си фамилното име.
УКАЗВА на ищеца, че по иск с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 56, ал. 1 СК
следва да докаже, че има жилищна нужда и че семейното жилище не може да се ползва
поотделно от страните.
По иска с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК, следва да се докаже наличие на
родителски капацитет на ищеца.
По иска с правна квалификация чл. 143 СК, в тежест на ищеца е да докаже: 1) че ответникът
е техен баща, като децата не са навършили пълнолетие, 2) размерът на издръжката, от която
има нужда, 3) възможностите на ответника с оглед плащането на издръжка.
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че страните са родители на децата Б.Ю.ова Н.а,
родена на ...... г. и София Ю.ова Н.а, родена на ....... г.
Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
3
Да се изпрати на страните препис от определението на страните и компетентната ДСП.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4