ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………………
Гр.Враца
24.03.2021 година
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Врачанският
окръжен съд, наказателно отделение в публично съдебно заседание на двадесет и
четвърти март две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИВАН МАРИНОВ
при участието на секретаря Галя
Иванова и прокурора Николай Лалов, като разгледа докладваното от съдия Маринов
ЧНД № 124 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба на осъдения Г.М.Б.,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде
освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание „лишаване
от свобода“.
Към молбата са приложени писмени доказателства
– становище от началника на Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие
на осъдения.
В съдебно
заседание Б. поддържа молбата си с изложените в нея доводи и прави искане да
бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
С. М. –
инспектор "Режимна дейност" в затвора Враца, упълномощен от Началника
на Затвора гр. Враца изразява становище за неоснователност на молбата с доводи,
че осъденият няма положителни прояви, не осъзнава тежестта на извършеното
деяние, не е склонен да спазва нормите и правилата в общество.
Участващият в
съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност
на молбата и прави искане за оставяне на молбата на осъдения без уважение.
Окръжният
съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото
писмени доказателства, намира молбата за процесуално допустима, но неоснователна
по следните съображения:
С протоколно
Определение № 73/02.10.2019 г., постановено по НОХД № 297/19 г. по описа на PC
Козлодуй и имащо значение на влязла в сила присъда, Б. е бил признат за виновен
в извършване на престъпление по чл. 131а, пр. 2, вр.чл. 131, ал. 1, т. 4,
вр.чл. 129, ал. 2, вр.чл. 29, ал. 1, б. "а" и б. "б" НК,
като му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2 години.
Осъденият е
започнал да търпи наказанието на 02.10.2019 год., като до момента е изтърпял фактически
1 година 5 месеца и 22 дни. От предварителен арест му се зачитат 1 месец и 6
дни, а от работа 1 месец или общо 1 година 7 месеца и 28 дни.
Неизтърпяната
част от определеното му наказание е в размер на 4 месеца и 2 дни.
При това
положение, осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му общо
наказание, както изисква разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 2 НК.
Приложените
към делото доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди и индивидуален план
за изпълнение на присъдата на осъдения сочат, че същия е започнал да се
поправя и превъзпитава.
При
първоначално изготвената оценка е установен среден риск от рецидив - 77 т.
В профила на
криминогенни нужди с дефицитните стойности са били зоните отношение към правонарушението -слабо критичен към криминалното си
поведение, търси оправдание в обстоятелствата; жилищно устройване - живее в пренаселено жилище в район с висока
криминална активност; образование и
обучение - полуграмотен, с лабилна мотивация за включване в образователен
процес; начин на живот и обкръжение
- интегриран в среди на криминално проявени лица, склонен към необмислени
действия и рисково поведение под влияние на близкия приятелски кръг; умения за мислене - решава проблемите
си по неадекватен начин и в разрез с общоприетите правила, не се замисля за
негативните последици от предприетите действия.
Рискът от
вреди за останалите лишени от свобода е бил оценен като среден, тъй като при предишен
престой в затвора Б. е наказван многократно за деструктивни прояви, въвличане в
нерегламентирани дейности и агресивни прояви спрямо останалите лишени от
свобода.
Затова и
целите в плана са били насочени към повишаване нивото на образованост и
приучаване към спазването на установените правила и ред.
В условията
на контролирана среда, по време на изтърпяване на наказанието и след направена
преоценка е констатирано, че числовите стойности на риска от рецидив се запазват
в средните стойности. Риска от вреди за обществото и за останалите лишени от
свобода също запазват средните си стойности.
От доклада на
социалният работник е видно, че при последната оценка е констатирано, че в
следствие на интензивно провежданото корекционно въздействие, в Б. се наблюдава
частична положителна промяна - от 15.10. 2019г. предвид заявеното желание за
повишаване нивото на образованост е записан за ученик в СУ "Мито
Орозов"- затвора Враца. Отбелязва се ангажираност към изпълнението на
планираните дейности в договорения план на присъдата. През месец февруари 2021 г.,
успешно е завърши корекционна програма „Подготовка за живот на свобода“. Не е
извършвал дисциплинарни нарушения съгласно ЗИНЗС. Не е наказван. Не е
награждаван поради липсата на положителни прояви до момента.
По отношение
на престъплението обаче, отчасти признава вината си и е слабо критичен към
извършеното деяние. Изразява оневинителни нагласи, търсейки причината в
обстоятелствата. За периода на наблюдение се отбелязва тенденция към допускане
на безпричинни отсъствия от учебните занятия, което според социалния работник индикира
лабилна мотивация за повишаване нивото на образованост и непостоянство.
Становището
на администрацията на затвора и на представителя на обвинението е, че индивидуално
- корекционната работа с Б. следва да продължи основно в посока за промяна в
нагласите, формиране на критично отношение към досегашното криминално
поведение, правилно формулиране на проблемите и създаване на алтернативи за
тяхното решаване. Към настоящия етап от изтърпяване на присъдата л. св. все още
не е дал достатъчно категорични доказателства за промяна в нагласите си за
водене на законосъобразен начин на живот. Формираните криминални нагласи и
нежеланието му за спазване на законите и правилата предопределя евентуалното
продължаване на престъпната дейност и вероятността да причини вреди с поведението
си в обществото.
Договорените
дейности, отразени в Плана на присъдата не са изпълнени в пълен обем.
Изготвената и
приложена по делото оценка е индикатор за частични
положителни промени у лишения от свобода, но все още има дефицитни зони,
които са включени в плана на присъдата, като все още не са изпълнени.
Законът в
нормата на чл.439а от НПК, посочва обстоятелствата, които следва да се приемат
като критерии за положителна промяна при осъдения, а именно - доброто
поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или
спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни
прояви. Тези обстоятелства следва да се установят от оценката за осъдения по
чл.155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по
чл.156 от ЗИНЗС и всички други източници на информация за поведението на
затворника по време на изтърпяване на наказанието.
В тази
връзка, следва да се има предвид, че условното предсрочно освобождаване е
правна възможност, предоставена от закона на затворници с поведение надхвърлящо
обичайно доброто при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, а не е
институт с автоматично приложение при изтърпяване на определената част от
наказанието. Доброто поведение в затвора и липсата на нарушения на реда трябва
да е правило при изпълнение на наказанието, а не изключение, водещо
задължително до наградата предсрочно освобождаване. Освен това, доброто
поведение трябва да свидетелства за съзнателно поправяне на затворника, а не да
цели привидно изпълнение на критериите за УПО.
В случая са
налице източници на информация за поведението на осъденото лице, от които е
видно, че не се е поправил напълно. Риска от вреди е запазил средните си
стойности за посочените категории. Риска
от рецидив е запазил средните си стойности и то в условията на контролирана
среда.
Последното
навежда на констатацията за липса на желание у осъдения за съзнателна работа по
поправянето му. Приложените мерки за корекция не са дали обнадеждаващи
резултати за ефективна промяна на мисленето и действията му в контролирана
среда. Корекционната работа с него не е осъществена в максимална степен, поради
което и следва да бъдат положени допълнителни усилия за постигането на
максимално снижаване на риска от бъдещо противоправно поведение. Методите и
средствата на използваната спрямо осъденото лице наказателна репресия до
момента не са дали нужния поправителен и превъзпитателен ефект, а по-скоро за
осъдения институтът на условно предсрочно освобождаване бива разглеждан само
като една потенциална възможност за преждевременно напускане границите на местата
за лишаване от свобода.
При това
положение, от данните по делото е видно, че е налице само едната от двете
законови предпоставки за УПО, а именно, че Б. е изтърпял фактически повече от
2/3 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй
като с поведението си същият не е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне. Необходимо продължаване на поправителното въздействие спрямо
молителя, за пълното постигане целите на наложеното наказание, дефинирани в чл.
36 от НК, поради което и следва да бъде постановен отказ на молбата на осъдения
за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му
наказание.
Съгласно
разпоредбата на чл.441 НПК, осъденият не може да подава нова молба за УПО преди
изтичане на шест месечен срок от влизане в сила на настоящето определение.
При горните
съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г.М.Б., роден на *** ***, понастоящем в Затвора гр.
Враца, българин, български гражданин, осъждан, ЕГН **********, да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от
наказанието лишаване от свобода, определено му с протоколно Определение №
73/02.10.2019 г., постановено по НОХД № 297/19 г. по описа на PC Козлодуй и
имащо значение на влязла в сила присъда, в размер на 2 години, с остатък от 4
месеца и 2 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от
определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: