№ 13361
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20231110102002 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА - Д ЕАД, редовно призован, представлява се от адв. И.а, с
пълномощно по делото.
ЗА ОТВЕТНИКА - Г ЕАД, редовно призован, не изпраща
представител.
Съдът,
ДОКЛАДВА писмено становище от ответника депозирано на 30.05.2023
г., с която моли делото да се гледа в негово отсъствие, поддържа отговора на
исковата молба, няма възражения по проекта за доклад, няма доказателствени
искания, моли да бъдат изслушани свидетелите, представя въпросен лист за
разпит на свидетеля, изразява становище по същество, претендира разноски,
представя списък.
Свидетелят - Б. М. М., нередовно призован, не се явява.
Свидетелят - Н. Ц. М., редовно призован, явява се лично.
В.л. - Й. Д. Й., редовно призован, явява се лично.
Адв. И.а - Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно проект на доклад, обективиран в
определение от 31.03.2023 г.
Адв. И.а - Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада,
моля да се приеме.
Съдът даде възможност на процесуалния представител на ищеца да
завери с „вярно с оригинала“ на представените с исковата молба писмени
документи.
Към момента не са налице пречки изготвения проект на доклад да бъде
обявен като окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад по делото, обективиран в
определение от 31.03.2023 г.
ПРИЕМА ПРЕДСТАВЕНИТЕ писмени документи като писмени
доказателства.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличността му:
Н. Ц. М., 43 годишен, неосъждан, без дела със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК, същият обеща да каже истината.
РАЗПИТАН, свид. М. заяви:
На 29.08.2022 г. участвах в ПТП, въпросният Б. караше в насрещното и
ме удари. Имах среща на Калотина на бензиностанция „Shell“, пътувах с
дъщеря си, аз управлявах автомобила в посока от София към Калотина,
непосредствено преди Калотина отминавам насрещното, за да вляза в
бензиностанцията и вече заобикалям и от другата страна правя обратен завой,
за да вляза в правилната посока, разрешената посока, господинът, обаче, те
доколкото разбрах не живеят в България, а в Пирот, мисля, решил да
изпревари опашката, защото имаше опашка заради турците по това време, да
излезе в насрещното в посока Калотина, така че да изпревари опашката и да
влезе. Аз правейки завоя, той ми се пада вече в мъртва точка, удря ме
странично в преден ляв калник и част от вратата на моя автомобил, нямаше
2
жертви, нямаше пострадали.
Той имаше знак, че е забранено минаването в посоката, в която той се
движи, но не го е съобразил този знак, а аз вече правейки завоя, по принцип
имам право да го направя и съм си в посоката на бензиностанцията, за да си
изпълня срещата.
Не сме имали спор за вината, подписахме протокол. Викаха ме в Д
после, за да поправя протокола, защото не бил правилно попълнен, отидох,
протоколът беше попълнен правилно, нищо не съм поправял, извиниха ми се
за неудобството, после си поправих автомобила, продадох го.
Автомобилът ми след ПТП не беше в движение, предната лява гума
беше с разкачено окачване, не можеше да се управлява, за това е репариран
автомобила до София, аз се обадих на пътна помощ и платих на ръка в брой.
Поради изчерпване на въпросите, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля.
На същия да се изплати възнаграждение за явяване в размер на 50 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по допуснатата и назначена САТЕ
с вх. № 135952/16.05.2023 г.
Съдът връчва препис от заключението на адв. И.а.
Съдът пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената САТЕ.
СНЕМА самоличността му:
Й. Д. Й., 43 годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице – Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Механизмът на произшествието беше напълно потвърден от днес
изслушаните свидетелски показания.
Адв. И.а – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът, предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИЕМА заключението по изготвената
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 500 лв.
от внесения депозит.
ИЗДАДОХА СЕ 2 бр. РКО.
Съдът даде възможност на процесуалния представител на ищеца да
изрази становище по доказателственото искане на ответника съдът да
извърши служебна справка за адрес на свидетеля Б. М..
Адв И.а - С оглед процесуална икономия и за това, че не е бил открит
свидетеля на ответника, бих помолила съда да обяви делото за решение с
оглед събраните до тук доказателства, предоставям на съда да прецени.
Съдът намира, че доколкото свидетелят е търсен на посочения по
делото адрес, призовката се е върнала в цялост, търсен е и по телефона,
предоставен от ответника, на който не отговаря, съгласно доклад на
деловодителя на състава, ответникът не е посочил друг адрес или начин за
призоваване, от една страна, е налице в обективна пречка да се призове
свидетеля за следващото открито съдебно заседание, на следващо място съдът
намира, че същото не е и необходимо с оглед допуснатите останали
доказателства по делото и следва да отмени определението си.
Воден от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ
Отменя определение от 31.03.2023 г., с което е допуснал събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпит на св. Б. М. М..
Адв.И.а - Нямам други доказателствени искания.
Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. И.а - Моля да уважите иска съобразно събраните по делото
доказателства, претендираме разноски, за което представям доказателство за
реалното им разплащане и списък по чл. 80 ГПК.
4
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съд. заседание, което приключи в 13,46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5