№ 114
гр. Котел, 14.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на единадесети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело
№ 20252210100179 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищецът "А1 България" ЕАД, редовно призовани, не изпращат
представляват по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № СД-02-08-1725/11.07.2025
г., в 8:30 ч., по ССЕВ, от "А1 България" ЕАД, чрез пълномощник М. К., в която
заявяват, че поради служебна ангажираност са възпрепятствани да се явят в
днешното съдебно заседание, предвид което молят, делото да се разгледа в
тяхно отсъствие. По даване ход на делото, заявяват, че е по преценка на съда.
Молят депозираното по делото заключение да бъде прието, като заявяват, че
нямат въпроси към вещото лице. Молят съда да постанови решение, с което да
уважи изцяло иска им. Молят да им се присъдят сторените в исковото и
заповедно производство разноски, за което представят списък по чл. 80 от
ГПК. В случай на евентуалност, претендират за прекомерност на адвокатското
възнаграждение поискано от ответника.
Ответникът В. Х. К., ред. призован, явява се.
Вещото лице Б. М. Б., ред. призована, явява се.
По даване ход на делото:
Ответникът: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е отложено за изслушване на експертно заключение по
1
допусната съдебноикономическа експертиза, заключението по която е
постъпило в срок по делото, съгласно чл. 199 от ГПК, поради което не са
налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното
съдебно заседание.
Съдът пристъпи към снемане САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Б. М. Б., на ** години, българска гражданка, с висше образование,
неосъждана, омъжена, постоянен адрес г********** ЕГН **********, без
особени отношения със страните по делото и техните представители.
Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 от НК.
Вещото лице Б. Б., КАЗА: Обещавам да дам заключение по знание и
съвест. Поддържам изготвеното от мен заключение по делото. Няма какво да
добавя.
Ответникът: Искам да кажа на вещото лице, че Четири месеца бяха ми
спрели пенсията и поради тази причина набрах някъде към 800 лева, сума,
която да платя към А1. След това на тези 800 лева бяха начислени лихви 3800
лв. станаха. Така ми дойде такова известие.
Вещото лице: Такива данни по делото. Тези фактури, които са обект на
делото, не са погасени задълженията към същите. Ако са удържани суми то с
тях е погасено нещо друго, което е било задължение. По процесните фактури
няма погасяване.
Ответникът: Няма други въпроси. Да се приеме.
Поради липсата на въпроси към вещото лице и липсата на възражения за
приемане на заключението, съдът намира, че същото следва да бъде прието по
делото, тъй като то дава отговор на поставените въпроси.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице Б. Б.
по назначената съдебноикономическа експертиза.
На вещото лице Б. М. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 400
лева, които средства де се изплатят от внесения по делото депозит по
депозитната сметка на РС Котел, съгласно представената справка-декларация
Приложение № 2 към чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № Н-1 от
14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите
лица.
2
Съдът освободи вещото лице от съдебната зала.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Ответникът: Нямам други искания.
Предвид това, че страните нямат други доказателствени искания и
делото е изяснено от фактическа и правна страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Ответникът: Уважаема госпожо Председател, искам да кажа на съда
следното, имам претенции, че договорът ми беше за две години. От тези две
години закъснях 4 месеца да платя до крайния срок. От там нататък ми бяха
начислени много големи суми за лихви. И началната вноска за единия месец за
два рутера, един телевизор идва телефона ми искаха 200 лева, което съм
попитал и други хора, че това са големи суми дето са ми ги искали. И от там
нататък не беше причината моята дето спрях да си довърша договора.
Причината беше, че пенсията ми беше спряна. Предстоеше ми пренасрочване
на времето на изтичане на ТЕЛК-овото решение и те ми забавиха сумата за 4
месеца. За това се получи това разминаване. Искам да Ви кажа, че и сега нося
експертиза, че не съм добре здравословно, но тя няма много отношение към
делото и за това не ви я давам, ама да Ви кажа н се чувствам добре
здравословно. За това Ви мола поне минималното от пенсията, понеже съм
доста болен, да ми бъде приспаднато от по 50 лв. месечно, не мога да плащам
по-вече. Предстои ми тепърва друга операция. Не съм добре здравословно.
Това имам да кажа.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
13:10 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3