Споразумение по дело №16256/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 564
Дата: 18 май 2023 г. (в сила от 18 май 2023 г.)
Съдия: Петрослав Волев Кънев
Дело: 20221110216256
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 564
гр. С., 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА
и прокурора Я. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110216256 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Я. Д. Я. – редовно призован, се явява.
Явява се адв. К. В. от САК – служебен защитник на подсъдимия, редовно
призован.
За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице
процесуални пречки. Не възразявам днес да се проведе разпоредително
заседание по делото.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. В.: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес
да се проведе разпоредително заседание по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
ОА преди повече от седем дни. Не възразявам днес да се проведе
разпоредително заседание по делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, съгласно представена
1
лична карта, както следва:
Я. Д. Я., роден на ******** г. в гр. С., българин, български гражданин,
безработен, неженен, осъждан, със средно образование, с адрес: гр. С., ж.к.
„************“, бл. ***, вх. 1, ет. 11, ап. 1, с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Получил съм препис от ОА преди повече от седем
дни. Запознат съм с правата си в настоящото производство. Нямам искания
за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и призоваването
на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо
лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Няма взета мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. В настоящия случай са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно приключване
на делото със споразумение, което представям в писмен вид.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. В.: Придържам се към изявлението на
представителя на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Нямам възражения за допуснати в хода на ДП
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Няма взета
2
мярка за неотклонение. Към настоящия момент нямам искания за събиране на
нови доказателства. Искаме делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Придържам се към становището на защитника ми.
Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Искам делото да
приключи със споразумение.

Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на
резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са
налице основания за събиране на нови доказателства. Няма взета мярка за
неотклонение. С оглед представеното писмено споразумение са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане
делото на прокурора.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
Определението по отношение на констатираната липса на процесуални
нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред СГС.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му обсъдихме
споразумение, с което същият се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение. Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала. Няма причинени с престъплението
имуществени вреди.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. В.: Моля, да одобрите така постигнатото между
3
страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Моят клиент е съгласен с тези параметри. Няма причинени с престъплението
имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:
/ Я. Д. Я. /

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 16256/2022 г. по
описа на СРС в настоящия протокол:

1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Н. - прокурор при СРП.
ПОДСЪДИМ: Я. Д. Я., роден на ******** г. в гр. С., българин,
български гражданин, безработен, неженен, осъждан, със средно образование,
с адрес: гр. С., ж.к. „************“, бл. ***, вх. 1, ет. 11, ап. 1, с ЕГН
**********.
ЗАЩИТНИК: адв. В. от САК - служебен защитник на подсъдимия.

2.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият Я. Д. Я., роден на ******** г. в гр. С., българин,
български гражданин, безработен, неженен, осъждан, със средно образование,
с адрес: гр. С., ж.к. „************“, бл. ***, вх. 1, ет. 11, ап. 1, с ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.01.2022 г. за
4
времето от 12,05 ч. до 12,25 ч., в с. Б. и в гр. С., по ул. „******************“,
ул. „******************“ и ул. „*************” с посока на движение от с.
Б. към ул. „*************” в гр. С., е управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил, марка „С.”, модел „К.” с рег. № **********, след употреба
на наркотични вещества, а именно: метамфетамин, метадон, морфин,
установено по надлежния ред, с протокол за съдебна химикотоксикологична
/токсикохимична/ експертиза № И-3428/14.04.2022 год., издаден от ВМА – гр.
С., съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от
водачите на моторни превозни средства, обнародвана в Държавен вестник бр.
61 от 28.07.2017г. издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието /Изм. – ДВ, бр. 81 от 2018г.,
изм. и доп. – ДВ бр. 99 от 2020г./, което се наказва с лишаване от свобода от
една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление, на основание чл. 343б, ал. 3 от НК,
връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на подсъдимия Я. Д. Я., със снета по
делото самоличност, следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 5 /пет/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от
ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим, както и
наказание „Глоба“ в размер на 400 лева.
Не следва да бъде налагано наказание лишаване от право да управлява
МПС, тъй като подсъдимият не притежава такова право.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия следва да
бъдат възложени направените по делото в хода на ДП разноски в размер на
989,40 лева, които следва да бъдат заплатени по сметка на СДВР.
Няма причинени с престъплението имуществени вреди.
Няма приложени веществени доказателства.


С П О Р А З У М Е Л И С Е :

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
5
/Н./ /адв. В./ /Я. Д. Я./

Съдът, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство,
не попада в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Няма причинени с престъплението имуществени вреди. Същевременно
определеното по взаимно съгласие между страните наказание е съобразено с
данните за личността на подсъдимия. Същото е справедливо и е от естество
да постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП, подсъдимия
Я. Д. Я., с ЕГН: ********** и неговия защитник адв. В. от САК
споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Я. Д. Я., роден на ******** г. в гр. С.,
българин, български гражданин, безработен, неженен, осъждан, със средно
образование, с адрес: гр. С., ж.к. „************“, бл. ***, вх. 1, ет. 11, ап. 1, с
ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.01.2022 г. за времето от
12,05 ч. до 12,25 ч., в с. Б. и в гр. С., по ул. „******************“, ул.
„******************“ и ул. „*************” с посока на движение от с. Б.
към ул. „*************” в гр. С., е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил, марка „С.”, модел „К.” с рег. № **********, след употреба на
наркотични вещества, а именно: метамфетамин, метадон, морфин, установено
по надлежния ред, с протокол за съдебна химикотоксикологична
/токсикохимична/ експертиза № И-3428/14.04.2022 год., издаден от ВМА – гр.
С., съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от
6
водачите на моторни превозни средства, обнародвана в Държавен вестник бр.
61 от 28.07.2017г. издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието /Изм. – ДВ, бр. 81 от 2018г.,
изм. и доп. – ДВ бр. 99 от 2020г./, което се наказва с лишаване от свобода от
една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от НК на подсъдимия Я. Д. Я., с посочена по-горе самоличност
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца и наказание
„Глоба“ в размер на 400 лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС така
наложеното наказание в размер на 5 /пет/ месеца лишаване от свобода да бъде
изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
НЕ НАЛАГА наказание лишаване от право да управлява МПС, тъй като
подсъдимият не притежава такова право.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Я. Д. Я. да
заплати по сметка на СДВР направените разноски в хода на ДП в размер на
989,40 лева.
Няма причинени с престъплението имуществени вреди.
Няма приложени веществени доказателства.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:


Съдът на основание чл. 24, ал. 3 от НПК и като взе предвид, че беше
постигнато споразумение между страните

О П Р Е Д Е Л И:

7
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 16256/2022
година по описа на СРС, водено против Я. Д. Я., с ЕГН: **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Преписи от протокола да се издадат на служебния защитник адв. В.,
който да му послужи пред НБПП и на представителя на СРП.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8