Р Е Ш Е Н И Е
№ ….
гр. София, 30.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, III въззивен брачен състав,
в открито съдебно заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР
ЛУКАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ
МИХАЙЛОВА
ДИМИТРИНКА
КОСТАДИНОВА – МЛАДЕНОВА
при секретаря Ирина Василева, като разгледа
докладваното
от съдия Михайлова гражданско дело № 2781 по описа за 2021 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 258-273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на А.Б. срещу Решение № 132838/25.06.2020 г. постановено по гр. дело № 59775/2019 г. по описа
на Софийския районен съд, ГО, 92-ри състав. Съдебното решение се обжалва в
частта, в която е постановено, че актуализираният размер на издръжката се дължи
от датата на подаване на исковата молба. Въззивникът моли да се отмени
решението и да се постанови друго, с което да се постанови актуализираният
размер на издръжката да се дължи от датата, на която решението влиза в сила.
Въззиваемата
страна А.А.Б., действащ чрез неговата майка и законен
представител Р.Й.Х., оспорва въззивната жалба и моли решението да се потвърди. Навежда
доводи, че не е претендирал увеличен размер на издръжката за минал период от
време по смисъла на чл.149 СК, а от датата на предявяване на исковата молба по
чл.150 СК, като това искане не е било оспорено в хода на първоинстанционното
съдебно производство, а напротив в подадения отговор на исковата молба
въззивникът е признал искането, касаещо началния момент, от който се иска
увеличение на размера на издръжката, като е оспорил частично само и единствено
размера на претендираното увеличение.
Софийският градски съд, като прецени относимите доказателства
и доводи на страните, приема за установено следното:
Въззивната жалба
е допустима. Подадена е в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от страна, имаща правен
интерес от обжалването, и е срещу подлежащ на въззивно обжалване по силата на
чл. 258 ГПК валиден и допустим съдебен акт.
Гр. дело № 59775/2019
г. по описа на Софийския районен съд, ГО, 92-ри състав е образувано по
предявения от малолетния А.А.Б., действащ чрез неговата майка и законен
представител Р.Й.Х., иск с правно основание чл.150 във вр. чл.143, ал.2 СК за
увеличаване на размера на първоначално определената на детето издръжка до
размера на сумата от 200.00 лева месечно, считано от подаване на исковата молба
до настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката, ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска.
С депозираният
отговор на исковата молба ответникът А.Б. е признал предявения иск до размера
на сумата от 153.00 лева и е оспорил същия за разликата над 153.00 лв. до
пълния предявен размер от 200.00 лв.
С Решение № 132838/25.06.2020 г. постановено по гр. дело № 59775/2019 г. по описа
на Софийския районен съд, ГО, 92-ри състав, е увеличил присъдената в полза
на малолетното дете А.А.Б. (род. на *** г.) месечна издръжка от 100.00 лева
на 160.00 лева, считано от датата на предявяване на иска (17.10.2019 г.),
присъждайки и законната лихва за забава, и е осъдил ответника да заплати по
сметка на СРС държавна такса в размер на 86.40 лева върху увеличението на
издръжката.
При определяне
размера на увеличената месечна издръжка съдът се съобразява с увеличените нужди
на детето и възможностите на задължения родител да покрие тези нужди, респ. с
останалите неудовлетворени нужди на детето, когато е присъдена досегашната му
издръжка, и увеличените възможности на задължения родител да покрие тези
неудовлетворени нужди. Също така, искът за увеличение на присъдената месечна
издръжка може да се основава на едновременното увеличение на нуждите на детето
и на възможностите на родителя му.
Първоинстанционното
решение е правилно. При постановяване на решението първоинстанционният съд е
съобразил всички ангажирани и относими към спора доказателства.
Съгласно т. 8 от
ППВС 5/70 г.: „За да се уважи искът по чл. 86 СК , е необходимо трайно съществено
изменение на нуждите на издържаните или трайна съществена промяна във възможностите
на задълженото лице. Намалението на доходите вследствие намерение да не се дава
издръжката или заемане на работа, несъответстваща на квалификацията, не се
счита за основание за изменяване размера на издръжката. Когато издръжката се
намалява или увеличава по реда по чл. 86 СК,
това изменение важи от момента на предявяване на иска, независимо от това, че
изменените обстоятелства са настъпили по-рано. Това е така, защото за времето
до предявяване на иска нуждаещият се е получавал издръжка по силата на влязлото
в сила решение, което е пречка за прилагане на чл. 84, ал. 1 СК“.
Съобразно
изложеното, първоинстанционното решение, като правилно, постановено при
спазване на материалния и процесуалния закон, следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран,
Софийският градски съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА решението по гр.д. № 59775/2019
г. по описа на Софийския районен съд, III ГО, 92 състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.