Определение по дело №40/2019 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 21 февруари 2020 г. (в сила от 21 май 2020 г.)
Съдия: Анета Милчева Петкова
Дело: 20191300900040
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 21 юни 2019 г.

Съдържание на акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    № 25

гр. В**, 21.02.2020г.

 

ВОС, гражданско отделение, в закрито заседание на 21 февруари две хиляди и двадесета година в състав:

 

Председател: АН** П.

    

 

с участието на секретаря ...................... и в присъствието на прокурора..........................., като разгледа докладваното от съдията П.  търговско дело № 40 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 233 ГПК ГПК .

Делото е образувано по предявени искове от С.А.Ц. , ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетните си деца И.Н.Л., ЕГН ********** и А.Н.Л., ЕГН **********  и тримата с адрес *** против „ДЗИ-О** з**“ЕАД , с адрес за призоваване гр.С**, 1**, ул.“Г.Б**“ № *  за  заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на баща им Н** С** Л., както и имуществени вреди от неплащане на издръжка от бащата , ведно със законната рлихва върху претенциите от датата на увреждането.

В първото по делото заседание страните са заявили съгласие за спиране на производството по делото,  тъй като са на път да постигнат споразумение.

С протоколно определение от 03.12.2019 г. е спряно производството по делото на основание чл.229,ал.1.т.1 ГПК по общо съгласие на страните.

С молба от 20.02.2020 г. С.А.И. е заявила , че прави отказ от иска – пълен и безусловен, поради подписване на споразумение с ответното застрахователно дружество, с което са уредени претендираните обезщетения и интересите на децата са защитени.

            Съгласно чл. 233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия иск.

В случая делото е преди първо заседание. С определението за насрочване е назначена поисканата съдебна автотехническа експертиза, по която е изготвено заключение и вещото лице се е явило в с.з. Депозит за експертизата е внесен по делото, поради което следва да се изплати възнаграждение на вещото лице  

            В този момент е постъпила молбата на ищеца за отказ от предявените искове. При отказ от иска по чл. 233 от ГПК съдът се десезира от спора, поради което следва да прекрати разглеждането му.

Воден от горните мотиви и на основание чл. 233 от ГПК, съдът

   ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 40 по описа за 2020 г. на Видински окръжен съд.

 

На вещото лице инж.О.С.В.  да се изплати възнаграждение от депозита в размер на 200 лева.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски  апелативен съд в едноседмичен срок  от съобщението до страните.  

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: